Jak bardzo przekładają się trzy magiczne literki w oznaczeniu Sigmy 70-300
mm f/4-5.6 APO DG Macro na rzeczywistą jakoś zdjęć? Czy wersja bez magii ;)
faktycznie służy wyłącznie do kolekcjonowania aberracji i rozmyć? Chcę
sobie wymienić obecnie używanego Tamrona 55-200 na coś nieco dłuższego, a
cena Sigmy-bez-APO byłaby dla mnie do przełknięcia, tylko chciałbym się
upewnić, że nie zrobię głupoty. Ewentualnie rozpatruję również Tamrona
70-300 Di LD Macro - jak on wypada w porównaniu do tej Sigmy i swojej
krótszej wersji?

Aaa, puszka to 350D. :-)

Z góry dzięki za wszelkie rady.

--
F?A??