Witajcie,
byłem w sklepie aby obejrzeć sobie 2-3 aparaty: Sony A390, 450 i 500.
Na razie udało mi się obejrzeć A390. Zrobiłem kilka testowych szybkich
zdjęć. Po przyjściu do domu nieco się załamałem. Zdjęcia robione na
szybko (baz ustawień czegokolwiek - jedynie ISO 400) - niemniej jak dla
mnie szumy paskudne (Szczególnie na ciemnych elementach zdjęcia - np.
czarnych głośnikach, ekranach tv i innego sprzętu)) - szumy prawie jak z
kompaktu. Oglądałem kilka przykładowych zdjęć z Internetu tego aparatu i
wyglądały wg mnie znacznie lepiej.
Czy to normalne? Może kwestia innych ustawień?

Dla chętnych do komentarza podaję linka do zdjęcia w oryginalnym rozmiarze:
http://zapodaj.net/0041dec2dcef.jpg.html

do góry

W dniu 11-01-19 17:12, Przemolo pisze:
> Witajcie,
> byłem w sklepie aby obejrzeć sobie 2-3 aparaty: Sony A390, 450 i 500.
> Na razie udało mi się obejrzeć A390. Zrobiłem kilka testowych szybkich
> zdjęć. Po przyjściu do domu nieco się załamałem. Zdjęcia robione na
> szybko (baz ustawień czegokolwiek - jedynie ISO 400) - niemniej jak dla
> mnie szumy paskudne (Szczególnie na ciemnych elementach zdjęcia - np.
> czarnych głośnikach, ekranach tv i innego sprzętu)) - szumy prawie jak z
> kompaktu. Oglądałem kilka przykładowych zdjęć z Internetu tego aparatu i
> wyglądały wg mnie znacznie lepiej.
> Czy to normalne? Może kwestia innych ustawień?
>
> Dla chętnych do komentarza podaję linka do zdjęcia w oryginalnym rozmiarze:
> http://zapodaj.net/0041dec2dcef.jpg.html
ISO400 to chyba za dużo ja robię zawsze na ISO100, ale pentaxem i
zdjęcia są OK

do góry

On 19 Sty, 17:42, mbut <m...@w...pl> wrote:

> ISO400 to chyba za dużo ja robię zawsze na ISO100, ale pentaxem i
> zdjęcia są OK
W JPG 400 ISO, w takich rozmiarach. Niech zmniejszy o polowe, to da
sie ogladac:)
StaM

do góry

W dniu 2011-01-19 18:11, Stan.Matyska pisze:

> W JPG 400 ISO, w takich rozmiarach. Niech zmniejszy o polowe, to da
> sie ogladac:)
> StaM

Pamiętajcie, że to jest lustrzanka, a nie komapkt. W testach wszyscy
piszą o szumach od ISO 1600, itd.

do góry

Użytkownik "Przemolo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ih77g8$ien$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-01-19 18:11, Stan.Matyska pisze:
>
>> W JPG 400 ISO, w takich rozmiarach. Niech zmniejszy o polowe, to da
>> sie ogladac:)
>> StaM
>
> Pamiętajcie, że to jest lustrzanka, a nie komapkt. W testach wszyscy
> piszą o szumach od ISO 1600, itd.

Przwrotnie napisze - pamietaj jesto to Sony, lustrzanka Sony i zgodnie z
tym co mozna w necie wyczytac (badz samemu zaobaczyc), to jotpegi z puszek
tego producenta nigdy nie byly... dobre..


Thomas

do góry

jotpeg z puszki może być "pomyty", ale takie szumy...
Mam wrażenie, że G11 ma mniejsze.

do góry

Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ih7a1j$b45$1@node1.news.atman.pl...
> jotpeg z puszki może być "pomyty", ale takie szumy...
> Mam wrażenie, że G11 ma mniejsze.

Aaa.. tam byl link do zdjecia. Fakt.
Dziwnie to wyglada - straszne placki. Haha - gorzej niz w Olympusach :P
Moze cos byl egzemplarz uszkodzony?


T.

do góry

W dniu 2011-01-19 19:30, Thomas pisze:

> Aaa.. tam byl link do zdjecia. Fakt.
> Dziwnie to wyglada - straszne placki. Haha - gorzej niz w Olympusach :P
> Moze cos byl egzemplarz uszkodzony?

Zrobilem 4 foty - na kazdej podobnie.
Przykladowe testowe zdjecia - chocby te tutaj (wprawdzie dla A330 ale to
podobny model) - znacznie lepsze:
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/sony/d
slr-a330/sample-photos-4.html

do góry

Dnia Wed, 19 Jan 2011 17:12:47 +0100, Przemolo napisał(a):

> Czy to normalne? Może kwestia innych ustawień?
> Dla chętnych do komentarza podaję linka do zdjęcia w oryginalnym rozmiarze:
> http://zapodaj.net/0041dec2dcef.jpg.html

Masz gdzieś RAWa czy zrobiłeś tylko jpg? Chętnie bym zobaczył plik prosto z
matrycy. Kiepsko to wygląda. Ja bym tam lustrzanki Sony nigdy nie kupił,
ale to tylko takie moje osobiste zdanie ;)

--
Krasnal...

do góry

Użytkownik "Przemolo" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ih7bc0$19h$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-01-19 19:30, Thomas pisze:
>
>> Aaa.. tam byl link do zdjecia. Fakt.
>> Dziwnie to wyglada - straszne placki. Haha - gorzej niz w Olympusach :P
>> Moze cos byl egzemplarz uszkodzony?
>
> Zrobilem 4 foty - na kazdej podobnie.
> Przykladowe testowe zdjecia - chocby te tutaj (wprawdzie dla A330 ale to
> podobny model) - znacznie lepsze:
> http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/sony/d
slr-a330/sample-photos-4.html

No na ISO400 zdecydowanie lepiej niz to co pokazales. Fakt.
Pytanie - te ze steves-digicams moze z RAWA wolane? :)

T.

do góry