Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

"$heikh el $hah" <s...@g...com> wrote>

> Tak szczerze - ile macie na swoim koncie naprawdę dobrych zdjęć?
> Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.


A ja już przestałem liczyć... ;-) Pierwsze trzy naprawdę dobre
miałem już w poprzednim tysiącleciu... (i pewnie niewiele więcej).

Przy czym z góry zastrzegam: są to moje zdjęcia robione dla mnie,
dzięki temu te naprawdę dobre po prostu muszą być naprawdę dobre. ;)
Ale "uzysk" tych naprawdę dobrych mam pewnie zbliżony, głównie przez to,
że taka jednodniowa impreza to nierzadko ponad 500, a tu nie ma
cyzelowania...

BTW: Tu są ponoć SAME DOBRE (a na pewno nie było to ostatnie słowo -
ot, po prostu z dzisiaj):
http://unpaginator.com/preview/?u=http%3A%2F%2Fkatow
ice.gazeta.pl%2Fkatowice%2F51%2C35019%2C13890367.htm
l%3Fi%3D0#


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On 11 Maj, 08:40, "$heikh el $hah" <s...@g...com> wrote:
> Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.
>
> --
> ?(??_?)? ? ???
> ???$ ?? ?????$

A ile dziewic zaliczyles ?

do góry

$heikh el $hah wrote:
> Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

a jak zdefinujesz naprawdę dobre zdjęcie...

bo jeśli ktos zawodowo sie zajmuje fotografią to myślę, że robi sporo
dobrych zdjęć.

bo dobre zdjęcie to:
poprawnie skadrowane i skomponowane
poprawnie naświetlone
zawierające to co powinno zawierać.


Jeśli masz taki urobek jak piszesz to zapomnij o fotografii, bo robisz mniej
dobrych zdjęć niż powinno ci wyjść przypadkowo.

do góry

On 2013-05-11, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

Po pierwsze: trzy na kilka tysięcy zrobionych czego? Luźnych
stolców?

Po drugie (już doklejając - niczym na Onecie - tytuł do treści):
3 dobre zdjęcia zrobiłeś? Ja zrobiłem z 10 w tym tygodniu. Są to
poprawne technicznie, solidne i - przynajmniej dla mnie - bardzo
intersujące fotki. Spokojnie mógłbym je powiesić na ścianie w domu
i chwalić się gościom.

Po trzecie: jeśli ktoś jest np. zawodowym portrecistą z regularnym
zatrudnieniem, to trzepie dziesiątki takich fotografii dziennie.

pozdrawiam,
Kosu

do góry

W dniu sobota, 11 maja 2013 21:53:47 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> bo dobre zdjęcie to:
> poprawnie skadrowane i skomponowane
> poprawnie naświetlone
> zawierające to co powinno zawierać.


Ale to też nie jest definicja dobrego zdjęcia.
Definicja nie może zawierać pojęć nieokreślonych.
A wszystkie 3 są conajmniej niejednoznaczne.

Ale masz rację, że trzeba ustalić definicję.
Np. taką - "dobre zdjęcie to takie, które się podoba".
I na podstawie takiej definicji każdy wybiera swoje "dobre zdjęcia" :-)
Oczywiście nie ma i nie da się napisać *obiektywnej* definicji dobrego zdjęcia.

Pozdr.
Q

do góry

Dnia Sat, 11 May 2013 21:53:47 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
> $heikh el $hah wrote:
>> Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.
> a jak zdefinujesz naprawdę dobre zdjęcie...
> bo jeśli ktos zawodowo sie zajmuje fotografią to myślę, że robi sporo
> dobrych zdjęć.
> bo dobre zdjęcie to:
> poprawnie skadrowane i skomponowane
> poprawnie naświetlone
> zawierające to co powinno zawierać.

I to wszystko ?
A potem pokazujesz swoj dorobek, a on jakos nie wzbudza zachwytu.
Ot, zdjecia jakich wiele.

J.

do góry

On 2013-05-12, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> I to wszystko ?
> A potem pokazujesz swoj dorobek, a on jakos nie wzbudza zachwytu.
> Ot, zdjecia jakich wiele.

To mają w końcu być zdjęcia dobre czy wzbudzające zachwyt? Bo to chyba
trochę inne kategorie. Zachwyt wzbudzają prace artystów, a żeby być
artystą, trzeba mieć odpowiednie zdolności będące efektem rozwoju
od dziecka i jakichśtam cech genetycznych.

Większość fotografów to nie artyści wzbudzający zachwyt, tylko normalni
rzemieślnicy. Robią zdjęcia m.in. kiełbas, komórek, samochodów, mebli,
modeli, ślubów i koncertów.
Jeśli ktoś planuje karierę fotografa, to właśnie o pstrykaniu kiełbas
do katalogów Biedronki powinien myśleć, a nie o artyzmie i wystawach.

Zatem jeśli ktoś pyta o dobre zdjęcie, to ja przez to rozumiem coś
poprawnego technicznie i wartego poświęconej pracy. Tak jak od Pana
Jurka z dłutem oczekuję dobrze skutej glazury, a nie Wenus z Milo :).

pozdrawiam,
Kosu

do góry

Dnia Sat, 11 May 2013 08:57:23 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):
> BTW: Tu są ponoć SAME DOBRE (a na pewno nie było to ostatnie słowo -
> ot, po prostu z dzisiaj):
> http://unpaginator.com/preview/?u=http%3A%2F%2Fkatow
ice.gazeta.pl%2Fkatowice%2F51%2C35019%2C13890367.htm
l%3Fi%3D0#


Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.

Np. http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.
html

Nie, niestety, w "dorobku" nie mam czegos takiego :-(

J.

do góry

W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:
> Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.
>
> Np. http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.
html

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
wykonanie takiego zdjęcia?

Zastanawiałem się co w tym zdjęciu powoduje, że zwraca na siebie
szczególną uwagę - tym czymś jest silne boczne światło, które zachowuje
się w nietypowy, sztuczny sposób. Wygląda tak jakby zdjęcie zostało
wykonane nocą z użyciem baterii reflektorów. W koronach drzew nie
prześwituje żaden skrawek nieba, co przy porannym czy zachodzącym słońcu
powinno się wydarzyć. Korony drzew nie są tak gęste.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry