W dniu 01.05.2019 o 09:16, Jacek Maciejewski pisze:

>> Troszkę przesadzasz - tam może być coś, co zdradza szczegóły pracy
>> operacyjnej. Może nie publicznego, ale z defaultu jako informacja
>> publiczna
> Jak idziesz ulicą to ci nie przeszkadza że się wystawiasz na widok
> publiczny. To samo dotyczy interweniujących na ulicy policjantów. Zatem
> nie widzę przeszkód by interwencje uliczne były dostępne od razu a nawet
> w trakcie.

NIe no, przesadzasz. Po pierwsze może być tam coś naprawdę widać o czym
nie wszyscy muszą wiedzieć, pod drugie głupio by było jakby ci którymi
się policja interesuje ich podglądali online;)

Shrek

do góry

Dnia Wed, 1 May 2019 12:27:58 +0200, Shrek napisał(a):

> Po pierwsze może być tam coś naprawdę widać o czym
> nie wszyscy muszą wiedzieć,
Trudno nawet mi sobie wyobrazić co by to miało być. Nie demonizuj pracy
policji.

>pod drugie głupio by było jakby ci którymi
> się policja interesuje ich podglądali online;)
No dobra, partol widzi kogoś podejrzanego na ulicy. Dajmy na to,
złodzieja z fantami. Postanawia podejść i wylegitymować. Sądzisz że ten
ktoś będzie właśnie wpatrzony w komórę wypatrując tam czy do niego
przypadkiem nie podchodzą policjanci?


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 01.05.2019 o 14:41, Jacek Maciejewski pisze:

>> Po pierwsze może być tam coś naprawdę widać o czym
>> nie wszyscy muszą wiedzieć,
> Trudno nawet mi sobie wyobrazić co by to miało być. Nie demonizuj pracy
> policji.

Też nie wiem, ale domyślam się, że jest trochę rzeczy które zupełnie
legalnie nie powinny być dostępne dla szerokiej publiczności. Zapytaj
Roberta.

>> pod drugie głupio by było jakby ci którymi
>> się policja interesuje ich podglądali online;)
> No dobra, partol widzi kogoś podejrzanego na ulicy. Dajmy na to,
> złodzieja z fantami. Postanawia podejść i wylegitymować. Sądzisz że ten
> ktoś będzie właśnie wpatrzony w komórę wypatrując tam czy do niego
> przypadkiem nie podchodzą policjanci?


Sądzę, że jakbym był wyżej postawionym gangusem to bym oddelegował kilku
żołnierzy do oglądania tego serialu 24/7. Oglądałeś Narcos trzeci sezon
z uwzglenieniem odcina Cali KGB? myślę, że aż tak dużo nie zmyślili.

Shrek

do góry

Dnia Wed, 1 May 2019 16:40:34 +0200, Shrek napisał(a):

> Też nie wiem, ale domyślam się, że jest trochę rzeczy które zupełnie
> legalnie nie powinny być dostępne dla szerokiej publiczności. Zapytaj
> Roberta.
Ja tam się domyślam że na ulicy to oni nie mają i nie mogą mieć tajemnic
operacyjnych. Co, jak wyciągną pałki to publika pozna zasady działania a
to tajemnica? :) Jakieś tajemnice to od szczebli oficerskich, a tych na
ulicy nie spotkasz.

> Sądzę, że jakbym był wyżej postawionym gangusem to bym oddelegował kilku
> żołnierzy do oglądania tego serialu 24/7. Oglądałeś Narcos trzeci sezon
> z uwzglenieniem odcina Cali KGB? myślę, że aż tak dużo nie zmyślili.
U licha, przecież może to zrobić i teraz. Postawić kogoś przed
posterunkiem z komórką, posłać czujki na rogi kwartału ulic w którym
robi sprawę. Podkupić sobie krawężnika.


--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

Dnia Wed, 1 May 2019 16:40:34 +0200, Shrek napisał(a):

> Też nie wiem, ale domyślam się, że jest trochę rzeczy które zupełnie
> legalnie nie powinny być dostępne dla szerokiej publiczności. Zapytaj
> Roberta.
Ja tam się domyślam że na ulicy to oni nie mają i nie mogą mieć tajemnic
operacyjnych. Co, jak wyciągną pałki to publika pozna zasady działania a
to tajemnica? :) Jakieś tajemnice to od szczebli oficerskich, a tych na
ulicy nie spotkasz.

> Sądzę, że jakbym był wyżej postawionym gangusem to bym oddelegował kilku
> żołnierzy do oglądania tego serialu 24/7. Oglądałeś Narcos trzeci sezon
> z uwzglenieniem odcina Cali KGB? myślę, że aż tak dużo nie zmyślili.
U licha, przecież może to zrobić i teraz. Postawić kogoś przed
posterunkiem z komórką, posłać czujki na rogi kwartału ulic w którym
robi sprawę. Podkupić sobie krawężnika.

No i nie mówię tu o sprawach z gangami. Cały czas mi chodzi o zwykłych
krawężników którzy zgarniają pijaczków, interweniują gdy rozróba
towarzyska lub rodzinna, wlepiają mandat za coś tam. Raz na parę tysięcy
takich prozaicznych czynności ktoś zostaje pobity a raz na kilkadziesiąt
- zabity.
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 01.05.2019 o 18:18, Jacek Maciejewski pisze:

> Ja tam się domyślam że na ulicy to oni nie mają i nie mogą mieć tajemnic
> operacyjnych. Co, jak wyciągną pałki to publika pozna zasady działania a
> to tajemnica? :) Jakieś tajemnice to od szczebli oficerskich, a tych na
> ulicy nie spotkasz.

Chociażby radio słychać. Nie wiem, ale mam nadzieję, że zwykłym
skanerem nie słychać.

>> Sądzę, że jakbym był wyżej postawionym gangusem to bym oddelegował kilku
>> żołnierzy do oglądania tego serialu 24/7. Oglądałeś Narcos trzeci sezon
>> z uwzglenieniem odcina Cali KGB? myślę, że aż tak dużo nie zmyślili.
> U licha, przecież może to zrobić i teraz. Postawić kogoś przed
> posterunkiem z komórką, posłać czujki na rogi kwartału ulic w którym
> robi sprawę. Podkupić sobie krawężnika.

No ale nie mają wszystkich online.

> No i nie mówię tu o sprawach z gangami.

Mówiłeś, że każdy.

> Cały czas mi chodzi o zwykłych
> krawężników którzy zgarniają pijaczków, interweniują gdy rozróba
> towarzyska lub rodzinna,

Nie jestem pewny, czy policja powinna robić za patostrimerów. Albo
choćby sprawa gwałtu. Wiesz w sporej części tych nagrań są pokrzywdzeni,
mają oni swoje prawa.

Shrek

do góry

Dnia Wed, 1 May 2019 19:22:37 +0200, Shrek napisał(a):

>> No i nie mówię tu o sprawach z gangami.
>
> Mówiłeś, że każdy.

Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem. Oczekiwałbym zamiast bezustannego
oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
skutkiem?
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 01.05.2019 o 21:34, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 1 May 2019 19:22:37 +0200, Shrek napisał(a):
>
>>> No i nie mówię tu o sprawach z gangami.
>>
>> Mówiłeś, że każdy.
>
> Czepiasz się. Raczej tak nie mówiłem.

Mówiłeś:P A w zasadzie to msz rację - nie mówiłeś, tylko pisałeś;)

> Oczekiwałbym zamiast bezustannego
> oponowania jakichś konstruktywnych propozycji. Jak sobie wyobrażasz
> skuteczną kontrolę poczynania szeregowych krawężników w celu
> wyeliminowania nieuzasadnionych pobić, nierzadko ze śmiertelnym
> skutkiem?

Tak jak napisałem - na zasadzie informacji publicznej. Ale to w
normalnym kraju - u nas kulsony to służba polityczna pod ochroną partii,
a partia i państwo jest własnością naczelnika. Przecież nikt nie ma
wątpliwości jak to działa, więc po prostu się w tych realiach nie da.
Niezależnie od tego co sądzimy o biznesach pewnego austriaka, to faktem
jest że następnego dnia po podjeciu działań przez prokuraturę naczelnik
zjawia się zupełnie bez krępacji u prokuratora generalnego, jako swojego
podwładnego. Niestety idzie to w kierunku ukraińskim, gdzie część ludzi
i instytucji stoi ponad prawem, przynajmniej do czasu jak znajdzie się
(również ponad prawem) większy cwaniak. Więc odpowiedź brzmi - nie
zrobisz nic, przynajmniej nie w tym rozdaniu.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:qabfs9$mh8$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 30.04.2019 o 19:38, J.F. pisze:
>
>> Pieszy ma pierwszenstwo na przejsciu, ale pierwszenstwo samochodu nie
>> zatrzyma w miejscu.
>
> Ja tak właśnie jeźdzę - jak mam podejrzenie, że pieszy chce przejść to go
> puszczam. Rzadko się mylę co do zamiarów pieszych. Da się żyć.
>
> Shrek

Puszczasz pieszego, zatrzymujesz się, chociać PoRD zabrania zatrzymywać się.
A pieszy poczekałby 10 sekund i przeszedłby bez problemu.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:qabg1d$mh8$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 30.04.2019 o 22:59, Budzik pisze:
>
>> Nijak ma sie to do gonienia rowerzysty po parku... Zafiksowałes sie.
>
> pieszy tak naprawdę ma ustąpić

> Shrek

Tak naprawdę to pieszy ma obowiązek nie włazić bezpośrednio pod jadący
pojazd, dotyczy to także przejscia dla pieszych.

do góry