Witam!

Szkoda, że dopiero teraz:

http://www.optyczne.pl/5776-nowość-Sigma_A_18-35_mm_
f_1.8_DC_HSM_-_jasny_zoom_na_małe_matryce.html

Pamiętam 10 lat temu jak wielu się spodziewało, że już za chwilę ktoś coś
takiego wypuści :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote:

> Szkoda, że dopiero teraz:
>
> http://www.optyczne.pl/5776-nowość-Sigma_A_18-35_mm_
f_1.8_DC_HSM_-_jasny_zoom_na_małe_matryce.html


Pomysł, żeby światło było stałe, skrócił ten zoom do mało
praktycznych ogniskowych. Dodatkowo brak stabilizacji (a cena i tak
pewnie będzie "ładna"), plus mocowanie tylko C/N. W sumie taki bardziej
fajerwerk do popisów, niż megapraktyczne narzędzie (ale i tak o
wszystkim rozstrzygnie optyka i zdjęcia).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2013-04-18 09:56, Ergie pisze:
> Pamiętam 10 lat temu jak wielu się spodziewało, że już za chwilę ktoś
> coś takiego wypuści :-)

Magia liczb. Prawie to samo, co 2.0, ale świat kocha te słynne 0.99 :)
Ale światło stałe to jest jednak zaleta, przy pstrykaniu na histogram i
pracy na pełnej dziurze zmienna jasność trochę wkurza, bo wymaga
każdorazowej korekty naświetlania.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/ten pomnik nie może być samowolą budowlaną, bo został poświęcony/

do góry

Mariusz [mr.] wrote:
> "Ergie" <e...@s...pl> wrote:
>
>> Szkoda, że dopiero teraz:
>>
>> http://www.optyczne.pl/5776-nowość-Sigma_A_18-35_mm_
f_1.8_DC_HSM_-_jasny_zoom_na_małe_matryce.html
>
>
> Pomysł, żeby światło było stałe, skrócił ten zoom do mało
> praktycznych ogniskowych.

hm... jakby go zrobili z m3/4 to byłby jak znalazł odpowiednik starych
dobrych jasnych zoomów 35-70 taaak kiedyś tylko takie były :)


dla APS-c to on ma rzeczywiście trochę dziwny zakres.

Dodatkowo brak stabilizacji (a cena i tak
> pewnie będzie "ładna"), plus mocowanie tylko C/N. W sumie taki
> bardziej fajerwerk do popisów, niż megapraktyczne narzędzie (ale i
> tak o wszystkim rozstrzygnie optyka i zdjęcia).

no właśnie wszytsko zależy od jakości na pełnej dziurze, w końcu tego sie
nie kupuje aby fotki robic na 3,5 czy 4 bo dopeiro wtedy jest ostry tylko
na 1.8. Jeśli na 1.8 będzie upiorne mydło to nic z teo nie będzie.

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

[...]
>> Pomysł, żeby światło było stałe, skrócił ten zoom do mało
>> praktycznych ogniskowych.
>
> hm... jakby go zrobili z m3/4 to byłby jak znalazł odpowiednik
> starych dobrych jasnych zoomów 35-70 taaak kiedyś tylko takie były :)


Tak, tak... Wtedy zoomy miały "jakość". Panie dziejku... ;-) A jak
kogoś nie było stać na tak drogie szkło, to kupował sobie obiektyw
dwuogniskowy... :))


Ja po prostu nie lubię szkieł ze stałym światłem - taki wymóg
oznacza bezproduktywną utratę dłuższych ogniskowych + czasem obcięcie
światła na szerokim kącie. Taki krótki zakres (jedyny wyjątek, to UWA),
to właściwie jak rozklekotana stałka z luzami... ;) Zresztą - rzadko
kiedy taki zakres zoomu nie znajduje się dla stałki w zasięgu "zoomu
nożnego". Czyli lepiej już byłoby zaprojektować dobrze skorygowane 18 mm
f/1.4, co nie? ;-)


Mariusz [mr.]

do góry

Mariusz [mr.] wrote:
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>>> Pomysł, żeby światło było stałe, skrócił ten zoom do mało
>>> praktycznych ogniskowych.
>>
>> hm... jakby go zrobili z m3/4 to byłby jak znalazł odpowiednik
>> starych dobrych jasnych zoomów 35-70 taaak kiedyś tylko takie były
>> :)
>
>
> Tak, tak... Wtedy zoomy miały "jakość". Panie dziejku... ;-) A
> jak kogoś nie było stać na tak drogie szkło, to kupował sobie obiektyw
> dwuogniskowy... :))

nie wiem czy miałeś kiedyś jakieś 35-70 2.8 ale nikkor był bardzo dobrym
szklem manualnym.


> Ja po prostu nie lubię szkieł ze stałym światłem - taki wymóg
> oznacza bezproduktywną utratę dłuższych ogniskowych + czasem obcięcie
> światła na szerokim kącie. Taki krótki zakres (jedyny wyjątek, to
> UWA), to właściwie jak rozklekotana stałka z luzami... ;) Zresztą -
> rzadko kiedy taki zakres zoomu nie znajduje się dla stałki w zasięgu
> "zoomu nożnego". Czyli lepiej już byłoby zaprojektować dobrze
> skorygowane 18 mm f/1.4, co nie? ;-)

stałoogniskowe zoomy powstały w celu pracy profesjonalnej, zwykle na pełnej
dziurze w całym zakresie oferują co najmniej przyzwoitą ostrość. Stała
ogniskowa jest wygodniejsza od zmiennej.

warto mieć po prostu też dobre jasne stałki i tyle...

do góry

W dniu 2013-04-21 18:39, Marek Dyjor pisze:
> stałoogniskowe zoomy powstały w celu pracy profesjonalnej
Podziwiam twój profesjonalizm i wiedzę tajemną!

--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

[...]
>> Tak, tak... Wtedy zoomy miały "jakość". Panie dziejku... ;-)
>> A jak kogoś nie było stać na tak drogie szkło, to kupował sobie
>> obiektyw dwuogniskowy... :))
>
> nie wiem czy miałeś kiedyś jakieś 35-70 2.8 ale nikkor był bardzo
> dobrym szklem manualnym.


Wszystko zależy od tego, o jakiej epoce mówimy. Pierwsze zoomy były
liczone "na piechotę", nie było całej tej zaawansowanej komputerowej
symulacji optycznej, nie było też zbyt dobrych powłok szkieł, szkieł
asferycznych, paru rzeczy jeszcze się uczono. To wtedy urodziła się
"legendarna" jakość stałek, dziś już nie tak miażdżąca, jak wtedy.

Z góry uprzedzam - ja tej epoki już nie pamiętam. :)




> stałoogniskowe zoomy powstały w celu pracy profesjonalnej,

...w czasach, gdy jeszcze nie było automatyki, która wyręcza
człowieka.

I znowu - dziś to wciąż zaleta pracować na stałym świetle, ale już
nie aż tak duża, jak kiedyś.


Mariusz [mr.]

do góry

Akarm wrote:
> W dniu 2013-04-21 18:39, Marek Dyjor pisze:
>> stałoogniskowe zoomy powstały w celu pracy profesjonalnej
> Podziwiam twój profesjonalizm i wiedzę tajemną!

a masz coś mądrego do napisania :)


podziel sie z nami...

do góry

W dniu 2013-04-21 23:00, Marek Dyjor pisze:
> Akarm wrote:
>> W dniu 2013-04-21 18:39, Marek Dyjor pisze:
>>> stałoogniskowe zoomy powstały w celu pracy profesjonalnej
>> Podziwiam twój profesjonalizm i wiedzę tajemną!
>
> a masz coś mądrego do napisania :)
>
>
> podziel sie z nami...
Nie dam rady wymyślić nic mądrzejszego niż stałoogniskowy zoom. Czyli
muszę zamilknąć. :(

--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl

do góry