dieharder dla dużych wartości m, np. m=1000 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › dieharder dla dużych wartości m, np. m=1000 › dieharder dla dużych wartości m, np. m=1000

Data: 2017-12-13 15:03:52
Temat: dieharder dla dużych wartości m, np. m=1000
Od: "M.M." <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Dieharder chyba pada na dużych wartościach m.

Testu dnia urodzin nie przechodzi generator ranlux48, ani mój generator
fibonacciego z poprzedniego wątku:

FIBONACCI
time ./frnd | dieharder -d 0 -m 1000 -g 200
#===================================================
==========================#
# dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
#===================================================
==========================#
rng_name |rands/second| Seed |
stdin_input_raw| 4.97e+06 |1997299816|
#===================================================
==========================#
test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment
#===================================================
==========================#
diehard_birthdays| 0| 100| 100000|0.00000014| FAILED

real 34m8.515s
user 35m39.480s
sys 1m20.016s

RANLUX48
time ./frnd | dieharder -d 0 -m 1000 -g 200
#===================================================
==========================#
# dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown #
#===================================================
==========================#
rng_name |rands/second| Seed |
stdin_input_raw| 3.78e+05 |1785358803|
#===================================================
==========================#
test_name |ntup| tsamples |psamples| p-value |Assessment
#===================================================
==========================#
diehard_birthdays| 0| 100| 100000|0.00000013| FAILED

real 93m39.541s
user 124m16.952s
sys 0m41.020s

Nie wiem co jest grane, ale chyba brakuje precyzji dieharderowi, rozkłady
powinny być zaimplementowane chociaż na precyzji 1024 bitów.

Pozdrawiam

P.S.
Uważajcie gdy patrzycie na czasy, bo to nieprawda że ranlux działa tylko 3 razy
wolniej niż fibonacci.