Była ostatnio dyskusja o hdr i ten, co twierdzi, że ziemia jest płaska,
twierdzi również że hdr z trzech jotpegów nie ma sensu, bo z jednego
rawa można tak samo. Oczywiście twierdzę, że jest inaczej, ale ciekawy
wielkości ''inaczej'' pstryknąłem trzy ujęcia -1, 0 i +1 ev, jako jpg i
raw. Scena jest dość wredna, oświetlone ledą mocno kierunkowe światło i
jeszcze 400 iso. Najpierw połączyłem pliki jpg:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/hdrjpg.jpg

Potem wziąłem środkowego rawa, wywołałem na -1, 0 i +1EV i wyszło coś
takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/pseudohdr.jpg
Podobno ma nie być różnicy :)

Na koniec wziąłem tylko skrajne rawy dwa (żeby było trudniej) i
połączyłem w hdra:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/hdr/hdrraw.jpg
Jest najlepiej, bo jpg troszeczkę już przepalił. Ale przy niewielkiej
rozdzielczości nie ma dużej różnicy. Pseudohadeerowanie natomiast z
jednego pliku (rawa) nie ma żadnego sensu, już lepiej pokręcić krzywymi
- ma się większą kontrolę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/