W dniu 04.08.2011 10:57, MaRc pisze:
> W dniu 03.08.2011 23:06, yabba pisze:
>> Może rozwiąż problem na drodze analogowej?
>
> chyba najpierw spróbuje rozwiązać sprawę z talerzem i kablem.
> obecnie mam 80cm, wymienie to na 110cm.

zamiast 110 cm kup dobrą 80-tkę, lub 90 triaxa.
nie widzę potrzeby wstawiać tak dużej.

> mam dylemat z kablem. szczerze mówiąc nie wiem, który konkretnie wybrać.
> http://www.telewizjasatelitarna.com.pl/antenowy-digi
tal113-100m-cu-p-21.html
> http://www.telewizjasatelitarna.com.pl/antenowy-hdtv
-100m-cu-hq-p-20.html
> http://www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_75_om_
triset-113_hf_1_13-4_8-6_8_100m__E1019_100.htm

polecam kabel satlan np:
http://allegro.pl/kabel-koncentryczny-miedziany-full
-hd-satlan-coax-i1738334549.html

do góry

W dniu 04.08.2011 11:11, MaRc pisze:
> szukając po niecie, to instalacje na 150m kablach działają.
> obecnie mam talerz 80cm, ok. 70m kabla miedzianego (firmy nie powiem,
> podobno był dobry).
> chce to wymienić na talerz 110cm tylko mam dylemat nad kablem. napisałem
> o tym wyzej.

jak kablowałem bloki, ze sporymi odcinkami (po kilkadziesiąt mertów)
używałem kabla satlan, również ze względu na mocną izolację.
tanie chińskie kable po pewnym czsie chłoną wilgoć i gniją.

wczoraj będąc w hurtowni włąśnie była na ten temat rozmowa.
firma okablowała hotel okazyjnie kupionym kablem i po roku
kabel pod tynkiem po prostu się "zepsuł" ;-)

do góry

W dniu 04.08.2011 10:57, MaRc pisze:
> co to jest "halogen free"? - bo te kable sa wiele droższe.
> zastanawiam sie, czy musze wydawac setki zloty na bardzo drogi kabel czy
> powinien wystarczyc ten pierwszy z linku.
>

http://ewh.ieee.org/r6/ocs/pses/Halogen_Free_Electro
nics_-_Flinders_OC_meeting_Rev_A.pdf

do góry

Użytkownik "MaRc" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:j1cgbh$esn$1@pippin.nask.net.pl...
>W dniu 03.08.2011 23:06, yabba pisze:
>>
>> Może rozwiąż problem na drodze analogowej? Wzmacniaczem zamontowanym w
>> połowie długości kabla:
>
> dlaczego akurat w połowie??
> aczkolwiek zakładałem podobny wzmacniacz, ale oprócz sygnału wzmacniały
> też mi się szumy a co za tym szlo zmniejszał się snr.
>


Ponieważ wzmacniacz nie regeneruje sygnału i musi mieć dobry jakościowo
sygnał na wejściu, żeby po wzmocnieniu nie było gorzej.

VSS proponuje zamontować go za konwerterem. Nie jestem pewien czy sygnał
prosto z konwertera nie przesteruje wzmacniacza.
Wstawienie go w połowie zapewni kompromis pomiędzy poziomem sygnału, a
zaszumieniem. Oczywiście możesz zacząć od zainstalowania wzmacniacza przy
antenie i sprawdzenia czy SNR w odbiorniku jest w normie.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "VSS" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j1dci4$ldt$1@news.onet.pl...
>W wiadomości:j1cd7u$1iq$...@i...gazeta.pl,
> yabba <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> nastukał:
>> Może rozwiąż problem na drodze analogowej? Wzmacniaczem zamontowanym w
>> połowie długości kabla:
>>
>> http://www.dipol.com.pl/wzmacniacz_satelitarny_20db_
sa-001_terra_R85101.htm
>
> zdecydowanie lepiej zamontować go tuż za konwerterem
>
> --
> VSS
>

Czy wzmacniacz nie będzie przesterowany?
Jaki poziom sygnału wychodzi z konwertera z anteną 80 cm?

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "MaRc" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:j1dmuj$a5e$1@pippin.nask.net.pl...
>W dniu 03.08.2011 23:06, yabba pisze:
>> Może rozwiąż problem na drodze analogowej?
>
> chyba najpierw spróbuje rozwiązać sprawę z talerzem i kablem.
> obecnie mam 80cm, wymienie to na 110cm.
> mam dylemat z kablem. szczerze mówiąc nie wiem, który konkretnie wybrać.


W pierwszej kolejności patrz na tłumienie i jakość mechaniczną kabla


> http://www.telewizjasatelitarna.com.pl/antenowy-digi
tal113-100m-cu-p-21.html

2000 MHz - 27,0dB tłumienia


> http://www.telewizjasatelitarna.com.pl/antenowy-hdtv
-100m-cu-hq-p-20.html

2050 26,1 dB


> http://www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_75_om_
triset-113_hf_1_13-4_8-6_8_100m__E1019_100.htm

2150
28,6
27,7





>
> co to jest "halogen free"? - bo te kable sa wiele droższe.
> zastanawiam sie, czy musze wydawac setki zloty na bardzo drogi kabel czy
> powinien wystarczyc ten pierwszy z linku.
>


Halogen free - oznacza, że nie wydziela szkodliwych substancji w czasie
pożaru.

Pierwszy kabel jest niewiele gorszy od drugiego.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

> zdecydowanie lepiej zamontować go tuż za konwerterem

A to niby dlaczego? Jest wielce prawdopodobne że wtedy
przesterujesz ten wzmacniacz :-).

do góry

> ...długość kabla ma dobre 70m.

To żadna tragedia :-). Dobry konwerter spokojnie da radę.


> ...co z tym
> idzie, dosyć słaby sygnał, wiele kanałów nie działa, np.
> HBO i co ważne
> w moim przypadku - MiniMini :),

Zacząłbym na Twoim miejscu od sprawdzenia poprawności
ustawienia anteny i skręcenia konwertera. Jeśli to jest na
maxa dobrze i masz dobry kabel to musi działać, nie ma bata
:-).



> postanowiłem na dachu przy antenie postawić komputer (w
> zamknietym
> pomieszczeniu), wówczas 5m koncentryka do karty dvb-s. na
> nim zrobić
> sobie streaming np, multicast iptv i skrętką przesłać
> sobie do domu.

A nie lepiej postawić tam multiswitcha? Załóż odpowiedni
konwerter, MS i dobre kable do mieszkania. Jeszcze będziesz
mógł "domieszać" naziemne kanały :-)

do góry

MaRc wrote:

> Witam
> poszukuję jakiejs dobrej karty dvb-s2, która w stanie była by
> obłsużyć sygnał z więcej niż jednego transpondera jednocześnie
> (nie wiem jak to się fachowo nazywa). polecicie coś?
>
> a do czego mi to potrzebne. ze względu, iż nie mam technicznej
> możliwości umieszczenia anteny na balkonie zmuszony byłem
> umieścić takową na dachu, ale przez to długość kabla ma dobre
> 70m. co z tym idzie, dosyć słaby sygnał, wiele kanałów nie
> działa, np. HBO i co ważne w moim przypadku - MiniMini :),
> lekkie chmurki i ciemno w tv :( postanowiłem na dachu przy
> antenie postawić komputer (w zamknietym pomieszczeniu), wówczas
> 5m koncentryka do karty dvb-s. na nim zrobić sobie streaming
> np, multicast iptv i skrętką przesłać sobie do domu. w domu mam
> 3 telewizory więc było by fajnie. jako frontend jakieś
> terminale hdmi pod iptv. wtedy miałym problem z niedziałającymi
> kanałami z głowy a dodatkowo na każdym z tv mógłbym oglądać
> rózne kanały.

Witaj

Można wiele zrobić, tyle że nie każde rozwiązanie ma sens.

Jeśli dysponujesz tylko jednym kablem, to za bardzo nie
nawojujesz. W tym samym czasie z jednego kabla możesz
odebrać 1/4 danego satelity (1 z 4 kombinacji polaryzacji i
pasma), nawet jeśli "porozdzielasz" kabel do większej
ilości odbiorników. Jeśli odbiornik +1, +2 będzie chciał
skorzystać z transpondera z innej polaryzacji czy z innego
pasma, no to będzie problem.

karty z więcej niż jednym wejściem są, np:
http://www.allegromat.pl/aukcja83099

dvb-s (bez S2, w opisie tych karty bywa błędnie podawana
obsługa S2) kupisz za 1/3,1/4 tego, np:
http://www.allegromat.pl/aukcja83100

ale co z tego, jak podłączanie dwóch wejść do jednego
kabla jest erhm mało sensowne.

Rozwiązanie ze wzmacniaczem, czy wymiana anteny,
a owszem ma szanse poprawić odbiór, ale nadal nie
ma (moim zdaniem) sensu "rozdzielanie" tego.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

W dniu 04.08.2011 20:42, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
>
> ale co z tego, jak podłączanie dwóch wejść do jednego
> kabla jest erhm mało sensowne.

no powiedzmy, że założę quada (taka karte tez znalazłem)

> ale nadal nie
> ma (moim zdaniem) sensu "rozdzielanie" tego.

co masz na myśli pisząc "rozdzielanie"? czy zrobienie z dvb streamingu??
czy fizyczne "rozdzielenie" przewodu?

--
MaRc

do góry