Użytkownik "wer" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:engat6$sr$1@news.supermedia.pl...
> Tym razem ostro, 350mln zł za opóźnianie obniżania cen neostrady i numery
> z dopłatą za linię. Wg UKE powinno być 27 zł brutto. Bo tak wynika z
> kosztów utrzymania linii. Kara maksymalna, 3% przychodu.
>
I tak nie zaplaca, oni tylko placa czasami i to te najmniejsze kary

do góry

Tym razem ostro, 350mln zł za opóźnianie obniżania cen neostrady i
numery z dopłatą za linię. Wg UKE powinno być 27 zł brutto. Bo tak
wynika z kosztów utrzymania linii. Kara maksymalna, 3% przychodu.

wer

do góry

On 2007-01-03, Radosław HORODNICZY <r...@g...com> wrote:
>> Tym razem ostro, 350mln zł za opóźnianie obniżania cen neostrady i numery
>> z dopłatą za linię. Wg UKE powinno być 27 zł brutto. Bo tak wynika z
>> kosztów utrzymania linii. Kara maksymalna, 3% przychodu.
> I tak nie zaplaca, oni tylko placa czasami i to te najmniejsze kary

A jakby taki "Kowalski" jak Ty i Ja nie zaplacil to by "zniszczyli"
firme.

Pozdrawiam
Pawel


--
Pawel Rutkowski

do góry

Użytkownik "Pawel Rutkowski" <s...@N...Ol.Sl.Pl.Al.M.rsc.pl> napisał w
wiadomości news:slrnepnd48.18qj.spam_nie@rsc.pl...
> On 2007-01-03, Radosław HORODNICZY <r...@g...com> wrote:
(ciap)
>
> A jakby taki "Kowalski" jak Ty i Ja nie zaplacil to by "zniszczyli"
> firme.
>

"Prawo w Polsce jako pajęczyna, bąk sie przebije, a na muchę wina !"

Włodek

do góry

Włodzimierz Wojtiuk wrote:

> "Prawo w Polsce jako pajęczyna, bąk sie przebije, a na muchę wina !"
>
> Włodek
>

Raczej jak płot - tygrys przeskoczy, żmija się prześlizgnie a bydło stoi
i czeka.

D.

do góry

Dawid Per napisał(a):
> Włodzimierz Wojtiuk wrote:
>
>> "Prawo w Polsce jako pajęczyna, bąk sie przebije, a na muchę wina !"
>>
>> Włodek
>>
>
> Raczej jak płot - tygrys przeskoczy, żmija się prześlizgnie a bydło stoi
> i czeka.
>
> D.

jakby ktos byl zainteresowany to jest blog anny strezynskiej
http://annastrezynska.blog.onet.pl

do góry

wer napisał(a):
> Tym razem ostro, 350mln zł za opóźnianie obniżania cen neostrady i
> numery z dopłatą za linię. Wg UKE powinno być 27 zł brutto. Bo tak
> wynika z kosztów utrzymania linii. Kara maksymalna, 3% przychodu.

No ale skoro z kosztow utrzymania linii wynika, ze 27zl to czemu TP
pisala pismo, ze koszt dzierzawki to 255 + x/km bo takie sa wlasnie
koszty utrzymania uslugi? Znaczy klamali? Bo ja juz w sumie nie wiem
kiedy klamia ale z tego wynika, ze caly czas :)


Cennik co prawda zostal odrzucony ale pracuja nad nowym. Czy w takim
razie Pani Prezes - majac na uwadze te 27zl - doprowadzi do stworzenia
nowego cennika, w ktorym dzierzawka bedzie kosztowala 54zl

(punkt -> biuro badan -> punkt) ?




--
Jarek Pudelko
JP272-RIPE

do góry