implementacja algorytmu w postaci bloków instrukcji (np. procedury
anonimowej)
?w języku maszyny (procesora) a
?w języku wyższego poziomu
-- jest tym bardziej zgodna wprost z intencją programisty, im niższego
poziomu jest język programowania (bliższy maszyny rzeczywistej), a jed-
nocześnie jest tym bardziej optymalna dla ?dużych? bloków danych podpa-
dających pod zaimplementowany przez programistę blok instrukcji.
im w wyższego poziomu języku ten sam algorytm jest zapisany (zgodnie
ze składnią --wymaganiami-- każdego od nowa języka), tym kompilator
ma większą swobodę ułożenia instrukcji języka wyższego poziomu w instru-
kcje maszyny-- zgodnie z własnymi predykatami kompilacji. więc progra-
mista, pisząc w języku wysokiego poziomu, nie ma powodu do chalenia się
wydajną implementacją algorytmu, ponieważ nie on tworzy właściwy kod,
a jedynie daje kompilatorowi podpowiedzi na temat tego co koniecznie
chce zobaczyć jako statyczne w strukturach wynikowego programu --to
co później widzi śledząc wykonywanie programu; różne języki wysokiego
poziomu mają różne statyczności określone w standardach, z których prog-
ramiści korzystają do wyrażenia wspomnianych podpowiedzi dla kompilatora
--kompilator zgodny ze standardem języka pozwala programiście mieć pew-
ność co do wszystkich wymyślonych statyczności (zachowań procedur stan-
dardowych, obecnych zmiennych i ich znaczenia).
czyli programując w języku wysokiego poziomu nie tworzysz programu
zgodnego z zamysłem, lecz jedynie podpadającego pod zamysł, o ile
nie popełnisz pomyłki w użyciu statyczności używanego języka programowa-
nia. programując w języku niskiego poziomu, maszyny masz program zgod-
ny z zamysłem, lecz łatwo możesz popełnić błąd projektowy, nie znając
wszystkich aspektów środowiska wykonywania. nie ukrywam, że zacznę
od najwyższej półki programowania w celu rozwiązania tego problemu.
wszystkie chwyty... e... języki dozwolone. ;-)
ktoś chce mi pojechać? to proszę. :-) koniecznie!
-z "wybrane aspekty programowania", 2009, autorzy nieznani, str.
33 i 55.
--
-oh yea, i got it!
-oh, stupid!
D. Icke