jak wspominalem (czy moze i nie wspominalem) poduczam sie ostanio troche
obj c - nie zebym rzucil pisanie w c ani nawet winde - raczej nie,
spodziewam sie ze c i nawet pecet z windowsem zostanie chyba moim
naczelnym srodowiskiem do programowania - jednakze ostatnio
troche poduczma sie obj c

Watpie zeby wiekszosc grupowiczow znala ten jezyk, a jest dosyc
ciekawy i moze stanowic pewna warta rozwazenia konkurencje czy
alternatywe np dla javy czy innych jezykow (mnie jak wielokroc
wspominalem zrazaja wogole jezyki oo tak ze pochlebnego zdania
nt jakiegokolwiek jezyka z tym zwiazanego chyba raczej nie moge
wyrazic ale jak juz cos mi wpadnie w oko apropos jakiejs koniecznosci
czy sposobnosci douczenia sie, no to tez chwile sie przygladam)

wklejam pochlebny i mz interesujacu cytat na jego temat z ksiazki czy
tutoriala "objective-c internals"

/wczesniej byla mowa o tym ze jest refleksyjny tj mozna w runtime zdobyc
info o metodach itp i dynamiczny w tym sensie ze w runtime mozn ate metody
nawet podmieniac itp/

These capabilities puts Objective-C in the same league as the more well-known
dynamic languages and scripting languages, such as Perl, Python, Ruby, PHP, and
JavaScript: the main difference is that Objective-C is compiled to native code.
(No pedantry about JIT engines here, please.) It’s pretty much just as dynamic
as the rest of the scripting languages, though. For comparison, C++ has
basically no introspection (only the RTTI) and no dynamism, while Java is
similar to Objective-C (reflective & dynamic) except that it doesn’t have an
equivalent to -forwardInvocation:, and has far more verbose reflection APIs.
COM & CORBA are more-or-less C++ with Objective-C-like features shovelled on
top of it to have some dynamism & reflection, except that it’s butt-ugly and it

sucks.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl