Dnia Mon, 28 Jul 2014 19:50:52 +0200, mk4 napisał(a):
> Obejrzalem pare filmikow i pewna rzecz mi sie nasunela. Jakies 10-15%
> przypadkow to jakies dziwne sytuacje, gdzie wedle przepisow wina jest
> ewidentna ... ale patrzac na nagranie z kamery (zwykle walacego czyli
> tego, ktory teoretycznie jest niewinny) wyglada to juz zupelnie inaczej.
>
> Czesto gest ci goscie nie robili _nic_ aby uniknac kolizji. Widzac
> sytuacje na drodze - zamiar czy nawet juz wykonywany manewr nie
> podejmowali zadnych dzialan aby uniknac tego zdarzenia. A podstawowe
> dzialanie to po prostu zwolnic i zachowac ostroznosc oraz uwzgledniajac
> fakt, ze to co sie dzieje ewidentnie zmierza w kierunku kolizji.

Jest jeszcze kwestia czasu reakcji - jak sie czlowiek nie spodziewa ze
mu taka glupote wytna, to sie czas wydluza.
Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
zachowac.

> A teraz pytanie - jak w takiej sytuacji zachowa sie sad jesli rzekomy
> sprawca powola sie na film i bedzie wnosil, ze faktycznie wymusil
> pierwszenstwo ale kolizji mozna bylo uniknac tylko ten drugi nie zrobil
> nic aby tak sie stalo - kontynuowal tylko jazde ktora doprowadzila do
> nieuchronnego - czyli zazwyczaj zwyklej stluczki.

Jak to jest zwykla kolizja, to podejrzewam ze sad zalatwi sprawe
prosto - ale to jest sprawa przeciw oskarzonemu i nie bedziemy tego
zmieniac. No chyba ze policja skieruje takze druga.

Jak jest wypadek z rannymi/smiertelnymi, to juz mozna przeczytac ze
zarzucano niepodjecie "manewru obronnego". Czasem glupio, bo trzeba by
zaczac od ustalenia jaki ten manewr mial byc.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1j89fli3aqi0p$.94xsv8db2xe.dlg@40tude.net...
> Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
> ... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
> zachowac.

????

Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms
>> przeczytac
>> ... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
>> zachowac.

>????
>Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)

Takie przepisy - w miejscach szczegolnych obowiazuje szczegolna
ostroznosc, a na zwyklej drodze - tylko "zwykla".

No I czas reakcji rosnie ... aczkolwiek tu jest wiekszosc zdarzen w
szczegolnej ostroznosci.


J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:53d7dde6$0$2229$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
>>> ... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
>>> zachowac.
>
>>????
>>Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)
>
> Takie przepisy - w miejscach szczegolnych obowiazuje szczegolna
> ostroznosc, a na zwyklej drodze - tylko "zwykla".
>
> No I czas reakcji rosnie ... aczkolwiek tu jest wiekszosc zdarzen w
> szczegolnej ostroznosci.

Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem
czytać smsa??? Przecież od tego prosta droga do wypadku!
Oczy masz mieć skierowane na drogę - bawiąc się radiem mój
kumpel przejechał na wprost skrzyżowanie z 4-stopami w USA :-)
Na szczęście nic nie jechało i przeżyliśmy...

do góry

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 18:55:37 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:53d7dde6$0$2229$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości "J.F."
>> <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
>>>> ... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
>>>> zachowac.
>>
>>>????
>>>Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)
>>
>> Takie przepisy - w miejscach szczegolnych obowiazuje szczegolna
>> ostroznosc, a na zwyklej drodze - tylko "zwykla".
>>
>> No I czas reakcji rosnie ... aczkolwiek tu jest wiekszosc zdarzen w
>> szczegolnej ostroznosci.
>
> Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem czytać
> smsa???

a który zabrania?

>Przecież od tego prosta droga do wypadku! Oczy masz mieć

a to zupełnie co innego. Racja, ale formalnie patrz punkt 1

> skierowane na drogę - bawiąc się radiem mój kumpel przejechał na wprost
> skrzyżowanie z 4-stopami w USA :-) Na szczęście nic nie jechało i
> przeżyliśmy...





--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-07-30 05:12, masti wrote:

>> Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem czytać
>> smsa???
>
> a który zabrania?

Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie ręki?

Shrek.

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 06:28:35 +0200 osobnik zwany Shrek napisał:

> On 2014-07-30 05:12, masti wrote:
>
>>> Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem czytać
>>> smsa???
>>
>> a który zabrania?
>
> Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie
> ręki?
>
"trzymania w ręku" - telefon wisi sobie uchwycie a to nie jest moja ręka




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Tue, 29 Jul 2014 18:55:37 -0500, Pszemol napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
>>>> ... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
>>>> zachowac.
>>>????
>>>Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)
>> Takie przepisy - w miejscach szczegolnych obowiazuje szczegolna
>> ostroznosc, a na zwyklej drodze - tylko "zwykla".
>> No I czas reakcji rosnie ... aczkolwiek tu jest wiekszosc zdarzen w
>> szczegolnej ostroznosci.
>
> Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem
> czytać smsa??? Przecież od tego prosta droga do wypadku!

A, o to chodzi, z sms zartowalem, aczkolwiek zakazu nie ma, o ile nie
trzymasz telefonu w reku :-)

Ale przeciez sa inne powody do dekoncentracji - radio, mapa, predkosc,
paliwo, nawigacja, dzieci, zona, pasazerka, reklama - i jak cie w tym
momencie zaskoczy inny kierowca, to zarzut bedzie jak wyzej - wypadku
mozna by uniknac, ale drugi kierowca nic nie zrobil..

> Oczy masz mieć skierowane na drogę - bawiąc się radiem mój
> kumpel przejechał na wprost skrzyżowanie z 4-stopami w USA :-)
> Na szczęście nic nie jechało i przeżyliśmy...

J.

do góry

On 2014-07-30 10:24, masti wrote:

>> Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie
>> ręki?
>>
> "trzymania w ręku" - telefon wisi sobie uchwycie a to nie jest moja ręka

To się będziesz przed sądem tłumaczył. Zwycięstwa ci nie wróżę;)

Shrek.

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 10:58:49 +0200 osobnik zwany Shrek napisał:

> On 2014-07-30 10:24, masti wrote:
>
>>> Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie
>>> ręki?
>>>
>> "trzymania w ręku" - telefon wisi sobie uchwycie a to nie jest moja
>> ręka
>
> To się będziesz przed sądem tłumaczył. Zwycięstwa ci nie wróżę;)
>
następny co ma fantazje.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry