Witam
Modernizuję komp. Mam starą płytę ASRock P4V88+
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P4V88%2B
Chcę wymienić HDD. Jest tam możliwość podpięcia dysku SATA. Podpoiłem dysk
SATA 250GB i bios go widzi bez problemu. Czy istnieje szansa że dysk 500GB
może nie widzieć?
Dzięki za pomoc.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"nolina" napisał:

> Podpoiłem dysk SATA 250GB i bios go widzi bez problemu.
>Czy istnieje szansa że dysk 500GB może nie widzieć?

Tę pięćsetkę musisz podpoić podwójną dawką ;->
A na poważnie, to jeśli BIOS prawidłowo wykrył dysk 250 GB to znaczy, że
"umie" adresowanie 48-bitowe, zatem obsłuży i 500 GB. Co dla systemu
operacyjnego i tak nie ma żadnego znaczenia. Ewentualne problemy może
sprawiać nie jego pojemność, a tryb pracy. Niektóre płyty nie obsłużą dysku
SATA w trybie 3 Gb/s, trzeba wówczas przestawić dysk w tryb 1,5 Gb/s. Ta
dwieściepięćdziesiątka w jakim trybie poszła? Bo ze specyfikacji tego
Asrocka wynika, iż obsługuje "2 x SeialATA 1.5Gb/s". Więc tu mogą być
kłopoty, o ile dysk nie ma stosownej zworki.

JoteR

do góry

JoteR <j...@p...pl> napisał(a):

> Tę pięćsetkę musisz podpoić podwójną dawką ;->
> A na poważnie, to jeśli BIOS prawidłowo wykrył dysk 250 GB to znaczy, że
> "umie" adresowanie 48-bitowe, zatem obsłuży i 500 GB. Co dla systemu
> operacyjnego i tak nie ma żadnego znaczenia. Ewentualne problemy może
> sprawiać nie jego pojemność, a tryb pracy. Niektóre płyty nie obsłużą dysku
> SATA w trybie 3 Gb/s, trzeba wówczas przestawić dysk w tryb 1,5 Gb/s. Ta
> dwieściepięćdziesiątka w jakim trybie poszła? Bo ze specyfikacji tego
> Asrocka wynika, iż obsługuje "2 x SeialATA 1.5Gb/s". Więc tu mogą być
> kłopoty, o ile dysk nie ma stosownej zworki.

Ta 250 poszła w trybie 1,5Gb/s-ze zworką. Pytam bo piszać tu na forum
wcześniej w innej sprawie z tą modernizacją związaną, ktoś napisał że podpinał
właśnie do tej płyty dysk ale 1 TB i był nie widoczny. Pomógł dopiero
kontroler SATA do PCIE. A system zamierzam postawić na nowym dysku od nowa.
Dzięki za info.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"nolina" napisał:

> Ta 250 poszła w trybie 1,5Gb/s-ze zworką. Pytam bo piszać tu na
> forum wcześniej w innej sprawie z tą modernizacją związaną, ktoś
> napisał że podpinał właśnie do tej płyty dysk ale 1 TB i był nie widoczny.

Tak, pamiętam że ten post wzbudził moje wątpliwości, ale nie chciało mi się
już bić piany. Jestem jednak przekonany, że problem był w trybie pracy
dysku, (co potwierdzają inne posty w tamtym wątku) a nie w jego pojemności.
Nie jest mi znany żaden powód, aby BIOS umiejący adresować 48-bitowo, czyli
prawidłowo obsługujący dyski > 128 GiB, nie potrafił zaadresować dysku o
pojemności do 144 petabajtów. Chyba, że producenci płyt wprowadzili cichcem
jakieś ograniczenia w ramach obłędnego wyścigu w cięciu kosztów i ujawni się
to przy przekraczaniu kolejnych "magicznych" granic np. 2, 8, 32 lub 128
TiB. Ale z całą pewnością nie jest to granica 512 czy 1024 GiB.

JoteR

do góry

Dnia Wed, 17 Nov 2010 23:01:01 +0100, JoteR napisał(a):

> Tak, pamiętam że ten post wzbudził moje wątpliwości, ale nie chciało mi się
> już bić piany. Jestem jednak przekonany, że problem był w trybie pracy
> dysku, (co potwierdzają inne posty w tamtym wątku) a nie w jego pojemności.
> Nie jest mi znany żaden powód, aby BIOS umiejący adresować 48-bitowo, czyli
> prawidłowo obsługujący dyski > 128 GiB, nie potrafił zaadresować dysku o
> pojemności do 144 petabajtów. Chyba, że producenci płyt wprowadzili cichcem
> jakieś ograniczenia w ramach obłędnego wyścigu w cięciu kosztów i ujawni się
> to przy przekraczaniu kolejnych "magicznych" granic np. 2, 8, 32 lub 128
> TiB. Ale z całą pewnością nie jest to granica 512 czy 1024 GiB.

AFAIK już jest ten problem - z pojawiającymi się napędami o pojemnościach
sięgających 3 TB.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli chcesz mieć coś zrobione dobrze, zrób to sam. ]
[ (Jean-Baptiste Emmanuel Zorg) ]

do góry

W dniu 2010-11-17 23:01, JoteR pisze:


> pojemności. Nie jest mi znany żaden powód, aby BIOS umiejący adresować
> 48-bitowo, czyli prawidłowo obsługujący dyski > 128 GiB, nie potrafił
> zaadresować dysku o pojemności do 144 petabajtów. Chyba, że producenci
> JoteR


http://pclab.pl/news43792.html

"Z biegiem czasu coraz bardziej jednak dają o sobie znać jego
ograniczenia (chodzi o tradycyjny BIOS), na przykład brak obsługi
nośników danych o pojemności powyżej 2048 GB."

do góry