Czy robiąc takie coś że biorę próbkę przetwornikiem, dodaję ją do
poprzedniej i przesuwam w prawo to dobry pomysł na lekkie odszumienie
mierzonego napięcia?
Chodzi mi o dodawanie sampla do poprzedniej średniej z 2 pomiarów. To ma
jakąś nazwę?
Wiem, że to ma tendencję do asymptotycznego powracania i opadania ale
najmniej kosztuje obliczeniowo.

X = (X + ADC) >>. 1;

?

do góry

Użytkownik "Lelek@" <r...@i...iw> napisał w wiadomości
news:iu0ipm$skm$1@opal.futuro.pl...
> Czy robiąc takie coś że biorę próbkę przetwornikiem, dodaję ją do
> poprzedniej i przesuwam w prawo to dobry pomysł na lekkie odszumienie
> mierzonego napięcia?
> Chodzi mi o dodawanie sampla do poprzedniej średniej z 2 pomiarów. To ma
> jakąś nazwę?
> Wiem, że to ma tendencję do asymptotycznego powracania i opadania ale
> najmniej kosztuje obliczeniowo.
> X = (X + ADC) >>. 1;
> ?

Ja wiem jedno - zrobienie kilku zdjęć nocnych (ze statywu oczywiście) i ich
uśrednienie znakomicie zmniejsza szumy matrycy, więc pewnie i w twoim
przypadku to pomoże.

do góry

"Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> wrote in message
news:iu0jq3$1ge$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Lelek@" <r...@i...iw> napisał w wiadomości
> news:iu0ipm$skm$1@opal.futuro.pl...
>> Czy robiąc takie coś że biorę próbkę przetwornikiem, dodaję ją do
>> poprzedniej i przesuwam w prawo to dobry pomysł na lekkie odszumienie
>> mierzonego napięcia?
>> Chodzi mi o dodawanie sampla do poprzedniej średniej z 2 pomiarów. To ma
>> jakąś nazwę?
>> Wiem, że to ma tendencję do asymptotycznego powracania i opadania ale
>> najmniej kosztuje obliczeniowo.
>> X = (X + ADC) >>. 1;
>> ?
>
> Ja wiem jedno - zrobienie kilku zdjęć nocnych (ze statywu oczywiście) i
> ich uśrednienie znakomicie zmniejsza szumy matrycy, więc pewnie i w twoim
> przypadku to pomoże.

Tylko to nie jest uśrednianie a+b+c+d / 4 ale uśrednianie z poprzednim
uśrednianiem sąsiednich próbek.

do góry

Użytkownik "Lelek@" <r...@i...iw> napisał w wiadomości
news:iu0k02$v6k$1@opal.futuro.pl...

> Tylko to nie jest uśrednianie a+b+c+d / 4 ale uśrednianie z poprzednim
> uśrednianiem sąsiednich próbek.

Jeśli sygnał jest w miarę liniowy (brak gwałtownych zmian) to za wiele to
nie zmienia. Jeśli zachodzą szybkie zmiany w czasie to już zależy na jakie
opóźnienia możesz sobie pozwolić, bo przy twoim algorytmie przejście z 255
na 0, rozciągnie się do 8 próbek. Jeśli przetwornik ma więcej bitów, to
cykl będzie jeszcze dłuższy. Tak więc wszystko zależy od tego co mierzysz i
na jakie opóźnienie sobie możesz pozwolić. Powiedzmy, że filtr który
proponujesz wygładza strome zbocza sygnału i posiada charakterystykę
logarytmiczną. Najlepiej to sobie to w jakimś matlabie zasymulować i obadać
jak taki filtr działa dla twoich danych.

do góry

Użytkownik "Lelek@" <r...@i...iw> napisał w wiadomości
news:iu0ipm$skm$1@opal.futuro.pl...
> Czy robiąc takie coś że biorę próbkę przetwornikiem, dodaję ją do
> poprzedniej i przesuwam w prawo to dobry pomysł na lekkie odszumienie
> mierzonego napięcia?

Uśrednienie 2 pomiarów.

> Chodzi mi o dodawanie sampla do poprzedniej średniej z 2 pomiarów. To ma
> jakąś nazwę?

Trzeci pomiar ma dwa razy większy wpływ na wynik niż te dwa poprzednie (ten
trzeci jest wzięty z dwa razy większą wagą).

> Wiem, że to ma tendencję do asymptotycznego powracania i opadania ale
> najmniej kosztuje obliczeniowo.
>
> X = (X + ADC) >>. 1;
>

To w końcu ten X to jeden poprzedni pomiar, czy dwa, a może n (o tym nie
było dotychczas mowy) ?
P.G.

do góry

"Piotr Gałka" <p...@C...pl> wrote in message
news:4e044954$1@news.home.net.pl...

>> X = (X + ADC) >>. 1;
>>
>
> To w końcu ten X to jeden poprzedni pomiar, czy dwa, a może n (o tym nie
> było dotychczas mowy) ?


X to jest poprzednia suma

do góry

Użytkownik "Lelek@" <r...@i...iw> napisał w wiadomości
news:iu20qg$3vb$1@opal.futuro.pl...
>
>>> X = (X + ADC) >>. 1;
>>>
>>
>> To w końcu ten X to jeden poprzedni pomiar, czy dwa, a może n (o tym nie
>> było dotychczas mowy) ?
>
>
> X to jest poprzednia suma
>
Ja na takie problemy patrzę metodą "na chłopski rozum".
Masz serię pomiarów - wszystkie takie same więc wynik im równy - powiedzmy
1V.
Teraz pojawia się jeden zakłócony pomiar - 0V i potem znów seria samych 1V.
Wyniki będą 1;0,5V;0,75V,0,875V....
Czyli błędny pomiar dzięki uśrednianiu został skompensowany o połowę, ale
wydłużony.
Jeśli Ci to pasuje to OK.
Lepsze może byłoby z każdych dwu pomiarów robienie jednego wyniku. Byłoby:
1;1;0,5;1;1;
Gdyby zawsze uśredniać 10 ostatnich pomiarów to skutek takiego zakłócenia by
był:
1;1;1;0,9;0,9;....;0,9;1;1;1;
A gdyby z każdych 10 pomiarów robić tylko jeden wynik to skutek takiego
zakłócenia by był:
1;1;0,9;1;1;1;
Musisz wiedzieć, czy uproszczenie jest do przyjęcia w danej aplikacji, czy
nie.
P.G.

do góry

> X = (X + ADC) >>. 1;

coś takiego wychodzi na laborkach z CPS, ale już nie pamiętam o co tam
chodziło...

do góry

W dniu 2011-06-24 01:38, Lelek@ pisze:
> Czy robiąc takie coś że biorę próbkę przetwornikiem, dodaję ją do
> poprzedniej i przesuwam w prawo to dobry pomysł na lekkie odszumienie
> mierzonego napięcia?
> Chodzi mi o dodawanie sampla do poprzedniej średniej z 2 pomiarów. To ma
> jakąś nazwę?
> Wiem, że to ma tendencję do asymptotycznego powracania i opadania ale
> najmniej kosztuje obliczeniowo.
>
> X = (X + ADC) >>. 1;

Właśnie wymyśliłeś filtr NOI (IIR):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_o_niesko%C5%84czo
nej_odpowiedzi_impulsowej

do góry

Użytkownik "Lelek@" <r...@i...iw> napisał w wiadomości
news:iu0k02$v6k$1@opal.futuro.pl...

> Tylko to nie jest uśrednianie a+b+c+d / 4 ale uśrednianie z poprzednim
> uśrednianiem sąsiednich próbek.
Ludzie!!
(a+b+c+d)/4=a/4+b/4+c/4+d/4=(a+b+c)/4+d/4
To się chyba nazywało w podstawówce przemienność mnożenia/dzielenia względem
dodawania.

do góry