Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z zewnetrznego
dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez hdmi to telewizor
dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie doklada dodatkowych klatek -
jak to ma miejsce przy odbiorze z anteny ?

do góry

Użytkownik "news.neostrada.pl" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c8f9396$0$22803$65785112@news.neostrada.pl...
> Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z zewnetrznego
> dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez hdmi to telewizor
> dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie doklada dodatkowych klatek -
> jak to ma miejsce przy odbiorze z anteny ?

Doklada. Bez znaczenia czy hdmi czy antena.

do góry

W dniu 2010-09-14 17:24, news.neostrada.pl pisze:
> Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z
> zewnetrznego dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez hdmi
> to telewizor dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie doklada
> dodatkowych klatek - jak to ma miejsce przy odbiorze z anteny ?

Zaden nie doklada zadnych klatek ale marketoidy tak, LCD 100Hz eliminuja
tzw efekt smugi czyli wygaszania pikseli LCD i to cala tajemnica
marketingowego Belkotu.

do góry

konieczko wrote:
> W dniu 2010-09-14 17:24, news.neostrada.pl pisze:
>> Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z
>> zewnetrznego dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez
>> hdmi to telewizor dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie
>> doklada dodatkowych klatek - jak to ma miejsce przy odbiorze z
>> anteny ?
>
> Zaden nie doklada zadnych klatek ale marketoidy tak, LCD 100Hz
> eliminuja tzw efekt smugi czyli wygaszania pikseli LCD i to cala
> tajemnica marketingowego Belkotu.

jesteś pewien? :)

a nie dokłada sie dodatkowych klatek generowanych poprzez interpolację?

do góry

W dniu 2010-09-15 22:32, Marek Dyjor pisze:

> a nie dokłada sie dodatkowych klatek generowanych poprzez interpolację?

Dokłada się.
Oprogramowanie "wymyśla" brakujące linie w TV 100Hz.
Powiem szczerze że obraz tak przetworzony jest nie
do przyjęcia. Występuje tutaj efekt podobny do
tego znanego z analogowej TV + odbiornik TV 100Hz.
Kiedyś jeżeli w takim TV z racji słabego sygnału
naziemnego, analogowego pojawiało się lekkie
zaszumienie ... to odbiornik 50Hz pokazywał
je normalnie ... natomiast odbiornik 100Hz
zwielokrotniał (często 3-4 razy) te szumy i obraz
stawał się po prostu tragiczny.
Np. do strojenia kanałów na wielokanałowym modulatorze
kablowym nie dało się korzystać z TV 100Hz ... po prostu
obraz był fatalny do czasu idealnego wysterowania.
Działa to po prostu ON/OFF.
Teraz sprawa wygląda IDENTYCZNIE ... funkcje szumu
przejęły artefakty kompresji video. Gdy na TV 50Hz
obraz jest jeszcze tylko trochę słabszy od YOUTUBE
480p ... to na TV 100Hz ten sam sygnał wygląda po
prostu TRAGICZNIE.
Właścicieli TV 100 Hz nie pytaj, nie są w stanie
przetrawić że dali dupy :-)

Jeżeli jednak oglądasz prawdziwe stacje TV czytaj. "zachodnie"
czyli np. niemieckie lub często DVD,. To polecam 100Hz TV! Obraz
jest może trochę sztuczny ale z pewnością ...hmmm dokładniej odtwarza
ruch na ekranie, czasami wprowadzając wręcz lekką teatralność.

Przestrzegam przed bezkrytycznym oglądaniem się za nowościami
technicznymi. W USA czy Japonii ...baaa nawet w pobliskich
Niemczech TV 100Hz się sprawdzają. Do oglądania polskich stacji
telewizyjnych wcale. Ale to Polska, kraj idiotów którzy dają sobie
wcisnąś najgorsze gówno i są zadowoleni ... nawet National Geographic HD
na Cyfrze+ ma tak żałosną jakość że szlag mnie trafia.

Tomy M.

do góry

W dniu 2010-09-15 22:32, Marek Dyjor pisze:
> konieczko wrote:
>> Zaden nie doklada zadnych klatek ale marketoidy tak, LCD 100Hz
>> eliminuja tzw efekt smugi czyli wygaszania pikseli LCD i to cala
>> tajemnica marketingowego Belkotu.
>
> jesteś pewien? :)
>
> a nie dokłada sie dodatkowych klatek generowanych poprzez interpolację?

dodam, że pierwsze "100Hz" były crt a tam nie ma matrycy i migających
pikseli, a przy pierwszych modelach efekt był odwrotny.


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

> Oprogramowanie "wymyśla" brakujące linie w TV 100Hz.

Sugerujesz że telewizor 600 Hz "wymyśla" 11 brakujących
klatek? ;-)



> Powiem szczerze że obraz tak przetworzony jest nie
> do przyjęcia. Występuje tutaj efekt podobny do
> tego znanego z analogowej TV + odbiornik TV 100Hz.

Tzn. jaki? Mam CRT 100 Hz i jakoś nie zauważam żadych
dziwnych efektów prócz zmniejszenia migotania. Może wytrzyj
sobie okulary najpierw?



> Kiedyś jeżeli w takim TV z racji słabego sygnału
> naziemnego, analogowego pojawiało się lekkie
> zaszumienie ... to odbiornik 50Hz pokazywał
> je normalnie ... natomiast odbiornik 100Hz
> zwielokrotniał (często 3-4 razy) te szumy i obraz
> stawał się po prostu tragiczny.

:-)))). Z racji posiadania C+ nie miałem Polsatu i Byłem
zmuszony zainstalować antenę na balkonie. A że warunki
montażu i odbioru były jakie były, to rzeczony Polsat
schodził z poziomem ok. 53-54 dB, czyli był nawet więcej niż
lekko zaszumiony. I popatrz, 100 Hz TV niczego nie
zwielokrotniał :-).



> Np. do strojenia kanałów na wielokanałowym modulatorze
> kablowym nie dało się korzystać z TV 100Hz ... po prostu
> obraz był fatalny do czasu idealnego wysterowania.

A tak konkretnie to o co Ci chodzi w tym zdaniu? Co to jest
wielokanałowy modulator kablowy???



> Jeżeli jednak oglądasz prawdziwe stacje TV czytaj.
> "zachodnie"
> czyli np. niemieckie lub często DVD,. To polecam 100Hz TV!
> Obraz
> jest może trochę sztuczny

???? Na czym polega sztuczność?



> ..z pewnością ...hmmm dokładniej odtwarza
> ruch na ekranie, czasami wprowadzając wręcz lekką
> teatralność.

Teraz to zaczynasz gadać jak sprzedawca "audiofilskich kabli
głośnikowych" ;-). One wprowadzają np. "mięsiste basy" ;-)))



> W USA czy Japonii ...baaa nawet w pobliskich
> Niemczech TV 100Hz się sprawdzają. Do oglądania polskich
> stacji
> telewizyjnych wcale.

Może na zachodzie jest inny klimat? Bo w USA np. w sieci
mają 60 Hz, może dlatego tam TV się lepiej sprawdzają ;-))).
Nie, no nie można oprzeć się wrażeniu że jesteś.... zresztą
szkoda słów ;-))



> Ale to Polska, kraj idiotów którzy dają sobie
> wcisnąś najgorsze gówno i są zadowoleni

Nie mniejszym idiotą jest ktoś, kto pieprzy takie głupoty
jak Ty ;-)))

A do Twórcy wątku: spokojnie weź 100 Hz, będzie dobrze :-)



> nawet National Geographic HD na Cyfrze+ ma tak żałosną
> jakość że szlag mnie trafia.

Zawsze możesz oglądać zachodnie stacje :-))). Po co męczysz
się z polskimi skoro jakość powoduje podwyższenie Twojego
ciśnienia?

do góry

>> Oprogramowanie "wymyśla" brakujące linie w TV 100Hz.

nie wymyśla tylko uzupełnia.

> Sugerujesz że telewizor 600 Hz "wymyśla" 11 brakujących klatek? ;-)

>> Powiem szczerze że obraz tak przetworzony jest nie
>> do przyjęcia. Występuje tutaj efekt podobny do
>> tego znanego z analogowej TV + odbiornik TV 100Hz.

to bardzo ciekawe.

>> Kiedyś jeżeli w takim TV z racji słabego sygnału
>> naziemnego, analogowego pojawiało się lekkie
>> zaszumienie ... to odbiornik 50Hz pokazywał
>> je normalnie ... natomiast odbiornik 100Hz
>> zwielokrotniał (często 3-4 razy) te szumy i obraz
>> stawał się po prostu tragiczny.

bo trzeba zmienić tv na lepszy, a nie oglądać na starym
zdezelowanym z wystawki + antena siatkowa za 25 zł zbierająca
odbicia.

>> Np. do strojenia kanałów na wielokanałowym modulatorze
>> kablowym nie dało się korzystać z TV 100Hz ... po prostu
>> obraz był fatalny do czasu idealnego wysterowania.

hmmm, nie wiem co to za modulator, ale wiem że tv nadawana
jest 50 Hz, a nie 100 więc nie wiem co ma to do rzeczy.

>> Jeżeli jednak oglądasz prawdziwe stacje TV czytaj. "zachodnie"
>> czyli np. niemieckie lub często DVD,. To polecam 100Hz TV! Obraz
>> jest może trochę sztuczny

>> Ale to Polska, kraj idiotów którzy dają sobie
>> wcisnąś najgorsze gówno i są zadowoleni

mamy demokracje, granice otwarte jak Ci się nie podaba,
a tam jest lepiej to droga wolna.

>> nawet National Geographic HD na Cyfrze+ ma tak żałosną jakość że szlag
>> mnie trafia.

to nie oglądaj. a jak najdzie Cię ochota to zmień dekoder i tv.



--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

> dodam, że pierwsze "100Hz" były crt a tam nie ma matrycy i
> migających
> pikseli, a przy pierwszych modelach efekt był odwrotny.

Dokładnie :-). A Kol. Tomy gada bzdury. 100 Hz telewizor po
prostu wyświetlał tę samą klatkę żeby zmniejszyć efekt
migotania, i tyle :-). Bardzo dobrze widać różnicę patrząc
lekko kątem oka na 50 Hz i na 100 Hz... I żeby było
śmieszniej (ale to niesprawdzona informacja, mam ją od
kolegi z serwisu philipsa) to większość "100 Hz" CRT była
tak naprawdę 75 Hz. Podobno tylko sony wprowadziło
"prawdziwe" 100 Hz, okupione brzęczeniem cewek odchylania na
szyjce kinola :-). Ale powtarzam, ja to tylko słyszałem od
serwisanta. Aczkolwiek dwa nowiutkie egzemplarze 32'' Sony
(parę lat temu) oddałem po jednym dniu do sklepu właśnie
dlatego, że brzęczały i wieczorem nie dałem rady normalnie
oglądać. Trzeciego już nie brałem, zamieniłem na Philipsa i
cicho "jak w kościole" :-).

do góry

Robert_J wrote:
>> dodam, że pierwsze "100Hz" były crt a tam nie ma matrycy i
>> migających
>> pikseli, a przy pierwszych modelach efekt był odwrotny.
>
> Dokładnie :-). A Kol. Tomy gada bzdury. 100 Hz telewizor po
> prostu wyświetlał tę samą klatkę żeby zmniejszyć efekt
> migotania, i tyle :-). Bardzo dobrze widać różnicę patrząc
> lekko kątem oka na 50 Hz i na 100 Hz... I żeby było
> śmieszniej (ale to niesprawdzona informacja, mam ją od
> kolegi z serwisu philipsa) to większość "100 Hz" CRT była
> tak naprawdę 75 Hz. Podobno tylko sony wprowadziło

to teraz mnie oświeć jak one to robiły? skoro mamy 25 pół obrazów na sek i
50 pełnych obrazów?

do góry