Ciekawostwa odnotowana przez prasę fachową skierowaną do graczy (a więc nie
do oglądaczy). Otóż kto ma wpięty w sieć PlayStation 3 może sobie odpalić
oglądanie _polskiego_ kanału AXN. Silne kodeki sprawiają, że nawet na słabym
łączu jest to już telewizja a nie jakiś WebTV, tym bardziej, że przecieć
PS-3 wpina się do telewizora w salonie a nie do komputera w biurze.

A mi rodzi się takie pytanie:
- skoro w ten sposób Sony został operatorem kablowym w Polsce to czy ma
odpowiednie zgłoszenie do KRRiT? Czy złosił się do UKE? Ale to pikuś - na
pewno ma umowę z nadawca, ale czy ZAiKS i PISF też są opłacone? Bo niby
dlaczego UPC, Aster i Vetra mają płacić a takie Sony nadając pewnie z innego
kraju nie musi.

Ot, takie pytanie.

Wojtek

do góry

Wojciech Apel pisze:

> A mi rodzi się takie pytanie:
> - skoro w ten sposób Sony został operatorem kablowym w Polsce to czy ma
> odpowiednie zgłoszenie do KRRiT? Czy złosił się do UKE? Ale to pikuś - na
> pewno ma umowę z nadawca, ale czy ZAiKS i PISF też są opłacone? Bo niby
> dlaczego UPC, Aster i Vetra mają płacić a takie Sony nadając pewnie z innego
> kraju nie musi.

Nie ma telewizji AXN w sieci. Jest to "forward" z ich strony www
... 2 odcinki filmów w nędznej jakości do obejrzenia.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

> Nie ma telewizji AXN w sieci. Jest to "forward" z ich strony www ... 2
> odcinki filmów w nędznej jakości do obejrzenia.

W newsie
http://polygamia.pl/Polygamia/1,95338,7265475,AXN_w_
polskich_PS3_.html
pisze coś innego.

balon próbny?

W.

do góry

> A mi rodzi się takie pytanie:
> - skoro w ten sposób Sony został operatorem kablowym w Polsce to czy ma
> odpowiednie zgłoszenie do KRRiT? Czy złosił się do UKE? Ale to pikuś - na
> pewno ma umowę z nadawca, ale czy ZAiKS i PISF też są opłacone? Bo niby
> dlaczego UPC, Aster i Vetra mają płacić a takie Sony nadając pewnie z innego
> kraju nie musi.
>
> Ot, takie pytanie.


Bo wlascicielem AXN jest Sony. Sami sobie maja placic?


Jingiel

do góry

> Bo wlascicielem AXN jest Sony. Sami sobie maja placic?

Mają płacić na Polskie Kino (PISF), Wajdę i Kasię Figurę - skoro UPC płaci
to niby dlaczego oni mają nie płacić?

W.

do góry

Wojciech Apel pisze:
>> Bo wlascicielem AXN jest Sony. Sami sobie maja placic?
>
> Mają płacić na Polskie Kino (PISF), Wajdę i Kasię Figurę - skoro UPC płaci
> to niby dlaczego oni mają nie płacić?
>
> W.
>
>


Na ps3 mozesz tez ogladac forward z mediaserwera a youtube to standard.

do góry

Jingiel wrote:

>
> Bo wlascicielem AXN jest Sony. Sami sobie maja placic?

Sprawa tego, kto, komu i za co ma płacić, nie jest aż tak prosta, jak Ci
sie wydaje...

http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,728
6628,Filmowcy_kontra_czestochowskie_kablowki.html

do góry

On Tue, 24 Nov 2009 22:20:52 +0100, Wojciech Apel napisał:

[...]

> A mi rodzi się takie pytanie:
> - skoro w ten sposób Sony został operatorem kablowym w Polsce to czy ma
> odpowiednie zgłoszenie do KRRiT? Czy złosił się do UKE? Ale to pikuś - na
> pewno ma umowę z nadawca, ale czy ZAiKS i PISF też są opłacone? Bo niby
> dlaczego UPC, Aster i Vetra mają płacić a takie Sony nadając pewnie z innego
> kraju nie musi.
>
> Ot, takie pytanie.

Ja już sie dawno zastanawiałem czy nie zarejstrować firmy w Czechach czy
Słowacji, wydzierżawić światłowód przez granice i podpisywać umowy z klientami
jako Czeska/Słowacka firma. PIJAWOM NIE !


--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Tue, 24 Nov 2009 23:26:37 +0100, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:

>Sprawa tego, kto, komu i za co ma płacić, nie jest aż tak prosta, jak Ci
>sie wydaje...

"Pozwy są niemal identyczne: stowarzyszenie chce, aby kablówki płaciły
im 2,8 proc. netto od wpływów za nadawanie produkcji audiowizualnych -
krajowych i zagranicznych."

Polskich - no może jeszcze jestem w stanie to zrozumieć, ale
zagranicznych?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

do góry

jerzu wrote:
> On Tue, 24 Nov 2009 23:26:37 +0100, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
> <m...@t...waw.pl> wrote:
>
>> Sprawa tego, kto, komu i za co ma płacić, nie jest aż tak prosta, jak Ci
>> sie wydaje...
>
> "Pozwy są niemal identyczne: stowarzyszenie chce, aby kablówki płaciły
> im 2,8 proc. netto od wpływów za nadawanie produkcji audiowizualnych -
> krajowych i zagranicznych."
>
> Polskich - no może jeszcze jestem w stanie to zrozumieć, ale
> zagranicznych?
>
>

Troszkę nie na temat, bo to w końcu inne pole eksploatacji, ale...
Wczoraj byłem w wietnamskim barku, gdzie na ścianie wisi telewizor, a w
nim leciało ichniejsze "Mam talent" czy coś na kształt. Nie do końca
rozpoznałem, bo mój wietnamski jest bardzo ubogi :-). Istotna uwaga:
telewizor odtwarzał to z DVD, bez żadnego loga stacji itp.

I teraz pytanie: czy którakolwiek z organizacji przestępczych, znaczy
zbiorowego zarządzania, ma podstawy do żądania opłat od mojego Ho Chi
Ronga?

do góry