W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:
> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
> news:541dd504$0$2243$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)
>>
>> Wiem.
>
> Nie wiesz.

A właśnie że wiem.

>
>> Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
>> powinna wystarczyć..
>
> Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
> Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
> I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
> A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.

Moim zamiarem nie było chwalenie swojego sprzętu, a wykazanie że Samsung
to poza ceną niczym szczególnym się nie wyróżnia względem tańszego
sprzętu. I kto tu mówi o cudzie techniki i wykonania? Taki sobie
telefonik, w którym po półgodzinnym porównaniu nie dostrzegłem wielkich
różnic na niekorzyść względem papierowego tuza na rynku telefonów - SGS4.

do góry

W dniu 2014-09-21 13:59, Mario pisze:
> W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:
>> W dniu 2014-09-20 01:01, Mario pisze:
>>>
>>>> Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
>>>> połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,
>>>
>>> Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
>>> fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.
>>
>> No cóż, przecież ten Samsung to też nie jest najgorszy z najgorszych. Po
>> prostu przereklamowany, przedrożony telefon z średniej-górnej półki
>
>
> Ja nie piszę że jest z górnej półki. SGS3 kosztuje około 850 zł,
> Mediadroid Imperius Slim jakieś 350. Różnica w fotkach jest wyraźna.
> Nie wiem co to znaczy przedrożony. Dla mnie średnia pólka to właśnie
> 800- 1200 zł. I w tej klasie cenowej jest świetnym fonem. Wcześniej
> miałem LG 4X za ponad 1kpln i jak mio go skradziono wziąłem SGS3 z
> umowy. Wyniesie mnie w ratach 600 pln. Ale IMHO znacznie lepszy niż LG.

To ja już sam nie wiem o co tak właściwie chodzi - oczekiwałeś że te
fotki z Samsunga będą gorsze od tych z Imperiusa. Bo ja tak to po
powyższym tekście zinterpretowałem, i stąd taka moja a nie inna odpowiedź.
Samsung nie jest złym telefonem, on jest tylko za drogo wyceniony. Jak
napisałem - jest to w moim odczuciu średnia półka, ale z ceną z półki
tej najwyższej.

>
>>>> jakość i poziom
>>>> odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
>>>> nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości
>>>> łapanie
>>>> sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.
>>>
>>>
>>
>> Wiem. Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
>> powinna wystarczyć..
>
> Wymieniamy się opiniami na temat różnych modeli. Fonów za 400 jest
> ogromna liczba, a pojęcie, że nie jest niemarkowy jest dość ogólne. A
> jak wykazałem nawet w ramach jednego segmentu różnice między różnymi
> modelami mogą być duże. Twoje opinie są nic nie warte bez podania
> modelu fonu, który porównywałeś z SGS4.
>

Trudno, ale jak już powiedziałem nie będę tu uprawiał darmowej reklamy.

do góry

W dniu 2014-09-22 14:25, Trybun pisze:
> W dniu 2014-09-21 13:59, Mario pisze:
>> W dniu 2014-09-20 21:27, Trybun pisze:
>>> W dniu 2014-09-20 01:01, Mario pisze:
>>>>
>>>>> Czas reakcji, prędkość uruchamiania telefonu, szybkość wyszukania i
>>>>> połączenia po przez wi-fi. Jakość robionych fotek,
>>>>
>>>> Porównywałem jakość SGS3 i Mediadroida. W dobrym słońcu oba dają dobre
>>>> fotki. W słabym oświetleniu wyraźna różnica na korzyść Samsunga.
>>>
>>> No cóż, przecież ten Samsung to też nie jest najgorszy z najgorszych. Po
>>> prostu przereklamowany, przedrożony telefon z średniej-górnej półki
>>
>>
>> Ja nie piszę że jest z górnej półki. SGS3 kosztuje około 850 zł,
>> Mediadroid Imperius Slim jakieś 350. Różnica w fotkach jest wyraźna.
>> Nie wiem co to znaczy przedrożony. Dla mnie średnia pólka to właśnie
>> 800- 1200 zł. I w tej klasie cenowej jest świetnym fonem. Wcześniej
>> miałem LG 4X za ponad 1kpln i jak mio go skradziono wziąłem SGS3 z
>> umowy. Wyniesie mnie w ratach 600 pln. Ale IMHO znacznie lepszy niż LG.
>
> To ja już sam nie wiem o co tak właściwie chodzi - oczekiwałeś że te
> fotki z Samsunga będą gorsze od tych z Imperiusa. Bo ja tak to po
> powyższym tekście zinterpretowałem, i stąd taka moja a nie inna odpowiedź.

Stwierdziłem, że w gorszych warunkach oświetleniowych Imperius robi
znacznie gorsze fotki.
Ty nie podajesz ani jaki sprzęt porównywałeś ani w jakich warunkach były
robione zdjęcia. W dobrym świetle mogą być dobre. W gorszym może by
słaby kontrast, słabe kolory. w ruchu mogą być jednego aparatu dobre z
innego poruszone. Może mieć czasami kłopoty z łapaniem ostrości.
Nic na ten temat nie pisze. Twój tekst jest nierzetelny.

> Samsung nie jest złym telefonem, on jest tylko za drogo wyceniony. Jak
> napisałem - jest to w moim odczuciu średnia półka, ale z ceną z półki
> tej najwyższej.
>
>>
>>>>> jakość i poziom
>>>>> odtwarzanego dźwięku, jakość rozmów itd. Niestety padał deszcz a więc
>>>>> nie mogłem sprawdzić widoczności na ekranie w słońcu i prędkości
>>>>> łapanie
>>>>> sygnału GPS, ktore to rzeczy sa słabą stroną mojego telefonu.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Wiem. Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
>>> powinna wystarczyć..
>>
>> Wymieniamy się opiniami na temat różnych modeli. Fonów za 400 jest
>> ogromna liczba, a pojęcie, że nie jest niemarkowy jest dość ogólne. A
>> jak wykazałem nawet w ramach jednego segmentu różnice między różnymi
>> modelami mogą być duże. Twoje opinie są nic nie warte bez podania
>> modelu fonu, który porównywałeś z SGS4.
>>
>
> Trudno, ale jak już powiedziałem nie będę tu uprawiał darmowej reklamy.

Nie starasz się o to żeby to co piszesz można było uznać za rzetelną
opinią. W takim razie twój post to uprawianie darmowej (albo i nie)
antyreklamy.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-09-22 14:24, Trybun pisze:
> W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:
>> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
>> news:541dd504$0$2243$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)
>>>
>>> Wiem.
>>
>> Nie wiesz.
>
> A właśnie że wiem.
>
>>
>>> Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
>>> powinna wystarczyć..
>>
>> Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
>> Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
>> I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
>> A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.
>
> Moim zamiarem nie było chwalenie swojego sprzętu, a wykazanie że Samsung
> to poza ceną niczym szczególnym się nie wyróżnia względem tańszego
> sprzętu.

Dopóki nie podasz jaki to fon to nikt nie może tego zweryfikować.
Skoro miałeś zamiar skrytykować ten inny sprzęt to czemu nie chcesz
wydać dobrej opinii o tym co masz? Przyznam ze twoje tłumaczenia brzmią
nieszczerze.

> I kto tu mówi o cudzie techniki i wykonania? Taki sobie
> telefonik, w którym po półgodzinnym porównaniu nie dostrzegłem wielkich
> różnic na niekorzyść względem papierowego tuza na rynku telefonów - SGS4.

Ok. Jest taki fonik co kosztuje trzy razy taniej, a ma parametry takie
jak niedawny flagowiec najmocniejszego gracza na rynku. Cieszmy się
użytkownicy androidowych smartfonów, bo od tej pory nie musimy
przepłacać tylko możemy sobie ten telefon kupić.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Mario <m...@...pl> wrote:
> W dniu 2014-09-22 14:24, Trybun pisze:
>> W dniu 2014-09-20 21:43, Pszemol pisze:
>>> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message
>>> news:541dd504$0$2243$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Pytał z jakim telefonem porównywałeś :)
>>>>
>>>> Wiem.
>>>
>>> Nie wiesz.
>>
>> A właśnie że wiem.
>>
>>>
>>>> Ale przecież informacja o tym że sprzęt kosztuje 1/3 tego co SGS4
>>>> powinna wystarczyć..
>>>
>>> Gdyby wystarczała to nie pytałbym.
>>> Chciałem sobie to cudo co zachwalałeś w porównaniu do SGS4 kupić.
>>> I nie mogę, bo nie wiem co to za magiczny telefon wymyśliłeś...
>>> A pewnie byłby lepszy od mojego starego, wysłużonego iPhone4.
>>
>> Moim zamiarem nie było chwalenie swojego sprzętu, a wykazanie że Samsung
>> to poza ceną niczym szczególnym się nie wyróżnia względem tańszego
>> sprzętu.
>
> Dopóki nie podasz jaki to fon to nikt nie może tego zweryfikować.
> Skoro miałeś zamiar skrytykować ten inny sprzęt to czemu nie chcesz wydać
> dobrej opinii o tym co masz? Przyznam ze twoje tłumaczenia brzmią nieszczerze.

Otóż to. Mam dokładnie taki sam odbiór.

>> I kto tu mówi o cudzie techniki i wykonania? Taki sobie
>> telefonik, w którym po półgodzinnym porównaniu nie dostrzegłem wielkich
>> różnic na niekorzyść względem papierowego tuza na rynku telefonów - SGS4.
>
> Ok. Jest taki fonik co kosztuje trzy razy taniej, a ma parametry takie
> jak niedawny flagowiec najmocniejszego gracza na rynku. Cieszmy się
> użytkownicy androidowych smartfonów, bo od tej pory nie musimy przepłacać
> tylko możemy sobie ten telefon kupić.

Trybun pokazuje na przykładzie nierozumienia jak działa reklama albo jak
działa ankieta wyborcza, że logiczne myślenie nie jest jego najmocniejszą
stroną.

do góry

Trybun <I...@j...com> wrote:
> W dniu 2014-09-20 21:41, Pszemol pisze:
>> "Trybun" <I...@j...com> wrote in message >
>> news:541dd436$0$2231$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-09-15 19:27, Pszemol pisze:
>>>>
>>>>> Tak, ktoś te produkty promuje. Tak że ja nie mam wątpliwości że >>>> milczenia
>>>>> mediów przez rok-półtora o Samsungu staje się końcem telefonów tej >>>> firmy.
>>>>> To samo odnosi się do świata polityki. Ani słowa o Tusku i jego PO
>>>>> skutkuje tym że albo zmienia nazwisko i nazwę partii, albo zawiesza >>>> swoja
>>>>> działalność polityczną. Oczywiście piszę to o sztucznym napędzaniu
>>>>> koniunktury a nie o płatnych spotach partii politycznych czy płatnych
>>>>> reklamach firmy produkującej telefony, mogą sobie reklamować ale to >>>> psu
>>>>> na budę się zda, gdy nie ma sztucznej promocji..
>>>> Czesc reklam robia firmie sami uzytkownicy...
>>>> A i firma sama moze podsuwac mediom cos, co same opublikuja, poza >>> platnymi
>>>> spotami reklamowymi.
>>>>
>>>> W przypadku Apple - reklam w TV nie pamietam juz od bardzo dawna.
>>>
>>> Bo i chyba nie chodzi o płatne reklamy.
>>
>> Wczoraj znowu poleciała seria reklam... :-)
>
> Jak i Nokii Lumii 935 i innych. Normalka, przy każdym liczącym się
> towarze, tylko dlaczego ta reklama w jednym przypadku czyni cuda a w
> drugim jak grochem o ścianę...

Reklama może zwrócić uwagę na nowy produkt, poinformować człowieka o jego
istnieniu, zaintrygowac na tyle aby przespacerował się do sklepu aby
potrzymać go w ręce ale gdy sam produkt w oczach klienta nie jest wart swej
ceny to przecież reklama tu cudów nie zdziała.

> Przybliżone,? oni są pewni że wygrali, a inni z nosami na kwintę, pewni
> że przegrali, skąd ta pewność - ano dziennikarze ich powiadomili o
> wynikach w minutę po zamknięciu lokali.. A same głosy dające pewne wyniki
> będą podliczone za parę dni. Cuda w XXI wieku odziedziczone po XXw. Co
> tam jakieś Kasandry czy inne wieszczki, współcześni dziennikarze w
> krajach tzw demokratycznych to dopiero wiarygodne wyrocznie.

Tłumaczę Ci a Ty dalej udajesz że nie rozumiez?
Sa przybliżone, bo obarczone błedem oszacowanym na 2-3%.
Jeśli mimo tego błędu 3% takie ankiety pokażą przewagę nad przeciwnikiem
rzędu 10-15% to chyba widzisz powody do radości...

A może nie, może Ty dale widzisz tu jakąś magię.

do góry

"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:5420145f$0$2359$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2014-09-21 12:12, Mario pisze:
>>> W tym przypadku nie ma mowy o jakiejś niemorkowości. Mój telefon jest
>>> tani (w porównaniu z SGS4) ale nie niemarkowy.
>>
>> Jest trzykrotnie tańszy od SGS4, czyli nowy wart jest jakieś 400 zł.
>> Napisz w końcu co to za markowy telefon o parametrach identycznych do
>> SGS4 dostępny za 400 zł.
>
> 850 zł. Dzisiaj w tym samym sklepie jest za 699zł. Samsung w tamtym czasie
> kosztował około 2500zł, dzisiaj, również jego cena oscyluje w granicach
> trzykrotności ceny mojego aparatu, no może trochę więcej stracił na
> przestrzeni czasu, ale niewiele.

Zrozum, że ukrywanie marki nie ma sensu.
Świadczy tylko o tym, że byłeś nieszczery/stronniczy w swym porównaniu.
Nie chcesz ujawnić marki/modelu telefonu z którym to SGS4 porównywałeś
bo wtedy łatwo byłoby Ci wytknąć Twoją stronniczość/subiektywność...

do góry

"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:5420153e$0$2359$65785112@news.neostrada.pl...
> Samsung nie jest złym telefonem, on jest tylko za drogo wyceniony. Jak
> napisałem - jest to w moim odczuciu średnia półka, ale z ceną z półki tej
> najwyższej.

Jeśli SGS4 jest Twoim zdaniem średnia półka...
To napisz co jest Twoim zdaniem górną półką? Tą najwyższą?

do góry

"Mario" <m...@...pl> wrote in message
news:lvp6mm$8kj$1@mx1.internetia.pl...
>> Trudno, ale jak już powiedziałem nie będę tu uprawiał darmowej reklamy.
>
> Nie starasz się o to żeby to co piszesz można było uznać za rzetelną
> opinią. W takim razie twój post to uprawianie darmowej (albo i nie)
> antyreklamy.

Najprawdopodobniej on w ogóle nie ma żadnego telefonu
porównywalnego z SGS4. On tylko tą wypowiedzią próbował
obsmarować reputację drogiego SGS4 pisząc że jakiś telefon
za 1/3 ceny jest równie dobry. Nie pisząc co to za telefon
oczywiście utrudnia weryfikajcę tej opinii i w oczach naszych
staje się absolutnie niewiarygodny, nierzetelny i nielogiczny.

do góry

Wed, 17 Sep 2014 00:26:21 +0000 (UTC), w <lvakfd$5h0$2@dont-email.me>, Pszemol
<P...@P...com> napisał(-a):

> > "To po prostu działa i nie trzeba ciągle w telefonie grzebac." :)
> > Rozumiem, że w nowych wersjach iOS włącza się samo gdy tylko o tym pomyślisz.
>
> Tethering trzeba właczac aby sparowac nowe urzadzenie.

ROTFL :).
Pszemol pisze tu od 15 lat, ale dalej rozbawia :).

do góry