"Technologia z kart sklepowych

Szef firmy ATSC Jim McCormick tłumaczył, że w detektorach używana jest
specjalna karta elektroniczna, która wykrywa bomby. Reporterzy BBC
przeprowadzili jednak z ekspertami szereg testów na ADE-651, które
wykazały, że urządzenie nie działa prawidłowo. Komputerowe badania
wykazały, że na karcie elektronicznej jest jedynie elektroniczny emiter
sygnału, podobny do tych wykorzystywanych jako zabezpieczenie przed
kradzieżą w sklepowych czipach, umieszczanych w produktach.

Naukowiec z laboratorium komputerowego Uniwersytetu w Cambridge
stwierdził, że oprócz tego rodzaju karty "nie znajduje się tam
absolutnie nic". - To niemożliwe, żeby to urządzenie w jakikolwiek
sposób cokolwiek wykryło. To nie ma nic wspólnego z wykrywaczem bomb -
cytuje BBC opinię eksperta. Podobnego zdania jest główny brytyjski
ekspert ds. materiałów wybuchowych, którego słowa cytuje BBC. - To
całkowicie niemoralne. Rezultatem jest śmierć dziesiątek, jeśli nie
setek ludzi - uważa Sidney Alford."

niezły pomysł na elektroniczny biznes - puste pudełko, sterczący z niej
drut i dowolna karta z glutem :-)

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,74899
90,BBC__Falszerstwo_i_korupcja_kosztowaly_zycie_sete
k.html

--
Bogdan

do góry

On Sun, 24 Jan 2010 23:10:14 +0100, BoDro wrote:
>niezły pomysł na elektroniczny biznes - puste pudełko, sterczący z niej
>drut i dowolna karta z glutem :-)

Jeszcze lepszy pomysl to zaklocacze radarow.
I jakze moralne, jesli nie dzialaja :-)

J.

do góry

W dniu 2010-01-24 23:10, BoDro pisze:
> niezły pomysł na elektroniczny biznes - puste pudełko, sterczący z niej
> drut i dowolna karta z glutem :-)
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,74899
90,BBC__Falszerstwo_i_korupcja_kosztowaly_zycie_sete
k.html


Artykuł w Gazecie kiepściutki.
"Urządzenie nie działało prawidłowo" - grrrr....
Toż to afera grubymi nićmi szyta...

O sprawie lepiej poczytać tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651

Warto przyglądać się sprawie, bo zobaczymy jak wyglądać będzie
praktyczne ponoszenie odpowiedzialności producenta urządzenia
elektronicznego (?) za swój produkt...

Ciekawe, czy urządzenia miało CE...

pzdr
mk

do góry

mk pisze:

> O sprawie lepiej poczytać tu:
> http://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651

super :-)

> Ciekawe, czy urządzenia miało CE...

znaczy Cudownie Efektywne? Chyba miało :-)


--
Bogdan

do góry

On Sun, 24 Jan 2010 23:51:41 +0100, mk wrote:
>O sprawie lepiej poczytać tu:
>http://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651
>
>Warto przyglądać się sprawie, bo zobaczymy jak wyglądać będzie
>praktyczne ponoszenie odpowiedzialności producenta urządzenia
>elektronicznego (?) za swój produkt...
>
>Ciekawe, czy urządzenia miało CE...

Ciekawe ciekawe .. bo nic nie pisza o wk* europejskim kliencie.
A to chyba podstawa do dzialan karnych ?

Czyzby zapomnial sie podzielic ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "mk" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hjiith$8vr$1@news.onet.pl...
>
> Warto przyglądać się sprawie, bo zobaczymy jak wyglądać będzie praktyczne
> ponoszenie odpowiedzialności producenta urządzenia elektronicznego (?) za
> swój produkt...
>
> Ciekawe, czy urządzenia miało CE...
>
Chyba nie ma podstaw aby miało:
- militarne chyba nie podlegają dyrektywom _pozwalającym_ oznaczyć produkt
znakiem CE.
- nie natknąłem się na informację, aby było wprowadzane na rynek europejski.
P.G.

do góry

Szybko się uczą od Chińczyków.
Dzisiaj w sklepie oglądałem dość dokładnie dwa rodzaje kabli rozruchowych
made in China.
Jeden 100A drugi 200A. U Chińczyka amperaż kabla przekłada się na grubość
izolacji.

Marek

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hjjte0$3r5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Szybko się uczą od Chińczyków.
> Dzisiaj w sklepie oglądałem dość dokładnie dwa rodzaje kabli rozruchowych
> made in China.
> Jeden 100A drugi 200A. U Chińczyka amperaż kabla przekłada się na grubość
> izolacji.
>

Ciekawe jest to, że w kablach za 10zł są cztery krokodylki, których u nas
nie kupisz za 10zł/szt.

> Marek

do góry

Użytkownik mk napisał:
> W dniu 2010-01-24 23:10, BoDro pisze:
>> niezły pomysł na elektroniczny biznes - puste pudełko, sterczący z niej
>> drut i dowolna karta z glutem :-)
>>
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,74899
90,BBC__Falszerstwo_i_korupcja_kosztowaly_zycie_sete
k.html
>>
>
>
> Artykuł w Gazecie kiepściutki.
> "Urządzenie nie działało prawidłowo" - grrrr....
> Toż to afera grubymi nićmi szyta...
>
> O sprawie lepiej poczytać tu:
> http://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651
>
> Warto przyglądać się sprawie, bo zobaczymy jak wyglądać będzie
> praktyczne ponoszenie odpowiedzialności producenta urządzenia
> elektronicznego (?) za swój produkt...
>
> Ciekawe, czy urządzenia miało CE...

Dlaczego miało nie mieć? Dostarczę ci plastikowe pudełko z jednym
guziczkiem. Krawędzie stosownie zaokrąglone, nadlewy zeszlifowane żebyś
się nie pokaleczył, brak odłączalnych elementów - żeby dziecko czegoś
nie połknęło. W środku nie będzie nic, zupełnie nic - i z czystym
sumieniem wypisze deklarację zgodności CE - bo i czemu by nie - co to
może zakłócić, komu zaszkodzić???

--
Darek

do góry

On Mon, 25 Jan 2010 12:15:09 +0100, William Bonawentura wrote:
>> Jeden 100A drugi 200A. U Chińczyka amperaż kabla przekłada się na grubość
>> izolacji.
>>
>Ciekawe jest to, że w kablach za 10zł są cztery krokodylki, których u nas
>nie kupisz za 10zł/szt.

To akurat normalne - wszedzie tak :-(
Kupilem takie kable, przewody wymienilem, teraz mam prawie dobre kable
.. bo te krokodylki ciut za tanie jednak :-)

Jeszcze jeden chinski wynalazek - przezroczysta izolacja.
Wydaje sie ze miedzi grubo .. a to chyba tylko efekt soczewki.

J.

do góry