Panowie, co to za obiektyw (znalazlem go u wujka na strychu :P ) i czy
moge sie nim pobawic podpinajac go jakos do mojego Pentax'a K100D Super?

http://patrz.pl/zdjecia/obiektyw1
http://patrz.pl/zdjecia/obiektyw2
http://patrz.pl/zdjecia/obiektyw3

Z przodu nasmarowano:

Soligor Auto-Zoom No. 17638488
1:4.5 f = 75 mm - 260 mm

Z gory dzieki

do góry

AK pisze:
> Panowie, co to za obiektyw
Fajne amatorskie szkiełko. Miałem podobne w Canonie A1 i muszę przyznać,
że czule je wspominam.

> moge sie nim pobawic podpinajac go jakos do mojego Pentax'a K100D Super?

Kupujesz przejściówkę M42 na bagnet Pentax'a i cieszysz się z
działającego światłomierza i potwierdzenia nastawienia ostrości. Akurat
Pentax najlepiej współpracuje z tego typu "zabytkami"

Pozdrawiam
M..M

do góry

"Michał Grzelak" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:grvsdh$cg6$1@news.dialog.net.pl...

> Kupujesz przejściówkę M42 na bagnet Pentax'a

Twoj post dobrze rokuje :) ale znalazlem cos podobnego na allegro:

http://tinyurl.com/dmlezd

I tam pisze, ze ten obiektyw ma bagnet Exa/Exakta , nie wiem jak to sie
to ma do mocowania do M42 - jak kupie przejsciowke to jednak bedzie
dzialac czy istnieje niewielkie prawdopodobienstwo, ze nie?

Dzieki z gory.
AK

do góry

AK pisze:
>
> "Michał Grzelak" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:grvsdh$cg6$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Kupujesz przejściówkę M42 na bagnet Pentax'a
>
> Twoj post dobrze rokuje :) ale znalazlem cos podobnego na allegro:
>
> http://tinyurl.com/dmlezd
>
> I tam pisze, ze ten obiektyw ma bagnet Exa/Exakta ,

Przyjrzyj się zdjęciom. Ten z Allegro ma zupełnie inną "dupkę" niż Twój.
Po prostu Soligor wypuścił ten sam obiektyw i rożnymi bagnetami.
M..M

do góry

AK pisze:

> I tam pisze, ze ten obiektyw ma bagnet Exa/Exakta , nie wiem jak to sie
> to ma do mocowania do M42

A widzisz tam jakiś bagnet??? Przecież masz kitowe szkło - wykręć i
zobacz, jak wygląda bagnet. To co widzę na zdjęciach, to jest gwint.
Pytanie tylko, czy jest to m42, m39, czy może mount-T (czy jak to zwał).
Jak wykręcone z Zenita, czy Practici, to na 99% m42 (niektóre Zenity
miały gwint m39 - jeśli dobrze pamiętam).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic - Terry Pratchett

pawelek_79 poczta.onet.pl

do góry

"Michał Grzelak" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:grvus3$e7c$1@news.dialog.net.pl...

>> I tam pisze, ze ten obiektyw ma bagnet Exa/Exakta ,
>
> Przyjrzyj się zdjęciom. Ten z Allegro ma zupełnie inną "dupkę" niż
> Twój. Po prostu Soligor wypuścił ten sam obiektyw i rożnymi bagnetami.

no tak, faktycznie

kompletnie sie nie zajmuje takimi rzeczami, bo kupilem pentaxa z
obiektywem kitowym smc 18-55mm i jak dla mnie amatora okazalo sie, ze
ten aparat z tym obiektywem w zupelnosci wystarcza, poza tym nie wydaje
mi sie by wydana kase na jakis superowy obiektyw bedzie miala
ekonomiczne uzasadnienie (znaczy czy zauwaze taka zmiane w jakosci
zdjec, by to usprawiedliwialo zakup) - zablogowalem a teraz czas
powiedziec dzieki za uwagi :)

AK

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:grvv3r$339$2@news.onet.pl...

> A widzisz tam jakiś bagnet??? Przecież masz kitowe szkło - wykręć i
> zobacz, jak wygląda bagnet. To co widzę na zdjęciach, to jest gwint.
> Pytanie tylko, czy jest to m42, m39, czy może mount-T (czy jak to
> zwał). Jak wykręcone z Zenita, czy Practici, to na 99% m42 (niektóre
> Zenity miały gwint m39 - jeśli dobrze pamiętam).

no tak, racja
niestety nie wiem skad to wykrecono ten obiektyw ale zaopatrze sie w
przejsciowke, najwyzej nie bedzie dzialac :)
chociaz na ebayu widzialem duzo sprzetu na m42 za naprawde mala kase

AK

do góry

Michał Grzelak pisze:
>> moge sie nim pobawic podpinajac go jakos do mojego Pentax'a K100D Super?
> Kupujesz przejściówkę M42 na bagnet Pentax'a i cieszysz się z
> działającego światłomierza i potwierdzenia nastawienia ostrości. Akurat
> Pentax najlepiej współpracuje z tego typu "zabytkami"

...pentaKSA, tak samo jak linuKSA, uniKSA albo w linuKSIE czy uniKSIE.

Zapamiętajcie proszę, że w polskim nie ma stosowania apostrofów w takiej
formie. Wyrazy z literą "x" można odmieniać zamieniając je na "ks" lub
zostawić w mianowniku (dlatego nie czepiam się w, że ktoś pisze, że
"...w systemie linuX" - to jest zupełnie poprawne, więc ostatnie zdanie
z cytatu również, chociaż warto stosować pewne strategie konsekwentnie.
Odmiana skrótów za to polega na dodawaniu kreski - czyli np. "w CMOS-ie"
- bo CMOS to skrót od Complementary Metal-Oxide-Semiconductor.
"Pentaks" nie jest skrótem i wymiana iksa na dźwięk nie spowoduje nic
złego.

Wybaczcie mi obydwaj (żeby nie było, że czepiam się jednego z was)
wtrącenie językowe, sam miałem dostateczny z polskiego, ale po prostu
oczy bolą jak te nieszczęsne iksy wlatują w tematy i są odmieniane w tak
okrutny sposób, ani to po naszemu, ani inszemu. W przypadku "pentax'a"
jeszcze to tak nie kłuje w oczy, ale już "w pentax'ie" to brzmi źle,
wygląda okropnie i w ogóle straszy! :)



--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On 2009-04-14 01:38, dominik wrote:
> W przypadku "pentax'a" jeszcze to tak nie kłuje w oczy, ale już "w
> pentax'ie" to brzmi źle, wygląda okropnie i w ogóle straszy! :)

Owszem, również kłuje. Ani krzty mniej niż jakiekolwiek inne niepoprawne
formy z apostrofem.

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

Arczi pisze:
>> W przypadku "pentax'a" jeszcze to tak nie kłuje w oczy, ale już "w
>> pentax'ie" to brzmi źle, wygląda okropnie i w ogóle straszy! :)
> Owszem, również kłuje. Ani krzty mniej niż jakiekolwiek inne niepoprawne
> formy z apostrofem.

Oczywiście, że jest źle i sam kiedyś robiłem podobne temu błędy.
Jedyne co chciałem zaznaczyć, to że "x'a" spokojnie daje się przeczytać
jako "ks'a", ale "x'ie" czytać już ciężko bo wypadałoby przeczytać
"ks'ie", a to już głoski "k-si-e" i taki podział z tym nieszczęsnym
apostrofem wygląda już zupełnie nienaturalnie. Jak jeszcze nie znałem
tychże zasad to po prostu manewrowałem tak zdaniami żeby mi taka forma
wyrazu nie powstała.
Oczywiście apostrof u nas nie jest poprawny w tym kontekście, czy to
chciałoby się dopisać "a", czy "ie" - przy odmianie skrótów jak już to
kreska. Jak ktoś za to koniecznie wyrazu odmienić nie chce to może
zostawić go w mianowniku i wtedy nie dopisuje się liter.

Mam nadzieję, że nikogo nie urażę, jak wstanie, ale temat i kilka razy w
tekście ten błąd już się pojawił.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry