Taki sms jest ostatnio rozsyłany:

Czy chcesz nadal otrzymywac wiadomosc SMS z wrozbami przygotowanymi
przez najlepszych wrozbitow?JESLI NIE CHCESZ!1SMS pisz NIE na 92505
ODP TERAZ!ww.r-eg.pl/31z

Nr nie jest aktualnie zapisany do żadnej subskrypcji. Jeśli wyślę NIE
zapisze na subskrypcję wróżb przygotowywanych przez najgorszych
wróżbitów? Oczywiście url do regulaminu nie dziiała.

--
Marek

do góry

W dniu poniedziałek, 13 marca 2017 14:21:54 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> Taki sms jest ostatnio rozsyłany:
>
> Czy chcesz nadal otrzymywac wiadomosc SMS z wrozbami przygotowanymi
> przez najlepszych wrozbitow?JESLI NIE CHCESZ!1SMS pisz NIE na 92505
> ODP TERAZ!ww.r-eg.pl/31z
>
> Nr nie jest aktualnie zapisany do żadnej subskrypcji. Jeśli wyślę NIE
> zapisze na subskrypcję wróżb przygotowywanych przez najgorszych
> wróżbitów? Oczywiście url do regulaminu nie dziiała.
>
> --
> Marek

30,75 zł
http://www.orange.pl/kid,4002278347,id,2366700085,ti
tle,Platny-SMS-z-numeru-92505,forumthread.html

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8f206809-1adb-4a1a-b62e-4a1ef64c6244@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 13 marca 2017 14:21:54 UTC+1 użytkownik Marek
napisał:
>> Taki sms jest ostatnio rozsyłany:
>> Czy chcesz nadal otrzymywac wiadomosc SMS z wrozbami przygotowanymi
>> przez najlepszych wrozbitow?JESLI NIE CHCESZ!1SMS pisz NIE na 92505
>> ODP TERAZ!ww.r-eg.pl/31z
>> Nr nie jest aktualnie zapisany do żadnej subskrypcji. Jeśli wyślę
>> NIE
>> zapisze na subskrypcję wróżb przygotowywanych przez najgorszych
>> wróżbitów? Oczywiście url do regulaminu nie dziiała.

ale na www.r-eg.pl troche regulaminow jest.

>30,75 zł
>http://www.orange.pl/kid,4002278347,id,2366700085,t
itle,Platny-SMS-z-numeru-92505,forumthread.html

Ciekawe - wszyscy zwalaja na wirusy.
A czy przypadkiem sami nie wyslali takiego sms ?

Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak
regulaminu.

No i oczywiscie zablokowac sobie wszystkie uslugi premium, a przede
wszystkim te na odbieranych SMS.

J.

do góry

On Mon, 13 Mar 2017 07:40:09 -0700 (PDT), h...@g...com wrote:
> 30,75 zł
> http://www.orange.pl/kid,4002278347,id,2366700085,ti
tle,Platny-SMS-z-numeru
> -92505,forumthread.html

Czyli wysłanie "NIE" spowoduje naliczenie 30,75 i to wszystko? Na
pewno do żadnej subskrybcji mnie nie zapisze? Podoba mi się :-)
Jeśli to jest zgodne z prawem tj. brak info o opłacie w treści i
niedzialajacy link to jest to genialne.

--
Marek

do góry

On Mon, 13 Mar 2017 16:29:37 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak
> regulaminu.

Dobry żart. Co to by dało? Przecież ten, kto za tym stoi zrobił to
z pełną premedytacją. Z pełna świadomością ma w dupie regulacje i
UOKIK.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>Czyli wysłanie "NIE" spowoduje naliczenie 30,75 i to wszystko? Na
>pewno do żadnej subskrybcji mnie nie zapisze? Podoba mi się :-)
>Jeśli to jest zgodne z prawem tj. brak info o opłacie w treści i
>niedzialajacy link to jest to genialne.

Byly genialniejsze, ale zdaje sie ze UOKiK ich skazal, a IMO
bezpodstawnie :-)

Poza tym to w tresci miales "31z".
Dobrze wszystko przepisales ?

A i tak nie wiadomo, za co ta oplata, i czy aby na pewno za wypisanie
:-)

P.S. daliby 3zl, to by naciagnieci machnneli reka. A przy 30 pewnie
wiecej sie wscieknie.
Juz tak malo frajerow, ze z 3 zl sie nie wyzyje ?

J.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 13 Mar 2017 16:29:37 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak
>> regulaminu.

>Dobry żart. Co to by dało? Przecież ten, kto za tym stoi zrobił to z
>pełną premedytacją. Z pełna świadomością ma w dupie regulacje i
>UOKIK.

A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona kary,
zamiast 100 tys.
Ale musi miec podkladke.

J.

do góry

On Mon, 13 Mar 2017 16:51:08 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona
kary,
> zamiast 100 tys.

Te kaey nie karaja tych co za tym stoją. Niech zgadne, to są
wirtualne spolki, z których nic nie da się sciągnąć.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 13 Mar 2017 16:51:08 +0100, "J.F."
>> A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona
kary,
>> zamiast 100 tys.

>Te kaey nie karaja tych co za tym stoją. Niech zgadne, to są
>wirtualne spolki, z których nic nie da się sciągnąć.

Mozliwe, ale:
-spolka moze i wirtualna, ale konta prawdziwe.
Jesli nie wytransferowali wszystkiego od razu, to cos tam jeszcze
mozna zajac.

-jakies tam rozne zobowiazania maja - ktos sie moze nauczy lepiej
sprawdzac kontrahentow.

-z chwila otrzymania postanowienia o karze, zarzad powinien zglosic
upadlosc.
A jak nie zglosi w 2 tygodnie, to mozna scignac osoby zarzadu.

J.

do góry

On Mon, 13 Mar 2017 16:49:16 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Poza tym to w tresci miales "31z".
> Dobrze wszystko przepisales ?

copy&paste.
Jeśli to 31 sklejone do linka (i nie wiadomo co jest linkiem a co
treścią) jest wystarczającą informacją o opłacie to są to jakieś
kpiny.
Na papierosach można było zmusić.by podawali pełen tekst o
konsekwencjach. Czemu tak nie może być w sms, że jest pełenym zdaniem
informacja o opłacie?

--
Marek

do góry