On Thu, 10 Mar 2011 16:51:09 +0100, Peter May wrote:

> W dniu 10-03-2011 15:59, Michał Gancarski pisze:
> [...]
>> Ósemkę na XP wydali, więc dziewiątkę też mogli. To, że podjęli decyzję o
>> tym, że dziewiątka na XP nie będzie dostępna, jest właśnie problemem, o
>> którym piszę. Złe założenia prowadzą do złych efektów.
> [...]
>
> Microsoft wyszedł pewnie z założenia, że im to się nie opłaci ;-) Więc
> 9-tki nie będzie na XP.

I to mnie zadziwia. Nie domyślili się, że tę pustkę wypełni reszta?

--
Michał Gancarski

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 15:59:00 +0000 (UTC), Konrad Karpieszuk wrote:

> On Thu, 10 Mar 2011 12:18:27 +0100, Michał Gancarski wrote:
>> Nie ma żadnego technicznego tłumaczenia.
>
> no akurat jest.
>
> wszyystkie konkurencyjne firmy/organizacje wydają swoja przegladarke na
> bazie silnika, ktory
> - jest rozwijany od lat (nawet chrome to przeciez khtml a potem webkit)
> - od samego poczatku byl rozwijany jako niezalezny od systemu

Czekaj, czekaj - dostarczyli siódemkę i ósemkę dla XP? :-)


> natomiast IE jest rozwijane od lat, ale przez caly czas jest silnie
> zalezne od systemu. microsoft ma tylko jedną drogę: wciaz rozwijac
> kiepski IE. nie moze zaczac pisac aplikacji od nowa, bo nie stworzy w
> kilka lat od podstaw silnika, ktory bedzie umial to samo co te, ktore
> maja juz ponad 10 lat. i nie moze sobie wziac, tak jak google gotowca, bo
> to sie kloci z ich podejsciem do opensource :)

Ach, byłoby cudnie gdyby wzięli Gecko albo WebKita :-)


--
Michał Gancarski

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 17:06:46 +0100, Michał Gancarski wrote:
> I to mnie zadziwia. Nie domyślili się, że tę pustkę wypełni reszta?

nie. tu sie znow klania stary spor czy IE jest darmowy. nie jeest
darmowy, bo zeby go miec trzeba kupic system.

i wlasnie po to MS wydaje IE. gdyby mieli go dostarczac na platformy na
ktorych juz nie zarabiaja, to by go w ogole nie wydawali. a fakt, ze czesc
ludzi zamiast wydac kase na win 7 wybierze chrome czy firefoksa... tak
dziala wlasnie konkurencja na rynku. jej zlikwidowac nie moga, wiec
jedynie biora te ryzyko pod uwage



--
pozdrawiam, |<onrad

do góry

W dniu 10-03-2011 18:47, Konrad Karpieszuk pisze:
[...]
> i wlasnie po to MS wydaje IE. gdyby mieli go dostarczac na platformy na
> ktorych juz nie zarabiaja, to by go w ogole nie wydawali. a fakt, ze czesc
> ludzi zamiast wydac kase na win 7 wybierze chrome czy firefoksa... tak
> dziala wlasnie konkurencja na rynku. jej zlikwidowac nie moga, wiec
> jedynie biora te ryzyko pod uwage

W przypadku pakietu Office to nawet na Mac OS zrobili. Widocznie
przeglądarka nie była priorytetem a teraz próbują to jakoś nadrobić.
IMHO za późno. Wersja 9 też nie jest jakimś skokiem jakościowym,
aczkolwiek lepsze to, niż nic.

No i zastanawiam się jak szybko użytkownicy będą aktualizowali IE, bo na
razie z IE6 ciężko MS wyjść. A to trochę wina związania przeglądarki z
systemem. Na dłuższą metę to, wg mnie, złe rozwiązanie.

--
Peter

do góry

W dniu 10-03-2011 16:59, Konrad Karpieszuk pisze:
[...]
> natomiast IE jest rozwijane od lat, ale przez caly czas jest silnie
> zalezne od systemu. microsoft ma tylko jedną drogę: wciaz rozwijac
> kiepski IE. nie moze zaczac pisac aplikacji od nowa, bo nie stworzy w
> kilka lat od podstaw silnika, ktory bedzie umial to samo co te, ktore
> maja juz ponad 10 lat. i nie moze sobie wziac, tak jak google gotowca, bo
> to sie kloci z ich podejsciem do opensource :)

Zastanawia mnie co jest tego powodem? Bo przecież nie posądzę MS o brak
finansów lub zasobów ludzkich. To może brak wyczucia rynku? Hm...

--
Peter

do góry

W dniu 10.03.2011 15:59, Michał Gancarski pisze:
>
> Ale siódemkę i ósemkę na XP wydać mogli?
>

Ciagle nie wiem czy nie czytasz tego co pisze czy tylko masz problem ze
zrozumienie, ale odpowiedź na to pytanie była w moim pierwszym poscie w
tym watku.



--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 17:47:29 +0000 (UTC), Konrad Karpieszuk wrote:

> On Thu, 10 Mar 2011 17:06:46 +0100, Michał Gancarski wrote:
>> I to mnie zadziwia. Nie domyślili się, że tę pustkę wypełni reszta?
>
> nie. tu sie znow klania stary spor czy IE jest darmowy. nie jeest
> darmowy, bo zeby go miec trzeba kupic system.
>
> i wlasnie po to MS wydaje IE. gdyby mieli go dostarczac na platformy na
> ktorych juz nie zarabiaja, to by go w ogole nie wydawali. a fakt, ze czesc
> ludzi zamiast wydac kase na win 7 wybierze chrome czy firefoksa... tak
> dziala wlasnie konkurencja na rynku. jej zlikwidowac nie moga, wiec
> jedynie biora te ryzyko pod uwage

No chyba nie sugerujesz, że MS uważa, że ktoś kupi nowe Windows by sobie
zupgradować Internet Explorera?


--
Michał Gancarski

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 21:53:48 +0100, Piotr Siudak wrote:

> W dniu 10.03.2011 15:59, Michał Gancarski pisze:
>>
>> Ale siódemkę i ósemkę na XP wydać mogli?
>>
>
> Ciagle nie wiem czy nie czytasz tego co pisze czy tylko masz problem ze
> zrozumienie, ale odpowiedź na to pytanie była w moim pierwszym poscie w
> tym watku.

Nie było odpowiedzi, było jedynie potwierdzenie problemu. To, że coś za
odpowiedź uznajesz nie oznacza, że nią jest. Techniczne problemy są tylko i
wyłącznie pochodną decyzji biznesowych. Dwukrotnie dało się dostarczyć
kolejną wersję IE na XP, za trzecim razem również by się dało. Nie było
żadnych, niezależnych od strategii MS, powodów technicznych by tego nie
zrobić. Jeśli w tego typu problemy się pojawiły, to na ich własne życzenie.

Mówiąc krótko - jeśli pytaniem jest "co się stało temu autu?", to odpowiedź
"zepsuło się" jest mocno niewyastarczająca, bo to wszyscy wiedzą.


--
Michał Gancarski

do góry

?
Użytkownik "Michał Gancarski" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:17ae4msno4lbv.xsxvvwg8xtrl$.dlg@40tude.net...
>
> No chyba nie sugerujesz, że MS uważa, że ktoś kupi nowe Windows by sobie
> zupgradować Internet Explorera?
>
> --
> Michał Gancarski

IMHO jest to zupełnie naturalna strategia. Wcześniej czy później użytkownik
XP SOHO wejdzie na stronę "IE9 only" albo kupi drukarkę bez sterowników do
XP i zmieni komputer na nowszy. Upgrade Windows to chyba tylko jest
przewidziany dla klientów korporacyjnych.

do góry

On Fri, 11 Mar 2011 09:50:12 +0100, William Bonawentura wrote:

> ?
> Użytkownik "Michał Gancarski" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:17ae4msno4lbv.xsxvvwg8xtrl$.dlg@40tude.net...
>>
>> No chyba nie sugerujesz, że MS uważa, że ktoś kupi nowe Windows by sobie
>> zupgradować Internet Explorera?
>>
>> --
>> Michał Gancarski
>
> IMHO jest to zupełnie naturalna strategia. Wcześniej czy później użytkownik
> XP SOHO wejdzie na stronę "IE9 only"

To raczej bardzo mało prawdopodobne. Kiedy ostatnio widziałeś stronę "IE8"
only? Jeśli już, to widać trend zupełnie odwrotny.


> albo kupi drukarkę bez sterowników do
> XP i zmieni komputer na nowszy. Upgrade Windows to chyba tylko jest
> przewidziany dla klientów korporacyjnych.

Ale w tym wypadku nie ma pchnięcia przeglądarka -> system tylko sterowniki
-> system. W międzyczasie MS oddaje pole innym przeglądarkom na własnym,
ciągle popularnym systemie.


--
Michał Gancarski

do góry