Zrobiłam swoją komórką parę zdjęć, żeby sprawdzić jakie wyjdą zdjęcia na
dworze, bo z lampą w mieszkaniu to wychodza koszmarnie. Jak się okazało
to te też wyszły koszmarnie. Było jeszcze widno, słońce jeszcze nie
zaszło. Drzewa zamiast zielone wyszły czarne...itd, itd. W Adobe
Photoshop i Irfan View nie da się tego jako tako rozjaśnić, żeby chociaż
te drzewa były zielone. Telefon jakiś czas temu był w serwisie i nic nie
naprawili, lampy nie wymienili, tylko oprogramowanie na nowsze.
Czy mógłby ktoś poeksperymentować na tych testowych zdjęciach i pokazać
wynik, czyli jak zdjęcie dało się poprawić?
http://imageshack.us/photo/my-images/233/img162l.jpg
/

http://imageshack.us/f/833/img157n.jpg/

--
animka

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:iq71ht$p7p$1@node2.news.atman.pl...
Zrobiłam swoją komórką parę zdjęć, żeby sprawdzić jakie wyjdą zdjęcia na
dworze, bo z lampą w mieszkaniu to wychodza koszmarnie. Jak się okazało
to te też wyszły koszmarnie. Było jeszcze widno, słońce jeszcze nie
zaszło. Drzewa zamiast zielone wyszły czarne...itd, itd. W Adobe
Photoshop i Irfan View nie da się tego jako tako rozjaśnić, żeby chociaż
te drzewa były zielone. Telefon jakiś czas temu był w serwisie i nic nie
naprawili, lampy nie wymienili, tylko oprogramowanie na nowsze.
Czy mógłby ktoś poeksperymentować na tych testowych zdjęciach i pokazać
wynik, czyli jak zdjęcie dało się poprawić?
http://imageshack.us/photo/my-images/233/img162l.jpg
/

http://imageshack.us/f/833/img157n.jpg/

--
animka

Często oko+mózg może zobaczyć więcej niż matryca.
W tym wypadku kontrast nieba do drzew był za duży by matryca mogła to
zapisać.
Inną sprawą jest problem kompresji kontrastu. Jak pokazać kontrast 1-10000 w
medium gdzie można uzyskać najwyżej: ekran 1-2000, czy na kartce papieru 1-3

do góry

W dniu 2011-05-08 23:21, animka pisze:

> naprawili, lampy nie wymienili, tylko oprogramowanie na nowsze.
> Czy mógłby ktoś poeksperymentować na tych testowych zdjęciach i pokazać
> wynik, czyli jak zdjęcie dało się poprawić?
> http://imageshack.us/photo/my-images/233/img162l.jpg
/
>
> http://imageshack.us/f/833/img157n.jpg/
>

To nie wina aparatu. Jak robisz zdjęcia pod słońce, to niestety tak
będzie nawet najnowszym Nikonem, chociaż w tym wypadku jest szansa, że
uzyska się trochę informacji z cienia.
Żeby mieć i niebo ładnie naświetlone i krzaki zielone, to musisz
zainteresować się techniką HDR, albo chociaż użyciem filtrów szarych
połówkowych. Obawiam się jednak, że zarówno jedna, jak i druga technika
będzie bardzo trudna do zastosowaniu z aparatem umieszczonym w telefonie
komórkowym.

do góry

> Zrobiłam swoją komórką parę zdjęć............
> animka


Generalnie te zdjęcia są bardzo dobrej jakości. Nawet są poprawnie naświetlone w
tak trudnej sytuacji. Prawdę mówiąc to nawet lichsza lustrzanka mogłaby gorzej
naświetlić zdjęcia w tej sytuacji. Toteż trzeba by przyjąć, że jest dobrze.
Poprawa takich zdjęć i wydobycie kolorów i detali z miejsc niedoświetlonych jest
możliwa ale dla fotografa robiącego zdjęcia komórką zupełnie nieopłacalna
finansowo i z uwagi na czas jaki należało by temu poświęcić.
Trzeba po prostu znać ograniczenia sprzętu, robić zdjęcia w sytuacjach w których
się sprzęt wyrabia.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-05-08 23:50, m0w pisze:
> Często oko+mózg może zobaczyć więcej niż matryca.
> W tym wypadku kontrast nieba do drzew był za duży by matryca mogła to
> zapisać.
> Inną sprawą jest problem kompresji kontrastu. Jak pokazać kontrast 1-10000 w
> medium gdzie można uzyskać najwyżej: ekran 1-2000, czy na kartce papieru 1-3

Rozumiem, dzięki.

Szkoda, że nie miałam przy sobie drugiego telefonu, który robi ładnie
zdjęcia i drzewa na pewno by były zielone. Mogłabym porównać jakość.


--
animka

do góry

animka pisze:

> wynik, czyli jak zdjęcie dało się poprawić?
> http://imageshack.us/photo/my-images/233/img162l.jpg
/
> http://imageshack.us/f/833/img157n.jpg/

To pewnie żart :)

A jeśli nie: robisz zdjęcie pod słońce - masz je w kadrze!
Pomiar światła daje taki wynik, że całość musi być ściemniona.
Stąd czarne drzewa. Poprawić się nie da. Jeśli patrzysz
własnym okiem prosto w słońce, też raczej nie widzisz szczegółów
ani kolorów obiektów w okolicy. Rada - odwróć się plecami do słońca
i wtedy rób zdjęcia...

Być może kiedyś będą elementy światłoczułe o takiej dynamice,
że również takie kadry nie sprawią problemu. Ale na razie
mamy to, co mamy. Pokazanych zdjęć poprawić się nie da.

P.

do góry

`Pokazanych zdjęć poprawić się nie da.
`P.

E tam Ojciec. Nie gadajcie.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-05-09 00:26, "Paweł W." pisze:
> To nie wina aparatu. Jak robisz zdjęcia pod słońce, to niestety tak
> będzie nawet najnowszym Nikonem, chociaż w tym wypadku jest szansa, że
> uzyska się trochę informacji z cienia.
> Żeby mieć i niebo ładnie naświetlone i krzaki zielone, to musisz
> zainteresować się techniką HDR, albo chociaż użyciem filtrów szarych
> połówkowych. Obawiam się jednak, że zarówno jedna, jak i druga technika
> będzie bardzo trudna do zastosowaniu z aparatem umieszczonym w telefonie
> komórkowym.

Ta technika w HDR to podczas robienia zdjęć aparatem czy w jakimś
programie do obróbki zdjęć?
Sorry, jeśli pytanie jest głupie.

--
animka

do góry

W dniu 2011-05-09 00:26, Gil pisze:

> Generalnie te zdjęcia są bardzo dobrej jakości. Nawet są poprawnie naświetlone w
> tak trudnej sytuacji. Prawdę mówiąc to nawet lichsza lustrzanka mogłaby gorzej
> naświetlić zdjęcia w tej sytuacji. Toteż trzeba by przyjąć, że jest dobrze.

W życiu mi nie przyszło na myśl, że ten telefon (LG GT505) może zrobić
dobre zdjęcie.
Do tej pory pstrykałam w mieszkaniu (bo była zima) z lampą, no i
oczywiście za każdym razem jakieś prześwietlone wychodzą.

> Poprawa takich zdjęć i wydobycie kolorów i detali z miejsc niedoświetlonych jest
> możliwa ale dla fotografa robiącego zdjęcia komórką zupełnie nieopłacalna
> finansowo i z uwagi na czas jaki należało by temu poświęcić.
> Trzeba po prostu znać ograniczenia sprzętu, robić zdjęcia w sytuacjach w których
> się sprzęt wyrabia.

Dzięki.


--
animka

do góry

W dniu 2011-05-09 00:32, Piotrne pisze:
> animka pisze:
>
>> wynik, czyli jak zdjęcie dało się poprawić?
>> http://imageshack.us/photo/my-images/233/img162l.jpg
/
>> http://imageshack.us/f/833/img157n.jpg/
>
> To pewnie żart :)

Nie. Ja ciemna masa jestem jeśli chodzi o fotografię.

> A jeśli nie: robisz zdjęcie pod słońce - masz je w kadrze!
> Pomiar światła daje taki wynik, że całość musi być ściemniona.
> Stąd czarne drzewa. Poprawić się nie da. Jeśli patrzysz
> własnym okiem prosto w słońce, też raczej nie widzisz szczegółów
> ani kolorów obiektów w okolicy.

Właśnie kombinowałam w Adobe Photoshop i prawie nic rozjaśnić się nie
dało. Drzewa jak były czarne tak były.

Rada - odwróć się plecami do słońca
> i wtedy rób zdjęcia...

To to ja wiem, tylko chciałam m.in to słońce pstryknąć :-)
Na dodatek zdjęcia zrobiłam właściwie w ciemno, bo na ekranie telefonu
nic nie widziałam. Takie mam 2 telefony, że jak słońce świeci to na
ekranach nic nie widać.

> Być może kiedyś będą elementy światłoczułe o takiej dynamice,
> że również takie kadry nie sprawią problemu. Ale na razie
> mamy to, co mamy. Pokazanych zdjęć poprawić się nie da.

W takim razie już wiem czego mogę wymagać od tego telefonu, a czego nie
:-) Dzięki!
Nie chce mi się chodzić wszędzie z aparatem fotograficznym, a telefon
jest zawsze pod ręką.

--
animka

do góry