Jak w temacie ? Może dorzucą jasny zoom.


Pzdr,
Sławek

do góry

W dniu 2014-07-15 11:26, slawmir pisze:
> Jak w temacie ? Może dorzucą jasny zoom.

Obstawiam, że nigdy. Przecież są kompakty micro4/3. A że z wymiennymi
obiektywami (funkcjonalność, która nie przeszkadza w niczym) to już inna
kwestia...

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

On 2014-07-15 11:26, slawmir wrote:
> Jak w temacie ? Może dorzucą jasny zoom.

Błagam... tylko nie "jak w temacie". :/ Maila do wujka piszesz?

A kompakty m4/3 pojawią się... pewnie nigdy. A nawet jeśli, to czemu
ktoś miałby je wybrać zamiast bezlusterkowca? Nie byłyby dużo mniejsze,
ale za to zapewne kosztowałyby zauważalnie więcej.

Jeśli odczepiany obiektyw jest zabroniony w Twojej religii, to
go przyklej Kropelką...

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

Am Mittwoch, 16. Juli 2014 20:37:50 UTC+2 schrieb Piotr Kosewski:
> On 2014-07-15 11:26, slawmir wrote:
>
> > Jak w temacie ? Może dorzucą jasny zoom.
>
>
>
> Błagam... tylko nie "jak w temacie". :/ Maila do wujka piszesz?
>
>
>
> A kompakty m4/3 pojawią się... pewnie nigdy. A nawet jeśli, to czemu
>
> ktoś miałby je wybrać zamiast bezlusterkowca? Nie byłyby dużo mniejsze,
>
> ale za to zapewne kosztowałyby zauważalnie więcej.
>
>
>
> Jeśli odczepiany obiektyw jest zabroniony w Twojej religii, to
>
> go przyklej Kropelką...
>
>
>
> pozdrawiam,
>
> Piotr Kosewski

przeciez wiekszosc aparatow m4/3 sa aparatymi kompaktowymi.
termin " kompaktowosc" dotyczy rozmiarow , wagi aparatu oraz zwartosci jego budowy.

wszystkie m4/3 sa bezlusterkowcami

piszac , ze wolisz bezlusterkowca od m4/3, to tak jakbys pisal , ze wolisz samochod
osobowy od auta osobowego.

w ogole pytanie w watku otwierajacym jest postawione przez kogos , kto nie wie o co
pyta.

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:469c9266-ccbf-4267-9fed-6632ecb7e670@googlegrou
ps.com...
Am Mittwoch, 16. Juli 2014 20:37:50 UTC+2 schrieb Piotr Kosewski:
> On 2014-07-15 11:26, slawmir wrote:
>
> > Jak w temacie ? Może dorzucą jasny zoom.
>
>
>
> Błagam... tylko nie "jak w temacie". :/ Maila do wujka piszesz?
>
>
>
> A kompakty m4/3 pojawią się... pewnie nigdy. A nawet jeśli, to czemu
>
> ktoś miałby je wybrać zamiast bezlusterkowca? Nie byłyby dużo mniejsze,
>
> ale za to zapewne kosztowałyby zauważalnie więcej.
>
>
>
> Jeśli odczepiany obiektyw jest zabroniony w Twojej religii, to
>
> go przyklej Kropelką...
>
>
>
> pozdrawiam,
>
> Piotr Kosewski

> przeciez wiekszosc aparatow m4/3 sa aparatymi kompaktowymi.
> termin " kompaktowosc" dotyczy rozmiarow , wagi aparatu oraz zwartosci
> jego budowy.

> wszystkie m4/3 sa bezlusterkowcami

> piszac , ze wolisz bezlusterkowca od m4/3, to tak jakbys pisal , ze
> wolisz samochod osobowy od auta osobowego.

> w ogole pytanie w watku otwierajacym jest postawione przez kogos , kto nie
> wie o co pyta.

Miałem na myśli niewymienne obiektywy: jasne stałki lub krótkie zoom'y np.
28-115 ze światłem 2.0-2.8.
Są pewne przypuszczenia, że po sukcesie rynkowym np. Fuji X100 cos się
pojawi jesienią tego roku na targach Photokina.

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-digital-trip-d-c
amera-coming-soon/
http://www.m43.eu/ploty/nadchodzi-olympus-trip-d-kom
pakt-z-matryca-43/

P.S.
> w ogole pytanie w watku otwierajacym jest postawione przez kogos , kto nie
> wie o co pyta.
Fakt - nieprezyjnie zadne pytanie.

do góry

Użytkownik "Krystek" <s...@k...art.pl> napisał w wiadomości
news:lq48jb$7k5$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-07-15 11:26, slawmir pisze:
>> Jak w temacie ? Może dorzucą jasny zoom.
>
> Obstawiam, że nigdy. Przecież są kompakty micro4/3. A że z wymiennymi
> obiektywami (funkcjonalność, która nie przeszkadza w niczym) to już inna
> kwestia...
>
Miałem na myśli niewymienne obiektywy: jasne stałki lub krótkie zoom'y np.
28-115 ze światłem 2.0-2.8.
Są pewne przypuszczenia, że po sukcesie rynkowym np. Fuji X100 cos się
pojawi jesienią tego roku na targach Photokina.

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-digital-trip-d-c
amera-coming-soon/
http://www.m43.eu/ploty/nadchodzi-olympus-trip-d-kom
pakt-z-matryca-43/

do góry

>
> Miałem na myśli niewymienne obiektywy: jasne stałki lub krótkie zoom'y np.


przeciez sa :

http://www.m43.eu/nasze-testy/test-panasonic-lumix-g
-20-mm-f1-7/

trudno o mniejszy i jasniejszy.

jesli wymiennosc przeszkadza to nawet da sie unieruchomic na gumie do zucia , albo da
sie obkleic tixem.


>
> 28-115 ze światłem 2.0-2.8.

tez jest
http://www.optyczne.pl/1047-Panasonic_G_X_VARIO_12-3
5_mm_f_2.8_ASPH._P.O.I.S-specyfikacja_obiektywu.html

i podobne , jasne.
np

http://www.optyczne.pl/1081-Panasonic_G_X_VARIO_35-1
00_mm_f_2.8_P.O.I.S.-specyfikacja_obiektywu.html

>
> Są pewne przypuszczenia, że po sukcesie rynkowym np. Fuji X100 cos się
>
> pojawi jesienią tego roku na targach Photokina.

cos sie pojawi , tylko nikt nie wie co to bedzie na pewno i kiedy i czy w ogole ?

W kazdym razie na pewno sie pojawi to lub tamto.

do góry

Am Donnerstag, 17. Juli 2014 14:18:59 UTC+2 schrieb XX YY:
> >
>
> > Miałem na myśli niewymienne obiektywy: jasne stałki lub krótkie zoom'y np.
>
>
>
>
>
> przeciez sa :
>
>
>
> http://www.m43.eu/nasze-testy/test-panasonic-lumix-g
-20-mm-f1-7/
>
>
>
> trudno o mniejszy i jasniejszy.
>
>
>
> jesli wymiennosc przeszkadza to nawet da sie unieruchomic na gumie do zucia , albo
da sie obkleic tixem.

wlasciwie to wystrczy unieruchomic przycisk aretujace i optyka staje sie niewymienna.

tutzaj masz http://antyweb.pl/recenzja-panasonic-lumix-gm1-najmn
iejszego-aparatu-z-matryca-43/

mniejszy od niejednego tego, co zwyklismy nazywac kompaktem.
to jest bez watpienia aparat kompaktowy m4/3

do góry

W dniu 2014-07-16 20:37, Piotr Kosewski pisze:

> A kompakty m4/3 pojawią się... pewnie nigdy. A nawet jeśli, to czemu
> ktoś miałby je wybrać zamiast bezlusterkowca? Nie byłyby dużo mniejsze,
> ale za to zapewne kosztowałyby zauważalnie więcej.

Kompakt z wbudowanym szkłem może być jednak zauważalnie mniejszy.
Doskonałym przykładem mogą tu być Nikony 1 i Sony RX100 III:
http://camerasize.com/compact/#555,549.416,ha,t
Różnica niby nie jest wielka, ale w tej kategorii aparatów już
wystarczająca, aby nazwać taki zestaw kieszonkowym. Poza tym należy
pamiętać, że szkło w Sony jest o 2EV jaśniejsze.
A kompakt z matrycą 4/3 Panasonic zapowiedział na jesień.


--
marcin

do góry

On 2014-07-17 13:25, slawmir wrote:
> Miałem na myśli niewymienne obiektywy: jasne stałki lub krótkie zoom'y
> np. 28-115 ze światłem 2.0-2.8.
> Są pewne przypuszczenia, że po sukcesie rynkowym np. Fuji X100 cos się
> pojawi jesienią tego roku na targach Photokina.

Ale masz wymagania człowieku...

Kompakty wydają się małe w porównaniu do lustrzanek, bo jest ogromna
różnica rejestru (odległości między sensorem i obiektywem) - nawet
jeśli sam sensor jest bardzo duży.

W bezlusterkowcach rejestr jest bardzo mały. Obiektyw w kompakcie
może będzie trochę mniejszy (głównie dzięki przeniesieniu elektroniki
i mechaniki do korpusu), ale cudów nie oczekuj.

Obiektyw w zakresie, na jaki liczysz, ale trochę ciemniejszy:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/4
54/cat/69

Po wywaleniu zbędnych rzeczy i dodaniu 1 EV dostaniesz coś
podobnej wielkości. Mało kompaktowe, nie?

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry