Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY

http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg

Szczegóły na stronie projektu:
www.machinery.marekduda.pl

do góry

MMM pisze:
> Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY
>
> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg
>
> Szczegóły na stronie projektu:
> www.machinery.marekduda.pl


koszmar.....

do góry

On 2010-08-26 18:10, MMM wrote:
> Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY
>
> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg

pomyliła Ci się kolejność fotek, ta pstrokata chyba powinna być po prawej...

>
> Szczegóły na stronie projektu:
> www.machinery.marekduda.pl

generalnie z całym szacunkiem dla Twojego programu - nie cierpie takich
efektów... a najgorsze, że wchodzę na takiego digarta i 90% fot jest
beznadziejnych, ale podrasowane takim pseudo hdr softem :)

do góry

KiloSierra pisze:
> MMM pisze:
>> Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY
>>
>> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg
>>
>> Szczegóły na stronie projektu:
>> www.machinery.marekduda.pl
>
>
> koszmar.....
No, jak ktoś nie umie używać...

do góry

On 26/08/2010 17:10, MMM wrote:
> Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY
>
> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg
>
> Szczegóły na stronie projektu:
> www.machinery.marekduda.pl

fajne te zdjęcia w galerii, szkoda tylko że dobra wersja jest pokazywana
za krótko, a zapsuta za długo.



B.

do góry

Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał
> On 26/08/2010 17:10, MMM wrote:
>> Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY
>> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg
>> Szczegóły na stronie projektu:
>> www.machinery.marekduda.pl
> fajne te zdjęcia w galerii, szkoda tylko że dobra wersja jest pokazywana
> za krótko, a zapsuta za długo.
> B.


ale marudzicie...

Przeciez to nie jest program dla każdego i do wszystkiego.
Jesli komuś jest potrzebny, to ten ktoś o tym wie,
albo właśnie się dowiedział.

Czy na wszystkie niepotrzebne Wam rzeczy,
z innych dziedzin życia, też tak marudzicie publicznie ?!?


pozdro
Witek

do góry

at Thu 26 of Aug 2010 18:10, MMM wrote:

> Pojawiła się wersja 1.4.8 MACHINERY


No i w końcu działa w emulacji (wine wine-1.2_1) pod FreeBSD.
Wszystkie kłopoty z poprzednich wersji poszły w niepamięć.
Przede wszystkim da się bez kłopotów wybrać obrabiany plik
(poprzednio był problem z rozróżnianiem przez unixa małych i dużych
liter - dało się prosto ominąć, ale nie dało na stałe zapisać)
i zapisać (poprzednio w ogóle się nie dało, trzeba było kombinować
ze screenshotem).



> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg

To troszeczkę odstrasza.




> Szczegóły na stronie projektu:
> www.machinery.marekduda.pl

--
nb

do góry

MMM pisze:
> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg
>
> Szczegóły na stronie projektu:
> www.machinery.marekduda.pl

Jesteś zdolny, może idź w bardziej ogólne narzędzia? Akurat hdr to
szczególny przypadek nieszczególny...

Wciąż na rynku brakuje naprawdę fajnej otwieraczki rawów. I wciąż mam
ochotę współpracować z kimś, kto taką by napisał i umożliwił współpracę
z panelem sprzętowym...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta
demagogia!''/

do góry

W dniu 2010-09-01 08:57, Janko Muzykant pisze:
> MMM pisze:
>> http://img340.imageshack.us/img340/5188/schoolgirlb.
jpg
>>
>> Szczegóły na stronie projektu:
>> www.machinery.marekduda.pl
>
> Jesteś zdolny, może idź w bardziej ogólne narzędzia? Akurat hdr to
> szczególny przypadek nieszczególny...
>
> Wciąż na rynku brakuje naprawdę fajnej otwieraczki rawów.

Jak pokazują wszelkie projekty z otwartego oprogramowania to nie takie
hop ;). Zresztą narzekanie na obecne wołaczki jest jak twierdzenie
gdybym zamienił 450D na jakiegoś świętego Graala, byłby to przełom w
moim życiu fotograficznym. Co do tych Świętych Graali to zawsze o nich
mowa przed premierami, kupa obiecywania sobie a potem same rozczarowania
;). Zresztą teraz nastają takie czasy że sprzęt i oprogramowanie to
groszowa sprawa, tak naprawdę liczy się świetny pomysł i rzemiosło.
Dziś zobaczyłem taką listę sprzętu:
"Całość nakręcona wyłącznie aparatami Canon 7D, Canon 5D mark II i Nikon
D300s.

Wykorzystana optyka:
Nikkor 50mm f/ 1.4
Nikkor 10,5mm fisheye f/ 2.8
Sigma 10-20mm f/ 3.5
Canon 70-200mm L f/ 2.8
Canon 24-70mm L f/ 2.8
Carl Zeiss Sonnar 150mm f/ 4.0"

A potem taki kwiatuszek http://www.youtube.com/watch?v=MTyUAhtLDOM
No nie mogło się obyć bez lachonów i super fur po tuningu ;).
Podsumowując, coraz mniej treści nadchodzi i nie zmieni tego z pewnością
nowa wołarka RAW ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

cichybartko pisze:
> Jak pokazują wszelkie projekty z otwartego oprogramowania to nie takie
> hop ;). Zresztą narzekanie na obecne wołaczki jest jak twierdzenie
> gdybym zamienił 450D na jakiegoś świętego Graala, byłby to przełom w
> moim życiu fotograficznym. Co do tych Świętych Graali to zawsze o nich
> mowa przed premierami, kupa obiecywania sobie a potem same rozczarowania
> ;). Zresztą teraz nastają takie czasy że sprzęt i oprogramowanie to
> groszowa sprawa, tak naprawdę liczy się świetny pomysł i rzemiosło.

To także dotyczy przedmiotów naszego uwielbienia. Weźmy takiego acra
(czy lr) - w sumie jest już prawie dobrze, w miarę szybko, jeszcze tylko
cuda się dzieją przy zbytnim odzysku świateł i podbiciu cieni, brak
regulacji promienia tychże czy clarity... Ale wciąż pokutuje to, co
pokutuje praktycznie wszędzie, gdzie projektuje się interfejs - od
programu jak acr po panel sterujący odkurzacza. Brakuje fachmana od
interfejsów. Nie programisty, co wie jak osadzić przycisk/elektronika co
wie, jak go przylutować; brakuje gościa, co ma koncept na ergonomię i
sugestywność przycisków, suwaczków, pomocniczych paneli z wykresami,
zestawu kolorów, kształtów i estetyki tego wszystkiego.
Wciąż wiele doskonałych urządzeń ma kiepskie koncepcje sterowania,
niejednoznaczne i niekonsekwentne. Część problemów bierze się z
pośpiechu i braku synchronizacji zespołu opracowującego
urządzenie/program, część to świadome niszczenie funkcjonalności w imię
pseudozalet mających znacznie zakupowe (np. wszelkie animacyjki fajnie
wyglądające w sklepie), ale sporo problemów bierze się z niewiedzy
magistra inżyniera od baz danych, któremu ktoś kazał narysować menu.

Tak po prawdzie - ile ze skórek do Winama, Firefoxa czy np. Windows jest
przynajmniej poprawna estetycznie? Już nawet natywny interfejs XP to
jakieś nieporozumienie stylu... Że o Linuxach nie wspomnę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../

do góry