W dniu 13.03.2024 o 17:09, J.F pisze:

> Panią obowiązuje A7, a pana obowiązują linie ciągłe i obszary
> kreskowane :-P

kodeksowi faszyści:

1 - Babka miała A-7 - tirmen miał pierwszeństwo choćby nie wiadomo co
odpierdolił

Też kodeksowi faszyści.

2 - babka na przejścuma pierwszeństwi - tirmen ma pierwszeństwo bo jakby
babka weszla to wtargła:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.03.2024 o 17:11, nadir pisze:
> W dniu 13.03.2024 o 16:57, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Te czarne autko w prawo skręcało. :-)
>
> Widziałem film i wiem jak jechała kobieta, pytanie jest inne. Co zmienia
> obecność lub brak znaku A-7, gdyby jechała w lewo, a nie w prawo i
> ciężarówka tak samo zjechała na powierzchnię wyłączoną?
>
>
To chodzi o ten zapis:
Art. 25. ust. 1. ustawy - Prawo o ruchu drogowym: ,,Kierujący pojazdem,
zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną
ostrożność"

Jeżeli uważasz, że zachowała szczególną ostrożność, to Bogu ducha winna.
Jeżeli nie zachowała tej szczególnej ostrożności, to trochę winna.


Robert

do góry

W dniu 13.03.2024 o 18:22, Robert Wańkowski pisze:

> To chodzi o ten zapis:
> Art. 25. ust. 1. ustawy - Prawo o ruchu drogowym: ,,Kierujący pojazdem,
> zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną
> ostrożność"

Tylko, że ten przepis obowiązuje też kierowcę ciężarówki.

do góry

W dniu 13.03.2024 o 17:08, J.F pisze:
> Tak jeszcze myślę - nie mamy widoku z lewej strony w kamerze -
> czy ta cięzarówka jechała prawym pasem do skrętu, czy lewym,
> czy pośrodku - bo tu znów pani, zobligowana do zachowania szczególnej
> ostrożności, powinna dostrzec, że cos jest nie tak ... i przepuścić
> ciężarówkę.

Ty POJEBANY JESTEŚ

Miała swój pas i swoją ciągłą linię

Gdyby tir jechał prawidłowo i oderwało się mu koło i przypierdoliło w
auto to też pani byłaby SPRAWCĄ?

do góry

W dniu 13.03.2024 o 17:09, J.F pisze:
> Panią obowiązuje A7, a pana obowiązują linie ciągłe i obszary
> kreskowane ?

Pani miała swoją ciągłą linię której NIE PRZEKROCZYŁA

TIR PRZEKROCZYŁ

do góry

W dniu 13.03.2024 o 19:14, nadir pisze:
> W dniu 13.03.2024 o 18:22, Robert Wańkowski pisze:
>
>> To chodzi o ten zapis:
>> Art. 25. ust. 1. ustawy - Prawo o ruchu drogowym: ,,Kierujący pojazdem,
>> zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną
>> ostrożność"
>
> Tylko, że ten przepis obowiązuje też kierowcę ciężarówki.
>
>
Dlatego jej bym dał 35% a jemu 65% winy. :)


Robert

do góry

W dniu 13.03.2024 o 14:10, io pisze:
> Przecież k... miała 'ustąp pierwszeństwa'. Jakby nie miała to nikt by
> jej nie obwiniał.

Miała KURWA ustąpić jak będzie zmieniała pas SWÓJ pas OGRANICZONY
liniami ciągłymi (w miejscu zdarzenia) na inny

Czego KURWA nie rozumiesz? ;-)

do góry

W dniu 13.03.2024 o 18:22, Robert Wańkowski pisze:
> Jeżeli uważasz, że zachowała szczególną ostrożność, to Bogu ducha winna.
> Jeżeli nie zachowała tej szczególnej ostrożności, to trochę winna.

Gówniany przepis który usprawiedliwia WSZYSTKO co sobie SKURWIAŁY
PRAWNIK WYMYŚLI.

Tirman też miał zachować szczególną ostrożność

REMIS ;-)

kobieta jechała swoim pasem i nikomu nic nie wymusiła

Tirman zjechał z pasa przekraczając pierdylion linii ciągłych

1:0 dla KOBIETY l0(

do góry

W dniu 13.03.2024 o 21:13, Robert Wańkowski pisze:
> Dlatego jej bym dał 35% a jemu 65% winy. ?

Jeśli wg Ciebie zachowanie szczególnej ostrożności ma polegać na 15
postoju przed skrzyżowaniem aby się na 200% upewnić że będzie
BEZPIECZNIE to faKtycznie masz rację ;-)

Ale przecież trolujesz bo takich pierdolniętych ludzi nie ma. Prawda? ;-)

do góry

W dniu 13.03.2024 o 22:32, _Master_ pisze:
> W dniu 13.03.2024 o 21:13, Robert Wańkowski pisze:
>> Dlatego jej bym dał 35% a jemu 65% winy. ?
>
> Jeśli wg Ciebie zachowanie szczególnej ostrożności ma polegać na 15
> postoju przed skrzyżowaniem aby się na 200% upewnić że będzie
> BEZPIECZNIE to faKtycznie masz rację ;-)
>

Na tym konkretnym skrzyżowaniu lewą stronę miała jak na patelni. Nawet
nogi z gazu nie musiała zdejmować a tylko obserwować 180°, a ona
widziała tylko 60°. :)


Robert

do góry