Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał że nie można wymagać od właściciela pojazdu
żeby denuncjował członków własnej rodziny na życzenie strażnika miejskiego.

I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a nie
własna rodzina.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sad-nie-wolno
-zmusic-wlasciciela-auta-by-zadenuncjowal-swoja-rodz
ine,wid,16015924,wiadomosc.html

do góry

On 09/24/2013 08:58 PM, Tomasz Pyra wrote:
> Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał że nie można wymagać od właściciela pojazdu
> żeby denuncjował członków własnej rodziny na życzenie strażnika miejskiego.
>
> I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a nie
> własna rodzina.
>
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sad-nie-wolno
-zmusic-wlasciciela-auta-by-zadenuncjowal-swoja-rodz
ine,wid,16015924,wiadomosc.html

Lepiej to.

http://www.youtube.com/watch?v=nRnlRurTwFg

BTW zastanawiam się co groziło by osobie, która ogłosiła by konkurs,
że za każdy podesłany film ze spalenia fotoradaru zapłaci autorowi
filmu jakąś kasę powiedzmy w BTC.

do góry

W dniu 2013-09-24 20:58, Tomasz Pyra pisze:
> Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał że nie można wymagać od właściciela pojazdu
> żeby denuncjował członków własnej rodziny na życzenie strażnika miejskiego.

Szkoda, że tylko to ładnie cytujesz, ale to standard, ponieważ pasuje
do wygodnych teorii.

> I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a nie
> własna rodzina.

W związku z tym co pominąłeś (czyli nagłą amnezją) jestem za
nakładaniem grzywien (za tego typu wykroczenia) w trybie
administracyjnym.

do góry

Dnia Tue, 24 Sep 2013 22:08:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

>> I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a nie
>> własna rodzina.
>
> W związku z tym co pominąłeś (czyli nagłą amnezją) jestem za
> nakładaniem grzywien (za tego typu wykroczenia) w trybie
> administracyjnym.

Policja niech najpierw znajdzie sprawcę wykroczenia, udowodni mu winę i
wtedy nakłada grzywnę. Tryb to już szczegół.

Zasłanianie się amnezją to oczywiście skandal - każdy człowiek, powinien
mieć pełne prawo powiedzieć że wie kto kierował pojazdem, ale w związku z
tym że mogłoby to być osoba mu bliska, to on tego nie powie.

A system prawny który przymusza ludzi do donoszenia gminnej (czy
jakiejkolwiek) władzy na siebie lub swoich bliskich to największe dno jakie
tylko można sobie wyobrazić.

do góry

W dniu 2013-09-24 22:26, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Tue, 24 Sep 2013 22:08:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a nie
>>> własna rodzina.
>>
>> W związku z tym co pominąłeś (czyli nagłą amnezją) jestem za
>> nakładaniem grzywien (za tego typu wykroczenia) w trybie
>> administracyjnym.
>
> Policja niech najpierw znajdzie sprawcę wykroczenia, udowodni mu winę i
> wtedy nakłada grzywnę.

Fakt wykroczenia jest bezsporny (w zasadzie).

> Tryb to już szczegół.

Najwyraźniej nie odróżniasz trybów postępowania, skoro tak twierdzisz.
Tryb administracyjny - właściciel z możliwością wskazania prowadzącego.
Przy administracyjnym odpada cała ta szopka z amnezją i innymi
kom

> Zasłanianie się amnezją to oczywiście skandal -

Taaaa, jasne, co chwilę czytam jaki to skandal, albo że prowadził
kolego z Mozambiku.

> każdy człowiek, powinien
> mieć pełne prawo powiedzieć że wie kto kierował pojazdem,

Obowiązek.

> ale w związku z
> tym że mogłoby to być osoba mu bliska, to on tego nie powie.

No pewnie, ma prawo, więc powinien ponieść tego konsekwencje.
Może nie mówić.

> A system prawny który przymusza ludzi do donoszenia gminnej (czy
> jakiejkolwiek) władzy na siebie lub swoich bliskich to największe dno jakie
> tylko można sobie wyobrazić.

Nie masz bladego pojęcia co to znaczy donoszenie (co zresztą
udowadniasz po raz kolejny) więc daruj sobie takie teksty.

Swoją ścieżką sprawdź sobie co to znaczy denuncjacja...

do góry

Dnia pięknego Tue, 24 Sep 2013 22:37:43 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-09-24 22:26, Tomasz Pyra pisze:
>> Dnia Tue, 24 Sep 2013 22:08:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>
>>>> I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a
>>>> nie własna rodzina.
>>>
>>> W związku z tym co pominąłeś (czyli nagłą amnezją) jestem za
>>> nakładaniem grzywien (za tego typu wykroczenia) w trybie
>>> administracyjnym.
>>
>> Policja niech najpierw znajdzie sprawcę wykroczenia, udowodni mu winę i
>> wtedy nakłada grzywnę.
>
> Fakt wykroczenia jest bezsporny (w zasadzie).
>
>> Tryb to już szczegół.
>
> Najwyraźniej nie odróżniasz trybów postępowania, skoro tak twierdzisz.
> Tryb administracyjny - właściciel z możliwością wskazania prowadzącego.
> Przy administracyjnym odpada cała ta szopka z amnezją i innymi kom
>
>> Zasłanianie się amnezją to oczywiście skandal -
>
> Taaaa, jasne, co chwilę czytam jaki to skandal, albo że prowadził kolego
> z Mozambiku.
>
>> każdy człowiek, powinien
>> mieć pełne prawo powiedzieć że wie kto kierował pojazdem,
>
> Obowiązek.

nie masz obowiązku wiedzieć kto kierował


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-09-24 22:47, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 24 Sep 2013 22:37:43 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-09-24 22:26, Tomasz Pyra pisze:
>>> Dnia Tue, 24 Sep 2013 22:08:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>
>>>>> I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a
>>>>> nie własna rodzina.
>>>>
>>>> W związku z tym co pominąłeś (czyli nagłą amnezją) jestem za
>>>> nakładaniem grzywien (za tego typu wykroczenia) w trybie
>>>> administracyjnym.
>>>
>>> Policja niech najpierw znajdzie sprawcę wykroczenia, udowodni mu winę i
>>> wtedy nakłada grzywnę.
>>
>> Fakt wykroczenia jest bezsporny (w zasadzie).
>>
>>> Tryb to już szczegół.
>>
>> Najwyraźniej nie odróżniasz trybów postępowania, skoro tak twierdzisz.
>> Tryb administracyjny - właściciel z możliwością wskazania prowadzącego.
>> Przy administracyjnym odpada cała ta szopka z amnezją i innymi kom
>>
>>> Zasłanianie się amnezją to oczywiście skandal -
>>
>> Taaaa, jasne, co chwilę czytam jaki to skandal, albo że prowadził kolego
>> z Mozambiku.
>>
>>> każdy człowiek, powinien
>>> mieć pełne prawo powiedzieć że wie kto kierował pojazdem,
>>
>> Obowiązek.
>
> nie masz obowiązku wiedzieć kto kierował

Art. 96 § 3 KW
Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie.

Tak, wiem, nie kombinuj z powierzeniem.

do góry

Dnia pięknego Tue, 24 Sep 2013 23:13:10 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-09-24 22:47, masti pisze:
>> Dnia pięknego Tue, 24 Sep 2013 22:37:43 +0200 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2013-09-24 22:26, Tomasz Pyra pisze:
>>>> Dnia Tue, 24 Sep 2013 22:08:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>>
>>>>>> I bardzo dobrze, bo od szukania sprawców wykroczeń jest policja, a
>>>>>> nie własna rodzina.
>>>>>
>>>>> W związku z tym co pominąłeś (czyli nagłą amnezją) jestem za
>>>>> nakładaniem grzywien (za tego typu wykroczenia) w trybie
>>>>> administracyjnym.
>>>>
>>>> Policja niech najpierw znajdzie sprawcę wykroczenia, udowodni mu winę
>>>> i wtedy nakłada grzywnę.
>>>
>>> Fakt wykroczenia jest bezsporny (w zasadzie).
>>>
>>>> Tryb to już szczegół.
>>>
>>> Najwyraźniej nie odróżniasz trybów postępowania, skoro tak twierdzisz.
>>> Tryb administracyjny - właściciel z możliwością wskazania
>>> prowadzącego. Przy administracyjnym odpada cała ta szopka z amnezją i
>>> innymi kom
>>>
>>>> Zasłanianie się amnezją to oczywiście skandal -
>>>
>>> Taaaa, jasne, co chwilę czytam jaki to skandal, albo że prowadził
>>> kolego z Mozambiku.
>>>
>>>> każdy człowiek, powinien
>>>> mieć pełne prawo powiedzieć że wie kto kierował pojazdem,
>>>
>>> Obowiązek.
>>
>> nie masz obowiązku wiedzieć kto kierował
>
> Art. 96 § 3 KW
> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
> oznaczonym czasie.

i gdzie tam jest napisane, zę mam wiedzieć kto kierował?

--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-09-24 23:13, Artur Maśląg pisze:
> Art. 96 § 3 KW
> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania
> w oznaczonym czasie.

I wtedy dajesz listę osób którym powierzyłeś pojazd w danym czasie.
Proste jak konstrukcja cepa.

do góry

W dniu wtorek, 24 września 2013 23:50:03 UTC+2 użytkownik Andrzej Zbierzchowski
napisał:
> W dniu 2013-09-24 23:13, Artur Maśląg pisze:
>
> > Art. 96 § 3 KW
>
> > Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie
>
> > uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania
>
> > w oznaczonym czasie.
>
>
>
> I wtedy dajesz listę osób którym powierzyłeś pojazd w danym czasie.
>
> Proste jak konstrukcja cepa.

A nie prościej zacytować Lwa Rywina, jak go przesłuchiwali przed komisją to miał do
perfekcji opanowane jedno zdanie?

do góry