Czy ktoś, kto dotychczas stosował kable o izolacji polwinitu PVC rozważał
jaka jest
w tych samych warunkach eksploatacji -maksymalna temperatura w gruncie 20 st
C-
obiążalność kabli o tym samym przekroju żyły tylko o izolacji z polietylenu
sieciowanego?
Z moich rozważań powinna być ona o ok. 18% wyższa, bo temperatura pracy
dopuszczalnej
długotrwale dla takiej izolacji wynosi 90 st C, dla izolacji polwinitowej 70
st C.
Przy założeniu, że ciepło wytworzone przez straty w kablu jest oddawane do
gruntu o wspomnianej
temperaturze otoczenia 20st C i przewodność cieplna gruntu jest dla obu
kabli ta sama wyszło mi ze wzoru
Idd'=Iddx[(90-20)/(70-20]sqr>Iddx1,18 .
Dla kabla YAKY 4x120 mm2 Idd=275A, dla kabla YAKSX 4x120 mm2 Idd=325A
Czy ktoś na forum rozważal podobny problem?

do góry

On Sun, 7 Nov 2010 16:39:38 +0100, "bolo" <k...@i...pl> wrote:

Uwaga teoretyczna ;) Ten wzór, który podałeś, formalnie jest
wyproadzony przy założeniu *stałej* temperatury końcowej (a właściwie
skuteczności chłodzenia)! Czyli używać go możesz dla wyznaczenia
obciążenia przy innej temperaturze otoczenia. To czy możesz go użyć w
twoim problemie zależy od jednego czynnika - jaka jest skuteczność
chłodzenia przy 90 stopniach, a jaka przy 70. Jeżeli dla 90 stopnie
jest niemniejsza niż dla 70 stopni, to tak.

Uwaga praktyczna ;)
http://www.technokabel.com.pl/informatortechniczny.p
hp?op=sk&pid=278
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On Sun, 7 Nov 2010 16:39:38 +0100, bolo wrote:
>Czy ktoś, kto dotychczas stosował kable o izolacji polwinitu PVC rozważał
[...]
>Czy ktoś na forum rozważal podobny problem?

Ale po co rozwazac jakies problemy - zajrzyj do danych fabrycznych.


J.

do góry

Dzięki za uwagi.
Gdybym chciał skorzystać z danych Telefoniki lub Technokabla to bym to
niechybnie zrobił.
Nie zrobiłem tego ponieważ dotychczas, od wielu lat
przy doborze kabli (tych w izolacji z PVC oczywiście) korzystałem
z zeszytu nr 10 PBUE. A tu raptem norma źle przetłumaczona i źle
zinterpretowana
sprawia, że kabel YAKY 4x120 mm2 , który miał obciążalność Idd= 275A ma
obciążalność Idd=242A.
Co prawda mówi się, że to obciążalność dla temperatury otoczenia 30st C(a
nie 20 stC dla kabla w gruncie, w Polsce )
oraz podaje współczynnik poprawkowy, ale już informacja o rezystywności
cieplnej gruntu, którą
przyjęto 2,5 (dla pustyni :-D))) ) zamiast jak dotychczas przez wiele
dziesięcioleci 1,2 jest bardziej zakamuflowana.
W katalogu Telefoniki w ogóle nikt się nie bawi w takie subtelności tylko
podają
wszystko wg źle przetłumaczonej (celowo?) normy PN-IEC 60364-5-523.Kable z
izolacją z PVC nie mogły dla tych samych przekrojów
i tych samych warunków pracy stracić na obciążalności 14 % po
przetłumaczeniu normy regulującej między innymi te sprawy.
A tak sprawa wyglądałaby przy bezkrytycznym stosowaniu karty katalogowej np
Telefoniki.
Polecam artykuł, który znalazłem na ten temat
http://www.edwardmusial.info/pliki/iz_przewodow_i_ka
bli.pdf
Bardzo ładnie pokazuje i tłumaczy pewne sprawy oraz potwierdza moje
wątpliwości.
Pozdrawiam

Użytkownik "bolo" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ib6hgs$oi2$1@mx1.internetia.pl...
> Czy ktoś, kto dotychczas stosował kable o izolacji polwinitu PVC rozważał
> jaka jest
> w tych samych warunkach eksploatacji -maksymalna temperatura w gruncie 20
> st C-
> obiążalność kabli o tym samym przekroju żyły tylko o izolacji z
> polietylenu sieciowanego?
> Z moich rozważań powinna być ona o ok. 18% wyższa, bo temperatura pracy
> dopuszczalnej
> długotrwale dla takiej izolacji wynosi 90 st C, dla izolacji polwinitowej
> 70 st C.
> Przy założeniu, że ciepło wytworzone przez straty w kablu jest oddawane do
> gruntu o wspomnianej
> temperaturze otoczenia 20st C i przewodność cieplna gruntu jest dla obu
> kabli ta sama wyszło mi ze wzoru
> Idd'=Iddx[(90-20)/(70-20]sqr>Iddx1,18 .
> Dla kabla YAKY 4x120 mm2 Idd=275A, dla kabla YAKSX 4x120 mm2 Idd=325A
> Czy ktoś na forum rozważal podobny problem?
>
>

do góry

On Fri, 12 Nov 2010 18:36:38 +0100, bolo wrote:
>W katalogu Telefoniki w ogóle nikt się nie bawi w takie subtelności tylko
>podają
>wszystko wg źle przetłumaczonej (celowo?) normy PN-IEC 60364-5-523.Kable z
>izolacją z PVC nie mogły dla tych samych przekrojów
>i tych samych warunków pracy stracić na obciążalności 14 % po
>przetłumaczeniu normy regulującej między innymi te sprawy.

Mogly mogly, jesli stara norma zla byla.

A poza tym to chyba walczysz z wiatrakami.
Jest kabel, producent dopuszcza 242A, norma dopuszcza 242A, a Ty co -
chcesz puscic 275A ? Daj wlasciwy kabel, klient zaplaci.

J.

do góry