Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ipc5i0$g75$4@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-04-28 14:25, PH pisze:
>
>> zaraz zaraz
>> wcześniej nie pisałeś o "rozsądnych prędkościach" tylko o "jeździe
>> przepisowej".
>> stawiam flaszkę jak przejedziesz całą to drogę zgodnie z przepisami :) (i
>> zapewniam Cię że nie będzie to miało nic wspólnego z rozsądkiem i
>> płynnością
>> ruchu)
>
> Aktualnie gierkówka jest ROZKOPANA w pizdu ...
> Ostatnio przejechałem ją za dnia w 4:20 ... tą samą trasę pokonałem żukiem
> w 5 h. Średnia wg AM z postojami 74 km/h średnia bez postojów 70.
>
to znaczy że też zapierdalałeś jak pojebany :)

do góry

No dobra wróćmy do tematu: koledzy z OCP dotarli do "delikwenta"? Co
on na to?

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:0htkr6phfmq4p7uguit9ipnidi3k0667e1@4ax.com...
>
> No dobra wróćmy do tematu: koledzy z OCP dotarli do "delikwenta"? Co
> on na to?
>
a skąd ja mam to wiedzieć :))
pewnie wogóle nie było sprawy :)) po prostu Rafał miał za słaby silnik w
żuku, nie mógł wyprzedzić skodafki i stąd cała burza na forum :)))

do góry

On 2011-04-29 02:22:05 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> said:

> W dniu 2011-04-29 02:18, Bydlę pisze:
>
>>>>> Średnia wg AM z postojami 74 km/h średnia bez postojów 70.
>>>> R U sure?
>>> W 100 %.
>> To ja sobie to muszę narysować, bo na razie nie jarzę jak bez
>> postojów jechałeś wolniej, niż z postojami.
>
> Oj czepiasz się, zamieniłem miejscami.

OK - wiedziałem, że coś jest źle.


> Myślałem, że pijesz,

Zgadza się, ale mi się kostki lodu kończą, a w tiwi leci Full Metal
Jacket, więc chyba przestanę.
'=_


--
Bydlę

do góry

On 2011-04-29 09:22:27 +0200, "PH" <P...@p...news> said:

>
> Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:ipc5i0$g75$4@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2011-04-28 14:25, PH pisze:
>>
>>> zaraz zaraz
>>> wcześniej nie pisałeś o "rozsądnych prędkościach" tylko o "jeździe
>>> przepisowej".
>>> stawiam flaszkę jak przejedziesz całą to drogę zgodnie z przepisami :) (i
>>> zapewniam Cię że nie będzie to miało nic wspólnego z rozsądkiem i
>>> płynnością
>>> ruchu)
>>
>> Aktualnie gierkówka jest ROZKOPANA w pizdu ...
>> Ostatnio przejechałem ją za dnia w 4:20 ... tą samą trasę pokonałem żukiem
>> w 5 h. Średnia wg AM z postojami 74 km/h średnia bez postojów 70.
>>
> to znaczy że też zapierdalałeś jak pojebany :)

Nie.
Np. Katowice-DC to 297 km, więc przy 74 km/h średniej daje to 4 godziny jazdy.
Uczciwa prędkość i uczciwy czas.
Oznacza, że na liczniku tylko chwilami miał ponad 110...

--
Bydlę

do góry

On 2011-04-29 02:27:24 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> said:

> W dniu 2011-04-29 02:19, Bydlę pisze:
>
>> Och, z opisu stylu jazdy mi wyszło, że albo pod wpływem, albo
>> idiota (na jedno wychodzi).
>> Ja w takich przypadkach dzwonię.
>
> Bez sensu.

Pozwolę sobie wrócić do tego.


> Ja na idiotów mam inne sposoby.
> - wyprzedzam kolumnę tirów ... zjawia się za mną migający długimi i
> lewym kierunkiem. Widzę, że mu się w cholerę spieszy, więc usuwam mu
> się z drogi umożliwiając przejazd .... zwalniam do prędkości kolumny
> tirów, potem poniżej jej prędkości , wycofuję się za wyprzedzaną
> wcześniej kolumnę tirów i wbijam na prawy pas. Jeśli koleś pokazuje mi
> międzynarodowy znak pokoju, ja wykonuję gest "proszę jechać, przecież
> zrobiłem szanownemu panu miejsce" ....

Musisz mieć pecha - ja od paru lat nie spotkałem takiego chamskiego zachowania.
(natomiast spotykam inne: dojeżdżam do kolumny tirów, a wlekący się za
nią pacan MUSI tuż przed moim nosem zabrać się za wyprzedzanie - z
prędkością większą od tirów o jakieś 2-6 km/h...)

>
> - zjawia się za mną migający ... jeśli siedzi za blisko i połowę jego
> auta widzę w lusterku lewym, wiem wtedy, że więcej w lewym lusterku nic
> nie zobaczę. Zatem warto skoncentrować się na widoku w przedniej szybie
> - spuszczam zatem na szybę połowę spryskiwacza ze zbiornika :) ... o
> dziwo, odległość między nami wzrasta (bardziej niż przy nadepnięciu na
> hamulec)

W podobnuych sytuacjach włączam światła hamowania - to skutecznie
pomaga na jadących zbyt blisko mego zderzaka.

>
> - olewam po całości (jeśli skończył się płyn do spryskiwaczy).

To jest dość dobra metoda (najmniej wrzodów), ale nie zawsze jest optymalna.

>
> Paaaaanie ... po co dzwonić ?

Żeby zminimalizować lub zlikwidować zagrożenie.


> Impulsy drogie

???
112 jest na koszt firmy...


> , a pały nie mogą przyjechać,


Mogą olać, ale zawszę proszę o powiadomienie mnie o skutkach
interwencji - i informują...
(no dobra, tu mam mały haczyk na nich - innych mogą olać, mnie nie za
bardzo :-))



--
Bydlę

do góry

On Thu, 28 Apr 2011 09:43:02 +0200, "Artur\(m\)" <m...@i...pl>
wrote:

>Znam tę zależność ale ona sprawdza się w bardzo wyjątkowych
>przypadkach, bo trudno wyobrazić sobie (choć to oczywiście możliwe)
>że ktoś na podwójnej, i na skrzyżowaniach, i na żyletę, a później 50ką.

Nigdy takich nie spotkałeś? Wyprzedzanie na wzniesieniu, na łukach,
podwójna ciągła. Dodatkowo jak pojawi się fotoradar, to on po heblach
do 50 km/h (a dwozwolone jest 70 albo nawet 100). Ty wyprzedzasz tam
gdzie można zgodnie z przepisami, delikatnie przekraczając dozwoloną
prędkość i gości masz cały czas w zasięgu wzroku. To nic niezwykłego.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Thu, 28 Apr 2011 09:31:03 +0200, Albercik
<n...@g...pl> wrote:

>Co do fotoradarów i przejazdów koło nich z dużo niższą prędkością niż
>dozwolona... W Goczałkowicach stoi sobie taka skrzynka, jakiś czas przed
>tą skrzynką, jak i przed innymi na tej trasie, jest postawiona 70'tka,
>albo 80'tka, nie pamiętam, z tym że nieco dalej, lecz nadal przed
>fotoradarem jest skrzyżowanie, a jako że to droga dwujezdniowa(dwa pasy
>w jedną stronę) to tam można 100km/h mieć. Zawsze co tam jadę to wszyscy
>zwalniają, a że żaden nie patrzy na znaki i nie wie jakie tam
>ograniczenie(którego de facto nie ma), to zwalniają do 60km/h. No
>kurwicy można dostać..

Na Gierkówce pomiędzy Rawą Maz. a Warszawą są fotoradary na "setkach".
A i tak znajdą się tacy, co zwolnią do 50-60 km/h. Tak na wszelki
wypadek.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:

> Na Gierkówce pomiędzy Rawą Maz. a Warszawą są fotoradary na "setkach".
> A i tak znajdą się tacy, co zwolnią do 50-60 km/h. Tak na wszelki
> wypadek.

Raczej po prostu nie wiedzą jakie panuje tam ograniczenie, bo kto się
interesuje takimi pierdołami na znakach.
Powinni to przypominać razem z tablicą o foto.

do góry

Użytkownik "Albercik" <n...@g...pl> napisał w wiadomości

> Co do fotoradarów i przejazdów koło nich z dużo niższą prędkością niż
> dozwolona... W Goczałkowicach stoi sobie taka skrzynka, jakiś czas przed
> tą skrzynką, jak i przed innymi na tej trasie, jest postawiona 70'tka,
> albo 80'tka, nie pamiętam, z tym że nieco dalej, lecz nadal przed
> fotoradarem jest skrzyżowanie, a jako że to droga dwujezdniowa(dwa pasy
> w jedną stronę) to tam można 100km/h mieć. Zawsze co tam jadę to wszyscy
> zwalniają, a że żaden nie patrzy na znaki i nie wie jakie tam
> ograniczenie(którego de facto nie ma), to zwalniają do 60km/h. No
> kurwicy można dostać..

Właśnie patrzą na znaki - nie ma ograniczenia predkości (jak slusznie
prawisz, kiedys było), ale jest znak - uwaga fotoradar.
I właśnie ten znak powoduje, że ludki zwalniają a nie zastanawiają się nad
tym, jaka jest tam dopuszczalna prędkość.

Podobnie jak Ty, niejednemu osiołkowi musiałem tłumaczyć, dlaczego może
jechać swoją 100-ke.....

Przemek

do góry