Cześć.
Czy umieszczenia znaku ograniczenia prędkości B-33 pod tablicą z nazwą
miejscowości (E17a) oznacza ograniczenia prędkości aż do końca
miejscowości (E-18a)? Czy normalnie się "kasuje", np do skrzyżowania?

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

Thu, 07 Jul 2011 16:57:35 +0200, w <4e15c962$1@news.home.net.pl>, Lagod
<niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał(-a):

> Cześć.
> Czy umieszczenia znaku ograniczenia prędkości B-33 pod tablicą z nazwą
> miejscowości (E17a) oznacza ograniczenia prędkości aż do końca
> miejscowości (E-18a)? Czy normalnie się "kasuje", np do skrzyżowania?

Obowiązuje na terenie miejscowości.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4e15c962$1@news.home.
net.pl
*Lagod* napisał(-a):

> Czy umieszczenia znaku ograniczenia prędkości B-33 pod tablicą z nazwą
> miejscowości (E17a) oznacza ograniczenia prędkości aż do końca
> miejscowości (E-18a)? Czy normalnie się "kasuje", np do skrzyżowania?

Mogę się mylić, ale zdaje się, że każdy zakaz umieszczony pod tablicą
miejscowości oznacza, że obowiązuje on na całym jej terenie.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

> Czy umieszczenia znaku ograniczenia prędkości B-33 pod tablicą z nazwą
> miejscowości (E17a) oznacza ograniczenia prędkości aż do końca
> miejscowości (E-18a)? Czy normalnie się "kasuje", np do skrzyżowania?

"Oznacza zakaz przekraczania prędkości określonej na znaku liczbą kilometrów
na godzinę. Dopuszczalna prędkość określona na znaku obowiązuje do:
1). wprowadzenia innej dopuszczalnej prędkości znakiem B-33 lub B-43,
2). umieszczenia znaku D-40 oznaczającego początek strefy zamieszkania,
3). umieszczenia znaków oznaczających odpowiednio początek lub koniec
obszaru zabudowanego.
Umieszczona pod znakiem B-33 tabliczka wskazuje, że ograniczenie prędkości
dotyczy kierującego pojazdem, którego symbol znajduje się na tabliczce.
Znak B-33, określający dopuszczalną prędkość większą niż 60 km/h,
umieszczony na obszarze zabudowanym, dotyczy samochodu osobowego, motocykla
i samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej
3,5 t., z wyjątkiem:
1). pojazdu przewożącego materiały niebezpieczne
2). pojazdu z urządzeniem wystającym do przodu więcej niż 1,5 m od
siedzenia kierującego
3). pojazdu holującego pojazd silnikowy
4). motocykla, którym przewozi się dziecko w wieku do lat 7
5). samochodu ciężarowego przewożącego osoby poza kabiną kierowcy."

Pozdrawiam !
WOJO

do góry

W dniu 2011-07-07 18:42, WOJO pisze:
>> Czy umieszczenia znaku ograniczenia prędkości B-33 pod tablicą z nazwą
>> miejscowości (E17a) oznacza ograniczenia prędkości aż do końca
>> miejscowości (E-18a)? Czy normalnie się "kasuje", np do skrzyżowania?
>
> "Oznacza zakaz przekraczania prędkości określonej na znaku liczbą
> kilometrów na godzinę. Dopuszczalna prędkość określona na znaku
> obowiązuje do:
> 1). wprowadzenia innej dopuszczalnej prędkości znakiem B-33 lub B-43,
> 2). umieszczenia znaku D-40 oznaczającego początek strefy zamieszkania,
> 3). umieszczenia znaków oznaczających odpowiednio początek lub koniec
> obszaru zabudowanego.
> Umieszczona pod znakiem B-33 tabliczka wskazuje, że ograniczenie
> prędkości dotyczy kierującego pojazdem, którego symbol znajduje się na
> tabliczce.
> Znak B-33, określający dopuszczalną prędkość większą niż 60 km/h,
> umieszczony na obszarze zabudowanym, dotyczy samochodu osobowego,
> motocykla i samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej
> nieprzekraczającej 3,5 t., z wyjątkiem:
> 1). pojazdu przewożącego materiały niebezpieczne
> 2). pojazdu z urządzeniem wystającym do przodu więcej niż 1,5 m od
> siedzenia kierującego
> 3). pojazdu holującego pojazd silnikowy
> 4). motocykla, którym przewozi się dziecko w wieku do lat 7
> 5). samochodu ciężarowego przewożącego osoby poza kabiną kierowcy."
>

Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, gdyż jakiś czas
temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji, gdy facet dostał
mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym
na początku miejscowości), nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż
nie było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków"
- stąd moje pytanie.

--
venioo

do góry

W dniu 2011-07-08 08:13, venioo pisze:
> Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, gdyż jakiś czas
> temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji, gdy facet dostał
> mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym
> na początku miejscowości), nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż
> nie było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków"
> - stąd moje pytanie.

W każdym razie jest tu mowa o terenie zabudowanym, a od 9 lat tablica z
nazwą miejscowości nie jest oznaczeniem terenu zabudowanego (zielona).
ps. Dostałem pierwszy raz zdjęcie z wakacji. Na liczniku całe 61km/h w
wiosce, o północy. Ponoć jest ustawione tam ograniczenie do 50...(?)

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

> Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, gdyż jakiś czas temu
> (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji, gdy facet dostał mandat
> za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym na
> początku miejscowości), nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż nie
> było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków" -
> stąd moje pytanie.
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i
Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
Pozdrawiam!
WOJO

do góry

> Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna,

To już wiem czemu ciężarówki i autobusy popylają w mieście
70 albo i więcej na tych podwyższeniach prędkości. Chyba
naprawdę mało który kierowca wie, że dotyczą one tylko tych
pojazdów, które podał WOJO :-).



> ...jakiś czas temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o
> sytuacji, gdy facet dostał mandat za przekroczenie
> prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym na
> początku miejscowości)

To ile on jechał? Szczerze mówiąc nie widziałem
miejscowości, w której obowiązuje mniej niż 40 na całym
terenie (może gdzieś jakiś ewenement jest), więc jeśli
jechał "kodeksowe" 50 to aż trudno uwierzyć że w ogóle go
zatrzymali. No, chyba że jechał 60-70, to wtedy już
przekroczenie jakieś jest ;-)).



> ...nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż nie było
> żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek
> znaków"

To kiedy to było?

do góry

Użytkownik "Lagod" <niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał w wiadomości
news:4e16aba4$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-07-08 08:13, venioo pisze:
>> Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna, gdyż jakiś czas
>> temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji, gdy facet dostał
>> mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym
>> na początku miejscowości), nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż
>> nie było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków"
>> - stąd moje pytanie.
>
> W każdym razie jest tu mowa o terenie zabudowanym, a od 9 lat tablica z
> nazwą miejscowości nie jest oznaczeniem terenu zabudowanego (zielona).
> ps. Dostałem pierwszy raz zdjęcie z wakacji. Na liczniku całe 61km/h w
> wiosce, o północy. Ponoć jest ustawione tam ograniczenie do 50...(?)

W mieście o północy nie mogli Cię ukarać

Artur(m)

do góry

W dniu 2011-07-08 09:54, Robert_J pisze:
>> Skąd to wyciąłeś? Bo interesuje mnie podstawa prawna,
>
> To już wiem czemu ciężarówki i autobusy popylają w mieście 70 albo i
> więcej na tych podwyższeniach prędkości. Chyba naprawdę mało który
> kierowca wie, że dotyczą one tylko tych pojazdów, które podał WOJO :-).
>

Co do tego to chyba nawet w Uwaga Pirat albo podobnym bylo kiedys, tak
Pana kierownika ciezarowki przerobili :) Zawodowy kierowca tlumaczyl sie
w zabudowanym, ze tam stoi znak 70, a policjanci "Ale Panie kierowco..."
i facetowi szczeka opadla...

>
>
>> ...jakiś czas temu (powiedzmy, że dłuższy czas) czytałem o sytuacji,
>> gdy facet dostał mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym
>> (właśnie tak oznakowanym na początku miejscowości)
>
> To ile on jechał? Szczerze mówiąc nie widziałem miejscowości, w której
> obowiązuje mniej niż 40 na całym terenie (może gdzieś jakiś ewenement
> jest), więc jeśli jechał "kodeksowe" 50 to aż trudno uwierzyć że w ogóle
> go zatrzymali. No, chyba że jechał 60-70, to wtedy już przekroczenie
> jakieś jest ;-)).
>

Nie pamietam szczegolow, zaciekawil mnie sam fakt i wyrok.

>
>
>> ...nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż nie było żadnych
>> umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków"
>
> To kiedy to było?

Na przestrzeni od rok temu do trzy lata temu... Utkwilo mi to w pamieci,
bo przez kilka wiosek z takim ograniczeniem przejezdzam w drodze do tesciow.


--
venioo
Sprzedam Alfa Romeo 156
gg:198909

do góry