http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,13912624,
Warszawiacy_jada_S7_przez_wies__220_km_godz___WIDEO_
.html

Policjanci z Białobrzegów zatrzymali czterech motocyklistów, którzy
pędzili krajową siódemką 220 km/h.
Motocykliści popisywali się we wsi Kolonii Promna pod Białobrzegami na
krajowej siódemce. Policjanci z tamtejszej drogówki zauważyli cztery
motocykle, które z dużą prędkością wyprzedziły nieoznakowany radiowóz.
Policjanci natychmiast ruszyli za motocyklistami, których prędkość na
wideorejestratorze znacznie przekraczała 200 km/godz. Po
kilkukilometrowym pościgu zatrzymali do kontroli motocyklistów. Wszyscy
czterej to warszawiacy, którzy chcieli pochwalić się swoimi maszynami
poza miastem. Są w wieku od 29 do 32 lat. Każdy został ukarany mandatem
w wysokości 700 złotych i 13 punktami karnymi.
html

do góry

DoQ wrote:

> http://warszawa.gazeta.pl/
warszawa/1,34889,13912624,Warszawiacy_jada_S7_przez_
wies__220_km_godz___WIDEO_.html
>
> Policjanci z Białobrzegów zatrzymali czterech motocyklistów, którzy
> pędzili krajową siódemką 220 km/h. Motocykliści popisywali się we wsi
> Kolonii Promna pod Białobrzegami na krajowej siódemce. Policjanci z
> tamtejszej drogówki zauważyli cztery motocykle, które z dużą prędkością
> wyprzedziły nieoznakowany radiowóz. Policjanci natychmiast ruszyli za
> motocyklistami, których prędkość na wideorejestratorze znacznie
> przekraczała 200 km/godz. Po kilkukilometrowym pościgu zatrzymali do
> kontroli motocyklistów. Wszyscy czterej to warszawiacy, którzy chcieli
> pochwalić się swoimi maszynami poza miastem. Są w wieku od 29 do 32 lat.
> Każdy został ukarany mandatem w wysokości 700 złotych i 13 punktami
> karnymi. html

Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada,
gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego
nie wyrządzi większych szkód.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 05/16/2013 06:09 PM, t? wrote:
> DoQ wrote:
>
>> http://warszawa.gazeta.pl/
> warszawa/1,34889,13912624,Warszawiacy_jada_S7_przez_
wies__220_km_godz___WIDEO_.html
>>
>> Policjanci z Białobrzegów zatrzymali czterech motocyklistów, którzy
>> pędzili krajową siódemką 220 km/h. Motocykliści popisywali się we wsi
>> Kolonii Promna pod Białobrzegami na krajowej siódemce. Policjanci z
>> tamtejszej drogówki zauważyli cztery motocykle, które z dużą prędkością
>> wyprzedziły nieoznakowany radiowóz. Policjanci natychmiast ruszyli za
>> motocyklistami, których prędkość na wideorejestratorze znacznie
>> przekraczała 200 km/godz. Po kilkukilometrowym pościgu zatrzymali do
>> kontroli motocyklistów. Wszyscy czterej to warszawiacy, którzy chcieli
>> pochwalić się swoimi maszynami poza miastem. Są w wieku od 29 do 32 lat.
>> Każdy został ukarany mandatem w wysokości 700 złotych i 13 punktami
>> karnymi. html
>
> Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada,
> gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego
> nie wyrządzi większych szkód.
>

oczywiscie:
http://datas.evilox.com/medias/photos/car_vs_bike/ph
oto/car_vs_bike.jpg

do góry

W dniu 2013-05-16 18:09, t? pisze:

> Myślę, że to całkiem dobra prędkość jak na tą drogę (prawie autostrada,
> gdzie tam wieś), w końcu jechali bezpiecznie, a motocykl w razie czego
> nie wyrządzi większych szkód.

300 kg przy 220 km/h ma większą energię kinetyczną niż 6 ton przy
50 km/h.

T.

do góry

Tomasz Finke wrote:

> 300 kg przy 220 km/h ma większą energię kinetyczną niż 6 ton przy 50
> km/h.

Jak to obliczyłeś?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

m...@i...pl wrote:

> oczywiscie:
> http://datas.evilox.com/medias/photos/car_vs_bike/ph
oto/car_vs_bike.jpg

Wyjątek potwierdzający regułę.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 2013-05-16 19:26, t? wrote:
> Tomasz Finke wrote:
>
>> 300 kg przy 220 km/h ma większą energię kinetyczną niż 6 ton przy 50
>> km/h.
>
> Jak to obliczyłeś?
>
E=mV^2 Faktycznie się pomylił - powinno być 49km/h. Nie zmienia to
faktu, że przeciętny moto jadący 220 km/h ma ponad czterokrotnie większą
energię niż samochód przy 50 km/h i niemal równą jak samochód jadący
100km/h.

Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z
moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to
jak pocisk przechodzi.

Shrek.

do góry

Shrek wrote:

> E=mV^2 Faktycznie się pomylił - powinno być 49km/h. Nie zmienia to
> faktu, że przeciętny moto jadący 220 km/h ma ponad czterokrotnie większą
> energię niż samochód przy 50 km/h i niemal równą jak samochód jadący
> 100km/h.

Ale tu mamy motocykl.

> Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z
> moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to
> jak pocisk przechodzi.

Raczej przelatuje gdzieś nad i nie wyrządza większych szkód.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 2013-05-16 19:55, t? wrote:

>> E=mV^2 Faktycznie się pomylił - powinno być 49km/h. Nie zmienia to
>> faktu, że przeciętny moto jadący 220 km/h ma ponad czterokrotnie większą
>> energię niż samochód przy 50 km/h i niemal równą jak samochód jadący
>> 100km/h.
>
> Ale tu mamy motocykl.

No przecież piszę - moto@220 ma taką energię jak puszka@100

>> Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z
>> moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to
>> jak pocisk przechodzi.
>
> Raczej przelatuje gdzieś nad i nie wyrządza większych szkód.

Raczej nie. Przy strzale w bok to wchodzi jak w masło.

Shrek.

do góry

Dnia 2013-05-16 19:55, Użytkownik t? napisał:

>> Jakbym miał wybierać, to jednak wolę się zderzać z puszką 100km/h niż z
>> moto 220 km/h. Większa powierzchnia zderzenia, strefy zgniotu, a moto to
>> jak pocisk przechodzi.
>
> Raczej przelatuje gdzieś nad i nie wyrządza większych szkód.
>
No popatrz a ten na fotce z linku na złość tobie nie przeleciał.


Pozdrawiam

do góry