Użytkownik "PeJot" <P...@n...pl> napisał w wiadomości
news:mvdfil$c2m$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-10-11 o 12:41, Piotr pisze:
>
>> Reasumując nie widzę żadnej wyższości 1920x1080 nad 1680x1050.
>> Ale wyższość 1920x1200 zdecydowanie tak.
>
> No to przy 1920x1200 jeszcze więcej roboty dla grafiki.
>

Pomijając gry (a w moich założeniach one nie istnieją)
wyrobi się grafika zintegrowana z płytą.
W moim przypadku z procesorem G620.
Rok temu widziałem 1920x1200 obsługiwane przez jakiegoś
poleasingowca na E8400 też z "integrą".
A Ty piszesz, że masz kartę graficzną, więc zapewne
bardziej wydajną.

Ale jak masz zamiar grać, to na grach się nie znam,
tylko wydaje mi się, że tam łatwo zmienia się na
rozdzielczość niższą, a monitor ustawia w tryb
Overdrive, Overscan czy jak to się to w nim nazywa.

Weż popatrz na testy monitorów (tych modeli, które Cię
interesują) na prad.de (można tam wybrać wersję językową
angielską jeśli lepiej spikasz niż szprechasz) i obejrzyj
kilka przykładów. Naprawdę warto.

P
p.s. tak na marginesie mam 1680x1050 w laptopie 15,4"
w stareńkim T60p i nie rozumiem stosowania tak niedużej
rozdzielczości w monitorach 22" i 23". No nie rozumiem.
A siedzieć przy kompie muszę w brilach +2 albo
i więcej bo "nadwzroczność starcza" (tak się to nazywa
po 40 roku życia zwykle przychodzi).