eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecet1650x1050 versus 1920x1080 › Re: 1650x1050 versus 1920x1080
  • Data: 2015-10-13 09:07:20
    Temat: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
    Od: Poldek <p...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Przemysław Ryk wrote:
    > Dnia Mon, 12 Oct 2015 17:42:30 +0200, PeJot napisał(a):
    >
    >> W dniu 2015-10-11 o 22:38, Przemysław Ryk pisze:
    >>
    >>> Wiesz - że 1920×1080 to marnowanie kasy, to bym akurat nie powiedział.
    >>
    >> Dla mnie będzie to marnowanie kasy, jeśli słaby wzrok będzie się męczył,
    >> czy w inny sposób odmówi kolaboracji, a do napędzenia takiego
    >> wyświetlacza będę musiał zmienić grafikę i resztę klamotów, a fanatykiem
    >> gier nie jestem i nie zamierzam bim być. Pozostaje mi skądś pożyczyć
    >> taki monitor i ocenić w realu.
    >
    > EIZO FlexScan EV2450 ma dla tej rozdzielczości przekątną 23,8", co daje
    > piksel rozmiaru 0,2745×0,2745 mm. Przy grach i Twojej obecnej konfiguracji i
    > tak nie ma zmiłuj - rozdzielczość będziesz obniżał podobnie jak ustawienia
    > szczegółowości grafiki, a pewnie i jedno i drugie.

    Chyba nie kapuję - jaki sens kupować droższy monitor z natywną
    rozdzielczością 1920×1080 i obniżać rozdzielczość?
    Tylko w natywnej rozdzielczości monitor wyświetla jak należy, a do tego
    monitor z natywną mniejszą rozdzielczością będzie tańszy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: