eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingAMD na topie w rankingu? › Re: AMD na topie w rankingu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: AMD na topie w rankingu?
    Date: Thu, 17 Aug 2017 00:20:28 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <on2gfd$6hl$1@node2.news.atman.pl>
    References: <1...@g...com>
    <omsp44$rpn$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omssgm$4vm$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omt19u$9n3$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omt3lf$c03$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omt4nb$798$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omt6rn$959$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <omu5ff$4gk$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <on29d3$egl$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <on2a1i$egl$5@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <on2bp8$1v4$3@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <on2d8s$3bc$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    <on2fa9$k6j$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...v.pl>
    NNTP-Posting-Host: 176.115.81.27
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1502922030 6709 176.115.81.27 (16 Aug 2017 22:20:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Aug 2017 22:20:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.2.1
    In-Reply-To: <a...@n...v.pl>
    Content-Language: en-US
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211160
    [ ukryj nagłówki ]

    On 8/17/2017 12:12 AM, slawek wrote:
    >> Ano odpowiem bardzo prosto: pisanie z uzyciem operatorów jest mniej
    >> czytelne niż z uzyciem funkcji.
    > Chyba za dużo Lispu.
    > Znaczy się, u ciebie to najprościej jest napisać
    > Obejmuj(Dodaj(Pomnóż (a,a),Potęga(a,pi)),x)
    > bo napisanie a**2 + a**pi - x jest nieczytelne... ;)

    Z punktu widzenia czytelności kodu z powodu skrótowców mozesz sobie
    porównać Perla z Javą. Oba to skrajne przypadki popularnych języków.
    Efektem czego Perl to język Write Only.

    I tak, posiadanie funkcji o nazwach zamiast operatorów umożliwia
    automatyczny refaktoring w stopniu wiekszym niż bazujący na operatorach.
    Czasem utrudnia lambdy.

    Oczywiście możesz się upierać że te dwa powyżesz nic nie znacza bo
    wazniejsza jest zwięzłość zapisu. No cóż w czymś Fortran faktycznie jest
    najwyraźniej lepszy. Szkoda że w tak nieistotnej rzeczy. Czyli rozumiem
    że nie masz żadnych sensownych powodów dla których warto dzisiaj używać
    Fortrana poza operatorem potegowania?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: