Re: Cisco SPA112 vs PAP2-T - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › Cisco SPA112 vs PAP2-T › Re: Cisco SPA112 vs PAP2-T

X-Received: by 10.50.171.169 with SMTP id av9mr277767igc.11.1381670229848; Sun, 13
Oct 2013 06:17:09 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.50.171.169 with SMTP id av9mr277767igc.11.1381670229848; Sun, 13
Oct 2013 06:17:09 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!i2no9986129qav.0!news-out.go
ogle.com!9ni33808qaf.0!nntp.google.com!i2no9986119qav.0!postnews.google.com!gle
groupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Date: Sun, 13 Oct 2013 06:17:09 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <8...@4...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.21.72.57;
posting-account=xu85UwkAAAA5QDnE7I4hxAwqKqL5ojT3
NNTP-Posting-Host: 62.21.72.57
References: <8...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Cisco SPA112 vs PAP2-T
From: Jacek Skórzewski <j...@g...com>
Injection-Date: Sun, 13 Oct 2013 13:17:09 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:237217
[ ukryj nagłówki ]

W dniu sobota, 12 października 2013 08:35:38 UTC+2 użytkownik a...@p...pl
napisał:
> czesc,
>
>
>
> jak w temacie. Z tego co mi wiadomo, to na pap2 to drugie polaczenie
>
> mialo podobno gorsza jakosc (inny kodek, bo procesor slabszy). Czy tak
>
> samo jest SPA112?
>
>
>
> Czy wogole warto kupowac te bramke (spa112)?
>
>
>
> --
>
> ThinkXtra

SPA122 może być, o ile tylko nie potrzebujesz automatycznej konfiguracji przez tftp.
Możliwość niby jest, ale w przeciwieństwie do PAP2, działa bardzo nieprzewidywalnie.

Pozdr.,
js