-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.vectrane
t.pl!not-for-mail
From: Falisty <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Cyfrówka i wielkość matrycy, rozdzielczość a gęstosć PPI
Date: Mon, 17 May 2010 22:17:23 +0200
Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
Lines: 36
Message-ID: <hss88k$pag$1@news.vectranet.pl>
References: <hsrpil$p7g$1@news.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 088156000232.olsztyn.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1274127444 25936 88.156.0.232 (17 May 2010 20:17:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 May 2010 20:17:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <hsrpil$p7g$1@news.vectranet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856223
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-05-17 18:06, Falisty pisze:
> Witam.
>
> Czym jest spowodowane, że jedna cyfrówka tworzy (przy takich samych
> rozdzielczościach) fokti w 96 PPI, inna 180 PPI a jeszcze inna w 314
> PPI. Np.podglądając właściwości, fotka (około 4000x3000) posiada rozmiar
> w calach:
> 314 PPI 12,64 x 9,48 (Olympus)
> 180 PPI 22,22 x 16,67 (Canon)
> 96 PPI 41,67 x 31,25 (Samsung)
> 72 PPI ma Fuji....
>
> Czym jest to spowodowane, że jeden aparat robi tak a inny inaczej i
> którymi informacjami lepiej się kierować przy wyborze aparatu (oprócz
> wielkości fizycznej matrycy)? Czy ma to przełożenie na jakość i czy
> lepiej więcej czy mniej PPI?
Dzięki Panowie za szybkie odpowiedzi. Nigdzie o tym nie mogłem znaleźć,
wszędzie tylko o matrycach, rozdzielczościach itp.
Dobrze wiedzieć.
Ps. Drążę temat, gdyż zawsze mnie ciekawiło, że Olympus (jakiego bym nie
miał, nie wspominając o E-510) robi bardzo ładne i czyste foty w
stosunku do konkurencji. Jestem właśnie na etapie zakupu dodatkowego
aparatu (poza E-510) do kieszonkowego używania. "Macałem" Olympusa Mju
9000, Canona SX200IS, Samsunga WB550 i Fuji F200 EXR i już nie wiem co
wybrać.... Olek fajny - ale dużo osób narzeka na szumy (zawsze Olek miał
pod tym względem dobre parametry), Canon niby OK, Samsung dobrze jeży w
dłoni i fajne foty robi (chociaż podbija kolory) i chyba nie są za
dobrzy w aparatach - troszkę się boję - dla mnie nowość w aparatach,
Fuji... kiedyś te małe sporo szumiały ale hybrydy mieli OK (S9500).
Każdy z nich ma właśnie różne PPI.
Już sam nie wiem - aparacik ma być w przedziale 799-899 PLN.....
--
Pozdrawiam, Krzysiek
Ps.Adres bez podkreślnika
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.10 20:20 Marlboro
- 17.05.10 20:33 Stan.Matyska
- 17.05.10 20:52 Sergiusz Rozanski
- 18.05.10 11:44 Dariusz Zygmunt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
Najnowsze wątki
- 2024-05-28 Co dalej z Izerą...
- 2024-05-28 Nowe samochody są RAKOTWÓRCZE tylko nikt tego nie chce głośno powiedzieć
- 2024-05-28 czy zabioro mu auto?
- 2024-05-27 Chińczyki mają dość czekania na tuska i te jego UROJONE audyty
- 2024-05-27 coraz trudniejsze rozmowy o OC
- 2024-05-28 Przednia lampka rowerowa Basta / AXA pod dynamo w piaście
- 2024-05-28 Boję siię capa...
- 2024-05-24 Efekt gitarowy koda kd-30 trash metal
- 2024-05-27 Re: Efekt gitarowy koda kd-30 trash metal
- 2024-05-27 Wykrywanie przerwy w długim przewodzie zakopanym w ziemi.
- 2024-05-27 PT500
- 2024-05-28 Łódź => SAP CO Consultant <=
- 2024-05-28 Białystok => Senior Developer React Native <=
- 2024-05-28 Kraków => Mid/Senior QA Engineer <=
- 2024-05-28 Wrocław => Key Account Manager <=