eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaCzy LED w reflektorze wytrzyma z H7 › Re: Czy LED w reflektorze wytrzyma z H7
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Bambaryla" <b...@o...gof>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Czy LED w reflektorze wytrzyma z H7
    Date: Fri, 18 Jul 2014 03:13:42 -0000
    Organization: Bambaryla
    Lines: 40
    Message-ID: <lqa3d1$m48$1@node2.news.atman.pl>
    References: <X...@l...net>
    <53c54f97$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
    <lq473q$63u$1@node1.news.atman.pl>
    <53c64895$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
    <lq5kjk$jbf$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@l...net>
    <lq6qvl$tt1$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@l...net>
    <lq6t9f$qd$1@node1.news.atman.pl> <lq75hk$sd3$1@mx1.internetia.pl>
    Reply-To: "Bambaryla" <b...@o...gof>
    NNTP-Posting-Host: ip-91.189.218.106.skyware.pl
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1405653217 22664 91.189.218.106 (18 Jul 2014 03:13:37
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jul 2014 03:13:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:667953
    [ ukryj nagłówki ]


    "Mario" <m...@...pl> wrote in message
    news:lq75hk$sd3$1@mx1.internetia.pl...

    //...
    > Slabo widoczny pojazd wazacy tone pedzacy z predkoscia 60 - 80 km/h jest
    > zagrozeniem dla innych. I dlatego _musi_ byc widoczny. Gdy swiatla w dzien
    > nie byly obowiazkowe gralem co dzien rano w ruletke starajac sie uniknac
    > wypadku przy wjezdzie z podporzadkowanej. Czesto z rana bylo mglisto i
    > rozpedzone auto na glównej (porosnietej po bokach drzewami) bylo widac w
    > ostatnim momencie. Tak samo gdy oslepialo wschodzace slonce. Niestety
    > znaczna czesc kierowców to debile i nie rozumieja co to znaczy
    > niewystarczajaca widocznosc. Wydaje im sie, ze jak widza przed soba droge,
    > a po bokach budynki to jest widocznosc. Nie mozna polegac na inteligencji
    > kierowców wiec odebrano im prawo decyzji czy juz nalezy wlaczyc swiatla
    > czy jest moze wystarczajaca widocznosc. Cieszmy sie, ze przed samochodem
    > nie musi biec czlowiek z choragiewka :)
    > Pewnie mnie teraz niektórzy rozszarpia.
    >

    Alez nic podobnego... Ktos wreszcie musial to glosno powiedziec.

    W zegludze juz od ponad wieku, kazdy poruszajacy/stojacy lub wykonujacy
    rozmaite inne czynnosci obiekt, musi 'nosic' okreslony rodzaj swiatla/znaku
    i to zaleznie od wielu okolicznosci, np: pogodowych.
    http://www.zegluga.wroclaw.pl/articles.php?article_i
    d=245&rowstart=1

    Ponad to, swiatla/znaki musza posiadac okreslona wielkosc, umozliwiajaca
    dostrzezenie ich z okreslonej odleglosci przez innych uczestnikow zegludi
    Czekam z niecierpliwoscia czasow, gdy poznikaja te pojebane ledy do jazdy
    dziennej i gdy obowiazkowe bedzie uzywanie w samochodach swiatel, ktore
    posiadaja okreslona minimalna powierzchnie swiecaca - ( np: 2 [dm^2] ),
    widoczna w kierunku jazdy.

    ps: wzrok jak, dotad mam zajebisty...

    --



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: