"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> wrote:

[...]
> Ale zaczynają wychodzić kompakty, które oferują to samo, co u4/3,
> tylko za dużo mniej i w dużo mniejszej formie - pierwszy przykład -
> Sony RX100. Po co amator miałby kupować nowe wynalazki Olympusa,
> jeżeli może mieć taki kompakt? Czy Sony też nie strzeliło sobie w tym
> momencie w stopę? Może bezlusterkowce to jest ślepa uliczka?


Wszystko to jest złom, który wkrótce trafi na śmietnik i ślepa
uliczka póki zdjęć nie będziemy robić okiem, a wszystkim będzie sterował
implant w mózgu... (myślę, że do tego czasu coś wymyślą na godzinne
naświetlanie... ;)

Sony (jak reszta) przynosi straty i musi szukać jakiejś rentownej
półki dla siebie. Przede wszystkim umierają małe kompakty - ich śmierć
jest oczywista od chwili sukcesu smartfonów z pstrykami. To je mają
zastąpić zaawansowane kompakty - dawać możliwości poza zasięgiem
smartfona. Kto będzie wymagał jeszcze więcej, będzie musiał pójść w
wymienną optykę, a tu już rynek zadecyduje, jak ułożą się proporcje
między SLR-ami, EVIL-ami, MLIL-ami...

Zaletą kompaktów jest szczelność matrycy, idealnie spasowane szkło
(ew. także wizjer optyczny) oraz migawka centralna: cicha, wytrzymała,
dokładna, bez przekoszenia ruchu, z superkrótkim czasem synchronizacji
flesza - życzyłbym sobie na gwiazdkę, żeby ktoś wreszcie zaczął
wypuszczać obiektywy z migawką centralną. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]