-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!g
oblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MI
SMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!n
ot-for-mail
From: "Yogi\(n\)" <y...@t...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <iu4mt9$ou1$1@news.onet.pl> <4e05ea75$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<iu4r50$7qb$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <iu4r50$7qb$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Czy warto tulejki i soczewki do Canona A720?
Date: Sat, 25 Jun 2011 17:14:54 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 63
Message-ID: <4e05fb7d$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.149.71
X-Trace: 1309014909 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2441 83.5.149.71:49780
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:879278
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:iu4r50$7qb$1@news.onet.pl...
>> Porządny filtr poprawi efekty, dlatego wolałbym kupić jednak coś
>> sprawdzonego, np. hoyę.
>
> Dzięki za odpowiedź.
> Kupując podobny zestaw, ale z filtrami Hoya, kilkukrotnie przekroczę
> wartość powyższego. Mniej to mi się już podoba :-)
> Coś kosztujące 10% ceny dobrego towaru nie jest na ogół tej samej
> jakości. Mam tego świadomość. Pomyślę nad zmianą koncepcji.
Kup tulejkę z tym filtrem, traktuj go jako ochrone obiektywu (czytaj - nie
pogarsza, choć np. niekoniecznie poprawia kontrast) a jeżeli jakość zdjęć
będzie gorsza, dokup lepszy fitr.
>> Zniekształcają jak cholera, włąściwie tylko w centrum kadru będzie ostro,
>> ale w wypadku makro nie musi to przeszkadzać, Poszukałbym jednak
>> konwertera,
>> soczewki to raczej zabawka.
>
> No tak, i tu cena kilkukrotnie przekracza moje rozwiązanie.
>
> Następuje więc pytanie, czy warto angażować tyle pieniędzy na
> dodatek do sprzętu średniej jakości, choć sporych jak dla mnie
> możliwości.
> I czy to "zniekształcenie jak cholera" ;-) jest akceptowalne na moim
> poziomie potrzeb, czy nie. Teraz robiąc zdjęcia makro bez
> dodatkowych soczewek, otrzymuję ostre czułki robaczka, a twarzyczka
> już rozmazana. Jak bardzo więc zepsuję zdjęcie i czy zepsuję,
> pozostanie do zobaczenia.
No to może ujmę to tak - będziesz musiał "odkroić ok. 3/4 zdjęcia po bokach,
tylko 1/4 w środku będzie się nadawała do oglądania. Ale do eksperymentów i
zabawy - jak najbardziej. Wystawy z tego raczej nie zrobisz. Poza
zniekształceniami, weź pod uwagę znaczną winietę (przy nakręceniu jednej już
jest widoczna, przy kilku - wytniesz te 3/4 choćby ze względu na nią.
> Jeśli wydatek na tani zestaw będzie tylko po to, by pogorszyć
> parametry zdjęć, to mija się to z celem.
Niekoniecznie pogorszysz, będziesz mógł rzeczywiście powiększyć skalę
odwzorowania (na zdjęciu będzie głównie czułek, o pysku robaczka raczej
zapomnij - choć to będzie zależeć od dioptrriii konkrenej soczewki),
niemniej tylko co siódme zdjęcie będziesz mógł wykadrować obcinając 3/4 tak,
żeby warto było to oglądać. Na próbę - przyłóż inną soczewkę, np. okulary do
obiektywu i poeeksperymentuj.
Na pytanie, czy warto wydać taką kwotę w kontekście wyników odpowiem, ja
spróbowałem a potem się pozbyłem razem z aparatem, moim zdaniem nie warto.
(aparat był niezły i nie pozbywałem się go z powodu soczewek, kupowałem po
prostu lepszy model, z "makro w obiektywie". Ja kupiłbym nawet inny zestaw -
tulejka z tulipanem (zamiast filtra UV) i filtr polaryzacyjny. Soczewki
odpuściłbym sobie. Podsumowując: tulejka: tak, filtr UV - tak, filtr
polaryzacyjny - tak, soczewki - nie. Przynajmniej nie do robali, kwiatków i
innych takich. Choć - być może - w wypadku tego aparatu, tych soczewek,
takiej tulejki będzie lepiej a może i całkiem nieźle. Niestety, musisz
spróbować samodzielnie, albo znaleźć kogoś, kto przetestował dokładnie taki
zestaw.
--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.11 17:08 Qkam
- 25.06.11 17:29 XX YY
- 25.06.11 22:01 Zbynek Ltd.
- 27.06.11 07:36 Gotfryd Smolik news
- 28.06.11 07:46 StaM
- 28.06.11 09:17 Zbynek Ltd.
- 28.06.11 10:35 Adam Z.
- 28.06.11 12:29 Zbynek Ltd.
- 28.06.11 12:46 Vituniu
- 01.07.11 00:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 O co chodzi?
- 2024-05-26 PJ autobus-tramwaj
- 2024-05-26 Renault Trafic i lampka z czerwonym STOP
- 2024-05-26 cena pięciocyfrowa
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 supercap
- 2024-05-25 Sulzbach => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => SAP WM Consultant / Execution <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław