Re: Doręczenie wyroku nakazowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Doręczenie wyroku nakazowego › Re: Doręczenie wyroku nakazowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <9...@g...com>
<1...@4...net> <o5jds5$mbc$1@dont-email.me>
<a...@4...net> <o5je74$po4$1@dont-email.me>
<1c9j1156g3j7n.vgb9n5ndulg0$.dlg@40tude.net> <o5jf4a$3bl$1@dont-email.me>
<o5jf9h$gd1$2@node2.news.atman.pl> <o5jfbu$5m1$1@dont-email.me>
<o5jh8p$ibk$1@node2.news.atman.pl> <o5jh7c$odb$1@dont-email.me>
<o5jhke$ijs$1@node2.news.atman.pl> <o5jhkb$sbd$1@dont-email.me>
<1acxfqhxyzwgx.19lwmndljz33k$.dlg@40tude.net>
<o5jj9g$c9c$1@dont-email.me> <c...@4...net>
<o5jkkp$s6m$1@dont-email.me> <1gml2akx0nez$.yj35figlsq70.dlg@40tude.net>
<o5kk0r$36g$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <o5kk0r$36g$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Date: Tue, 17 Jan 2017 10:19:52 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 12
Message-ID: <587de1bd$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.147.62
X-Trace: 1484644797 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5161 83.30.147.62:60839
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 996112916
X-Received-Bytes: 2158
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2597526
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o5kk0r$36g$...@n...news.atman.pl...
>Zadałbym dodatkowe pytanie, czy zdarzenie miało miejsce na drodze
>publicznej.
>I o to, z jakiego artykułu i którego kodeksu zapadł ten nakazowy
>wyrok.

Skoro doszlo do kolizji jakiejs, to juz moze podpasc pod "koniecznym
dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób".

J.