Mario pisze:
> W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
>> Mario pisze:
>>> W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
>>>> pawel pisze:
>>>>>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>>>>
>>>>> Smutne?
>>>>> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
>>>>> interaktywny router
>>>>
>>>> Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
>>>
>>> Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
>>
>> Nie
>
> To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
> można zastąpić Eagle.

Raczej pytanie było bez sensu, odpowiedziałem na nie w pełni. Nie
zamierzam domyślać się co autor miał na myśli i wyciągać błędnych
wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

slawek pisze:
> On Fri, 27 Jan 2017 21:24:43 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym
>> rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.
>
> Jeżeli sensowne pieniądze? Czemu nie!
>
> Ale jest autorouter.
>
> Więc o co chodzi?

Po pierwsze ten autorouter w javie jest do kitu, zapętlił mi się na
prostej płytce, po drugie w tej gałązce wątku mowa o interaktywnym
routerze, prześledź wątek na co odpisywałeś.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Sebastian Biały wrote:

> Nie, masz podpięte footprint do schematu i przetestowane przez setki
> hobbystów, profesjonalistów i automaty. Możesz się pomylić na schemacie.
> Ale tam jest trudniej.

No, tu uważaj: przed miesiącem znalazłem błąd w nocie aplikacyjnej
jakiegoś STM32 F7 właśnie w pinoutach -- pewien pin występował
na nich dwukrotnie (PB7?), a innego nie było (PE7?). Mnie od razu
się zapaliła lampka, że coś jest źle, ale skryptom automatycznie
wyciągającym pinouty dokumentacji może to być wsio ryba.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

On 2017-01-28 13:40, Piotr Wyderski wrote:
>> Nie, masz podpięte footprint do schematu i przetestowane przez setki
>> hobbystów, profesjonalistów i automaty. Możesz się pomylić na schemacie.
>> Ale tam jest trudniej.
> No, tu uważaj: przed miesiącem znalazłem błąd w nocie aplikacyjnej
> jakiegoś STM32 F7 właśnie w pinoutach -- pewien pin występował
> na nich dwukrotnie (PB7?), a innego nie było (PE7?). Mnie od razu
> się zapaliła lampka, że coś jest źle, ale skryptom automatycznie
> wyciągającym pinouty dokumentacji może to być wsio ryba.

W dokumentacjach Atmela roiło się od takich błedów, to samo w plikach
nagłowkowych i implementacjach. Zwykłe dziadostwo jak w całym EDA. Za
duże pieniądze tam mają żeby robić porzadnie :D

Swoją drogą: swego czasu bibliteka do eagle z pinoutem do jakiejś xmegi
została wycofana po ... 2 dniach i zastapiona aktualizacją. Ktoś jednak
patrzy, uzywa i zgłasza.

do góry

W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
> Mario pisze:
>> W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
>>> Mario pisze:
>>>> W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
>>>>> pawel pisze:
>>>>>>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>>>>>
>>>>>> Smutne?
>>>>>> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
>>>>>> interaktywny router
>>>>>
>>>>> Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
>>>>
>>>> Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
>>>
>>> Nie
>>
>> To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
>> można zastąpić Eagle.
>
> Raczej pytanie było bez sensu,

To nie było pytanie tylko stwierdzenie.

> odpowiedziałem na nie w pełni.

Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
żebyś jakiś wymienił.

>Nie zamierzam domyślać się co autor miał na myśli i wyciągać błędnych
> wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.

Autor wyraźnie napisał co ma na myśli, a ty wyciągasz bezsensowne
wnioski co do wymagań ludzi używających takiego czy innego programu.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Mario pisze:
> W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
>> Mario pisze:
>>> W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
>>>> Mario pisze:
>>>>> W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
>>>>>> pawel pisze:
>>>>>>>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>>>>>>
>>>>>>> Smutne?
>>>>>>> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
>>>>>>> interaktywny router
>>>>>>
>>>>>> Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
>>>>>
>>>>> Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
>>>>
>>>> Nie
>>>
>>> To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
>>> można zastąpić Eagle.
>>
>> Raczej pytanie było bez sensu,
>
> To nie było pytanie tylko stwierdzenie.

Nie jestem maniakiem poprawnego pisania w necie ale znak zapytania na
końcu zdania zdecydowanie oznacza pytanie.

>> odpowiedziałem na nie w pełni.
>
> Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
> byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
> sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
> żebyś jakiś wymienił.

Chyba ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego w
wypowiedzi Pawła nie ma.

>> Nie zamierzam domyślać się co autor miał na myśli i wyciągać błędnych
>> wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.
>
> Autor wyraźnie napisał co ma na myśli, a ty wyciągasz bezsensowne
> wnioski co do wymagań ludzi używających takiego czy innego programu.

To już Twoja indywidualna interpretacja.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 29.01.2017 o 16:52, AlexY pisze:
> Mario pisze:
>> W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
>>> Mario pisze:
>>>> W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
>>>>> Mario pisze:
>>>>>> W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
>>>>>>> pawel pisze:
>>>>>>>>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Smutne?
>>>>>>>> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
>>>>>>>> interaktywny router
>>>>>>>
>>>>>>> Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
>>>>>>
>>>>>> Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
>>>>>
>>>>> Nie
>>>>
>>>> To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
>>>> można zastąpić Eagle.
>>>
>>> Raczej pytanie było bez sensu,
>>
>> To nie było pytanie tylko stwierdzenie.
>
> Nie jestem maniakiem poprawnego pisania w necie ale znak zapytania na
> końcu zdania zdecydowanie oznacza pytanie.
>
>>> odpowiedziałem na nie w pełni.
>>
>> Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią
>> byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji
>> sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie
>> żebyś jakiś wymienił.
>
> Chyba ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego w
> wypowiedzi Pawła nie ma.


Wątek dotyczył zamienników Eagla:

"Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże
korpo i nadeszła dobra zmiana:

http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle-
to-subscription-only-pricing/

No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne."

Paweł odpisał, udzielając przy tym merytorycznej odpowiedzi:
"Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router"

Twoja wypowiedź: "Jak się ma takie wymagania to wystarczy."
jest ni z gruszki ni z pietruszki. Nie bardzo wiadomo czy chodzi o
wymagania użytkowników Eagla, użytkowników Kicada czy zwolenników
autorouterów.

Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań
niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
wymaganiach.



--
pozdrawiam
MD

do góry

Mario pisze:
[..]
> Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań
> niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
> wymaganiach.

Jak sam raczyłeś zacytować odpisałem na wychwalanie kicada za jego
interaktywny router, zatem nie wiem skąd nagle przeskoczyłeś na eagle?
Jakby nie patrzeć w eagle jest działający autorouter.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 30.01.2017 o 01:27, AlexY pisze:
> Mario pisze:
> [..]
>> Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań
>> niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich
>> wymaganiach.
>
> Jak sam raczyłeś zacytować odpisałem na wychwalanie kicada za jego
> interaktywny router, zatem nie wiem skąd nagle przeskoczyłeś na eagle?
> Jakby nie patrzeć w eagle jest działający autorouter.


OK. Z twojej wypowiedzi nie wynikało według mnie jednoznacznie czy to
dotyczy Kicada w ogóle czy tej wzmianki o autorouterze.


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2017-01-22 o 20:42, Sebastian Biały pisze:
> Cześć.
>
> Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże korpo i
nadeszła dobra zmiana:
>
> http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-moves-eagle-
to-subscription-only-pricing/
>
> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.

Trochę zmienili ograniczenia wersji Standard. Zamiast dwóch warstw mają być cztery:

http://forums.autodesk.com/t5/eagle-forum/a-path-for
ward-for-the-make-license-a-step-up-for-standard/td-
p/6823182

do góry