eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipFachowcy o adresach typu PI kontra PA › Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!sgh.waw.pl!moderators!chopin
    From: "Pawel Sikora" <p...@p...WYCIEP-TO.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Fachowcy o adresach typu PI kontra PA
    Date: Mon, 7 Jan 2002 16:32:51 +0000 (UTC)
    Organization: Polbox On-Line Service Sp. z o.o.
    Lines: 30
    Approved: B...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <a1bi99$kpd$1@news.polbox.pl>
    References: <a11o0m$5vr$1@news.tpi.pl> <3...@a...pl>
    <a142k9$9qt$1@sunsite.icm.edu.pl> <s...@m...tera.com.pl>
    <a19m5b$eba$1@news.polbox.pl>
    <P...@m...elka.pw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: akson.sgh.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Authentication-Warning: hermes.sgh.waw.pl: Host r...@g...uci.agh.edu.pl
    [149.156.96.9] claimed to be uci.agh.edu.pl
    X-Original-NNTP-Posting-Host: fru.polbox.pl
    X-Trace: news.polbox.pl 1010388073 21293 213.241.17.248 (7 Jan 2002 07:21:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@p...pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2002 07:21:13 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
    Content-Length: 1330
    X-Moderator: Piotr Kucharski <chopin#sgh.waw.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v1.034faq, last rev. 1997.01.06/lg19990813+ts+pk
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:49022
    [ ukryj nagłówki ]

    "Grzesiek Pawelski" <g...@e...pw.edu.pl> napisal
    w wiadomosci
    news:Pine.SOL.4.30.0201061715020.26352-100000@mion.e
    lka.pw.edu.pl...
    > > Sam tpnet mi oglasza prefix z ich puli PA z AS-em ich klienta.
    > > I nic nie jest zdeagregowane wewnatrz 195.117.0.0/16
    >
    > Wlasnie to mialem na mysli piszac o deagregacji,
    > oglaszanie na zewnatrz malego kawalka.
    > Wazne tez zeby nie odfiltrowali go na brzegu
    > (pfx roglaszanego przez ISP 2).
    > Chcialem zalatwic cos takiego 1.5 roku temu, rozmawiajac
    > z Najwyzsza Instancja TPNET dostalem negatywna odpowiedz.
    >
    > Ale widze ze sa odstepstwa od reguly, albo to jest nowa regula.
    > Moze podzialaly zalecenia Ripe.
    > Jak ktos to wyjasni, to prosze o info na grupe.

    Community 5617:103 oznacza w tpnet no_export za hranice.
    Jesli wiec tego drobnego prefiksu nie puszcza na zewnatrz,
    to klient uzyskuje tylko loadbalancing w obszarze peeringu z tpnetem
    oraz bezwzgledny priorytet ruchu z zagranicy na jakichs innych swoich
    laczach - do momentu awarii. Wtedy zacznie dzialac zwykly prefix
    obszerniejszy /16 i ruch backupowo z zagranicy przyjdzie tpnetem.

    Jest to logiczne i dla tpnetu optymane kosztowo jesli lacze jest
    sprzedane jako tranzyt :) wpp. tpnet nie lubi balaganu w adresach
    i rozumiem ze powinien miec silne opory.
    Takich rozwiazan w pulach PA tpnetu naliczylem slownie dwa.

    P/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: