Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 09 Apr 2020 01:44:46 +0200
doszła do mnie wiadomość <a...@n...neostrada.pl>
od Marek <f...@f...com> :
>On Wed, 08 Apr 2020 23:51:40 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
><B...@i...invalid> wrote:
>> chyba nawet droższy niż Optane, który jest wiele szybszy i 1000x
>> trwalszy).
>
>Ale po co optane? Podobny absurd jak sshd.

I tu bym się nie zgodził. Optane, przy zapisach małych bloków kosi konkurencję,
trwałością i okresem przechowywania danych też zostawia wszystkie inne technologie w
tyle.
SSHD są zbyt drogie, ale swoje zalety mają(oczywiście mam na myśli te SSHD, których
obsługa nie wymaga sterowników w systemie operacyjnym, reszta to imho szajs).

> Kernel ma wbudowane
>buforowanie w _całym_ wolnym ramie najczęściej używanych bloków VFS.
>W ogromnej większości przypadków (i circa od prawie 30 lat) jest to
>wystrczajace i genialne w swojej prostocie. Jak ktoś uparcie chce
>jeszcze więcej może sobie założyć 2TB ram:
>
>https://youtu.be/7iwgyzX-76g

Ja się nie wypowiadam na temat tego, co robią systemy ze swoją wolną pamięcią.
Interesują mnie różnice między technologiami, a tu widać wyraźnie przewagę
Optane(memrystor).
Chwilowo Intel trzyma Optane pod butem.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.