https://www.tvn24.pl/potracenie-na-pasach-w-gliwicac
h,871921,s.html

Nie ogarnia i raczej nie rokuje.

do góry

Winny jest kierowca radiowozu jesli zatrzymal sie zeby przepuscic pieszych jak stali
na chodniku. Jesli weszli przed radiowozem to powinni zostac przez kierowce radiowozu
obtrabieni i ukarani. Nigdy nie przepuszczam pieszych stojacych na chodniku przy
przejsciu. A jak wymuszaja wejscie to zawsze trabie.

do góry

W dniu 2018-09-28 o 23:18, Zenek Kapelinder pisze:
> Winny jest kierowca radiowozu jesli zatrzymal sie zeby przepuscic pieszych jak
stali na chodniku. Jesli weszli przed radiowozem to powinni zostac przez kierowce
radiowozu obtrabieni i ukarani. Nigdy nie przepuszczam pieszych stojacych na chodniku
przy przejsciu. A jak wymuszaja wejscie to zawsze trabie.
>

Masz rację.

Art. 49 pkt 2
Art. 14 pkt 1a


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Sat, 29 Sep 2018 00:28:45 +0200, Adam napisał(a):
> W dniu 2018-09-28 o 23:18, Zenek Kapelinder pisze:
>> Winny jest kierowca radiowozu jesli zatrzymal sie zeby przepuscic
>> pieszych jak stali na chodniku. Jesli weszli przed radiowozem to
>> powinni zostac przez kierowce radiowozu obtrabieni i ukarani.

Zebyz to oni zostali potraceni.
Film chyba jakos kiepsko ogladales, bo potraconi weszli z drugiej
strony i radiowoz jest niemal bez zwiazku ze zdarzeniem.

Pech ... i niedostosowanie predkosci do warunkow, bo jakby jechal
szybciej lub wolniej, to by mu wyszli zza slupka ?
Czy po prostu zaspal za kierownica ...

>> Nigdy nie przepuszczam pieszych stojacych na chodniku przy
>> przejsciu. A jak wymuszaja wejscie to zawsze trabie.
>>
> Masz rację.
> Art. 49 pkt 2
> Art. 14 pkt 1a

Ale piesi nie moga wymusic pierwszenstwa, bo nie musza go udzielic :-)
Maja tylko zakaz wchodzenia bezposrednio przed jadacy pojazd.
A policjant ... no coz, jest w tym cos z parkowania w miejscu
niedozwolonym :-)


J.

do góry

W dniu 2018-09-28 o 21:28, p...@g...com pisze:
> https://www.tvn24.pl/potracenie-na-pasach-w-gliwicac
h,871921,s.html
>
> Nie ogarnia i raczej nie rokuje.

Tytuł artykułu pisany przez idiotę.

do góry

A gdzie jest film bo tylko zdjecia widzialem.

do góry

Dnia Sat, 29 Sep 2018 08:11:18 +0200, J.F. napisał(a):

> Pech ... i niedostosowanie predkosci do warunkow, bo jakby jechal
> szybciej lub wolniej, to by mu wyszli zza slupka ?
> Czy po prostu zaspal za kierownica ...

Trudno uwierzyć żeby te dwie piesze mu się za słupkiem zmieściły.
Raczej był SMS do napisania czy coś takiego, co spowodowało brak ciągłej
obsewacji drogi, a najwyżej "rzuty oka" kiedy takie piesze łatwo przegapić.

Natomiast istotnie jest to przestroga dla wszystkich pieszych - bo co
któryś kierowca tak właśnie pojedzie.
Jeden z powodu 3 promili, inny coś pisze na komórce, jeszcze inny będzie po
prostu ślepy.

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

> Natomiast istotnie jest to przestroga dla wszystkich pieszych - bo
> co któryś kierowca tak właśnie pojedzie.
> Jeden z powodu 3 promili, inny coś pisze na komórce, jeszcze inny
> będzie po prostu ślepy.

To jest to o czym pisze tu od dawna, obserwujac wiele dokładnie takich
sytuacji - wymagajac przepuszczania pieszych, musimy im jednoczesnie
uswiadomic, ze kierowcy popełniaja błędy i suma sumarum nikt nie zadba o
ich bezpieczenstwo lepiej niz oni sami...
A niestety zombiaków widuje na codzien wielu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

Dnia Sat, 29 Sep 2018 11:54:22 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
> Dnia Sat, 29 Sep 2018 08:11:18 +0200, J.F. napisał(a):
>> Pech ... i niedostosowanie predkosci do warunkow, bo jakby jechal
>> szybciej lub wolniej, to by mu wyszli zza slupka ?
>> Czy po prostu zaspal za kierownica ...
>
> Trudno uwierzyć żeby te dwie piesze mu się za słupkiem zmieściły.

No i na oko to kat zmienny.

> Raczej był SMS do napisania czy coś takiego, co spowodowało brak ciągłej
> obsewacji drogi, a najwyżej "rzuty oka" kiedy takie piesze łatwo przegapić.
>
> Natomiast istotnie jest to przestroga dla wszystkich pieszych - bo co
> któryś kierowca tak właśnie pojedzie.
> Jeden z powodu 3 promili, inny coś pisze na komórce, jeszcze inny będzie po
> prostu ślepy.

No i dlatego to pierwszenstwo pieszego na chodniku wydaje mi sie
glupie.


Ale i przestroga dla kierowcow - przy pewnej predkosci pieszy moze sie
zgrac i byc stale za slupkiem ... nie wolno jezdzic zbyt wolno :-)

J.

do góry

>> Natomiast istotnie jest to przestroga dla wszystkich pieszych - bo co
>> któryś kierowca tak właśnie pojedzie.
>> Jeden z powodu 3 promili, inny coś pisze na komórce, jeszcze inny będzie po
>> prostu ślepy.
>
> No i dlatego to pierwszenstwo pieszego na chodniku wydaje mi sie
> glupie.
>
>
> Ale i przestroga dla kierowcow - przy pewnej predkosci pieszy moze sie
> zgrac i byc stale za slupkiem ... nie wolno jezdzic zbyt wolno :-)
ktoś tu ostatnio pisał, że są rejony świata gdzie zrezygnowano z przejść
z pierwszeństwem - zero wypadków z udziałem pieszych. ale to nie w
ameryce ani europie.
Ale mam inny pomysł. w takich przypadkach jak na filmie, w który
ewidentnie widać dwa fakty:
1 kierowca ślepy totalnie nie ustąpił pierwszeństwa
2 piesi pewni swoich praw, nie pomyśleli o ograniczonym zaufaniu ani o
możliwej awarii pojazdu zasłabnięciu kierowcy

więc może w (ewidentym - powtarzam) przypadku jak na filmie, kierowcy
maksymalny możliwy mandat za nieustąpienie, a pieszym tak samo mandat za
ewidentne narażenie swojego życia?

ToMasz

do góry