de Fresz napisał:
> Myślę, że większość publiki i tak poziewując rozważa wrzucenie was obu do
> KF-a,

Tylko rozważa? Zbytni optymista z Ciebie. :)
Teraz spojrzałem w archiwum grupy i nie wierzyłem własnym oczom, że aż tyle
prywatnej korespondencji mozna zamieścić na publicznym forum!

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

Dnia Fri, 2 Jan 2009 09:32:56 +0100, KZ napisał(a):

> Taki jego sposób na życie - kupuje sobie jakiegoś starocia (Granadę,
> Practicę, boje się myśleć co będzie następne) a później wszystkim udowadnia
> że to jest najlepsze na świecie i tylko on ma rację...
> Przypadek kliniczny, naprawdę szkoda czasu.

Lepiej kupowac nowości i nie umieć ich użyć? LOL.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Fri, 2 Jan 2009 00:42:08 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>>> Aha. Czyli fotografii to nie masz żadnych :D
>> Coznowu, trollu?
>> Mam na dysku.
> Masz an dysku jedynie półprodukty. Fotografii nei masz.
>

To poproś Mateusza, żeby zamieścił gdzieś zdjęcie w pełnej
rozdzielczości, a ty sobie wydrukujesz/naświetlisz i będziesz miał swoją
"fotografię". W jaki inny sposób ma ci Mateusz zaprezentować swoje
zdjęcia niby??? Ma na własny koszt wywoływać i wysyłać, a ty potem
będziesz dalej twierdził jak w w innym poście:"Raw, to dane do
zinterpretowania." Świetnie. A negatyw to dane do wywołania. Jak
spieprzysz, też będziesz miał źle, tylko nie powtórzysz.
I jeśli się tak czepiasz fotografii (i zaraz pewnie przyczepisz się
naświetlania zdjęć z plików cyfrowych), to czemu jakoś zgrabnie
przemilczasz, że końcowa fotografia jest skażona niedoskonałością
obiektywu aparatu (to raz) i ponownie ten zniekształcony analogowo obraz
jest psuty przez następny niedoskonały obiektyw - powiększalnika (to dwa).
Jak ci przeszkadza tak interpretacja rawa, to masz jeszcze foveona. W
końcu na kliszy też nie masz obrazu zarejestrowanego z kwantową
dokładnością.
A jeszcze jedno - czy slajdy nie są wg. ciebie fotografią? A jeśli są,
to dlaczego?

P.S.
p.r.f.c jest nie najwyraźniej nie dla ciebie. Po co tu wogóle zabierasz
głos? Sprawia ci to przyjemność? Nie ma obowiązku przeglądania i
dyskutowania na grupach. Po co tu jesteś? Wymądrzać się, rzucać jakieś
hasła typu - iso jest regulowane przez czas otwarcia migawki (czy inne
bzdury, na których poparcie nie masz żadnych dowodów).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Dnia Fri, 02 Jan 2009 22:10:21 +0000, "Paweł W." napisał(a):

> To poproś Mateusza, żeby zamieścił gdzieś zdjęcie w pełnej
> rozdzielczości, a ty sobie wydrukujesz/naświetlisz i będziesz miał swoją
> "fotografię". W jaki inny sposób ma ci Mateusz zaprezentować swoje
> zdjęcia niby???

Normalnie, tak, jak sie robi zdjęcia.

> Ma na własny koszt wywoływać i wysyłać, a ty potem
> będziesz dalej twierdził jak w w innym poście:"Raw, to dane do
> zinterpretowania."

Wystarczy, że mi powie gdzie można je obejrzeć.

> Jak ci przeszkadza tak interpretacja rawa, to masz jeszcze foveona. W
> końcu na kliszy też nie masz obrazu zarejestrowanego z kwantową
> dokładnością.

Dlatego nazywam fotografią to, co można bezpośrednio oglądać. Plików na
dysku - niestety się nei da.

> A jeszcze jedno - czy slajdy nie są wg. ciebie fotografią? A jeśli są,
> to dlaczego?

Ależ są - dają finalny efekt.

>
> P.S.
> p.r.f.c jest nie najwyraźniej nie dla ciebie. Po co tu wogóle zabierasz
> głos?

Nie jest, bo Ty tak mówisz?

> Sprawia ci to przyjemność? Nie ma obowiązku przeglądania i
> dyskutowania na grupach.

Nie ma obowiązku czytania.

> Po co tu jesteś? Wymądrzać się, rzucać jakieś
> hasła typu - iso jest regulowane przez czas otwarcia migawki (czy inne
> bzdury, na których poparcie nie masz żadnych dowodów).

Właśnie, po co Ty tu jesteś? Żeby czytać ile więcej megapikseli ma kolejny
złom?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Fri, 02 Jan 2009 22:10:21 +0000, "Paweł W." napisał(a):
>
>> To poproś Mateusza, żeby zamieścił gdzieś zdjęcie w pełnej
>> rozdzielczości, a ty sobie wydrukujesz/naświetlisz i będziesz miał swoją
>> "fotografię". W jaki inny sposób ma ci Mateusz zaprezentować swoje
>> zdjęcia niby???
>
> Normalnie, tak, jak sie robi zdjęcia.

A jak się robi zdjęcia? Rozumiem, że włożenie filmu do aparatu i
"pstryknięcie" to nie jest zrobienie zdjęcia?

>
>> Ma na własny koszt wywoływać i wysyłać, a ty potem
>> będziesz dalej twierdził jak w w innym poście:"Raw, to dane do
>> zinterpretowania."
>
> Wystarczy, że mi powie gdzie można je obejrzeć.

Może ci podać przez siebie wywołany plik ze zdjęciem w wysokiej
rozdzielczości. Możesz sobie sam wywołać i ocenić. Czy uważasz, że twoim
zdjęciom (te, do których Mateusz podał link) forma papierowa naprawdę
coś doda? Kompozycji, naświetlenia (no, to można poprawić, ale z
cyfrowym negatywem też można to zrobić i też tylko w pewnym zakresie)???
Tych, które nazywasz "zdjęciami" i mówisz, że masz kilka, to nie chcesz
zaprezentować (a w największej mierze liczy się kompozycja zdjęcia, a
nie forma prezentacji. 1Mpx wystarczy w zupełności do zdjęcia), tylko
pokrętnie się wykręcasz, żeby samemu przyjechać i obejrzeć, kiedy
doskonale zdajesz sobie sprawę, że nikt nie będzie jechał pół Polski,
żeby obejrzeć te 2-3 wątpliwej jakości zdjęcia (wątpliwej, bo na tych
zdjęciach, które są na twojej stronie, nie widać niczego szczególnego, a
u innych jakoś widać. Choćby warsztat, o kompozycji nie wspominając).

>
>> Jak ci przeszkadza tak interpretacja rawa, to masz jeszcze foveona. W
>> końcu na kliszy też nie masz obrazu zarejestrowanego z kwantową
>> dokładnością.
>
> Dlatego nazywam fotografią to, co można bezpośrednio oglądać. Plików na
> dysku - niestety się nei da.

Kliszy nie możesz bezpośrednio oglądać. Plączesz się już we własnych
teoriach.

>
>> A jeszcze jedno - czy slajdy nie są wg. ciebie fotografią? A jeśli są,
>> to dlaczego?
>
> Ależ są - dają finalny efekt.

Ciekawa definicja. A procesor w komputerze i karta graficzna nie dają
finalnego efektu na monitorze ???
A czy wydrukowanie/naświetlenie zdjęcia z pliku to finalny efekt? A niby
czemu odbitka papierowa ma być "finalnym efektem" - bo ty tak mówisz?

>
>> P.S.
>> p.r.f.c jest nie najwyraźniej nie dla ciebie. Po co tu wogóle zabierasz
>> głos?
>
> Nie jest, bo Ty tak mówisz?

Nie jest, bo widzę, jak cię boli samo istnienie fotografii cyfrowej i
twoja obecność na grupie ogranicza się na dyskredytowaniu fotografii
cyfrowej i osób fotografujących aparatami cyfrowymi.

>
>> Sprawia ci to przyjemność? Nie ma obowiązku przeglądania i
>> dyskutowania na grupach.
>
> Nie ma obowiązku czytania.

Toteż z reguły nie odpowiadam na twoje posty. Ile możesz naliczyć
wymiany zdań między nami? Sporo twoich dyskusji po prostu pomijam, ale
nie wszystkie i czasami po prostu nie mogę się powstrzymać przed
zapytaniem, albo skomentowaniem. Chyba mi nie żałujesz?

>
>> Po co tu jesteś? Wymądrzać się, rzucać jakieś
>> hasła typu - iso jest regulowane przez czas otwarcia migawki (czy inne
>> bzdury, na których poparcie nie masz żadnych dowodów).
>
> Właśnie, po co Ty tu jesteś? Żeby czytać ile więcej megapikseli ma kolejny
> złom?
>

Tak,po to jest ta grupa. I nie tylko po to. Jest jeszcze wiele
technicznych aspektów, o których można dyskutować. Jeśli nie zauważyłeś,
to dyskutujemy także o kompozycji i prawidłowej ekspozycji, a to tyczy
się fotografii(tej bez przymiotników).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Dnia Fri, 02 Jan 2009 23:38:25 +0000, "Paweł W." napisał(a):

>> Normalnie, tak, jak sie robi zdjęcia.
>
> A jak się robi zdjęcia? Rozumiem, że włożenie filmu do aparatu i
> "pstryknięcie" to nie jest zrobienie zdjęcia?

Nie, to jest rejestracja obrazu. Do zrobienia zdjęcia jeszcze droga daleka.

>> Wystarczy, że mi powie gdzie można je obejrzeć.
>
> Może ci podać przez siebie wywołany plik ze zdjęciem w wysokiej
> rozdzielczości.

Może. Ale ja prosiłem o zdjęcie, o fotografię.

> Możesz sobie sam wywołać i ocenić. Czy uważasz, że twoim

Owszem, ale to już nie będzie zdjęcie Mateusza.

> zdjęciom (te, do których Mateusz podał link) forma papierowa naprawdę
> coś doda? Kompozycji, naświetlenia (no, to można poprawić, ale z
> cyfrowym negatywem też można to zrobić i też tylko w pewnym zakresie)???

Nie wiem, oceniać będę dzieło finalne, a nie półprodukt.

> Tych, które nazywasz "zdjęciami" i mówisz, że masz kilka, to nie chcesz
> zaprezentować

Alez chcę, podawałem wielokrotnie gzie i jak.

> (a w największej mierze liczy się kompozycja zdjęcia, a
> nie forma prezentacji.

Tu się bardzo mylisz, samo tło na którym jest zdjęcie jest ważne. Format,
oświetlenie wnętrza etc. także.

> pokrętnie się wykręcasz, żeby samemu przyjechać i obejrzeć, kiedy
> doskonale zdajesz sobie sprawę, że nikt nie będzie jechał pół Polski,

Mateusza ma do mnie niecałe 5km, dojedzie komunikacją miejska, rowerem, a
nawet dojdzie pieszo.

> Kliszy nie możesz bezpośrednio oglądać. Plączesz się już we własnych
> teoriach.

Nie, ciekawe. Ja jednak potrafię.

> Ciekawa definicja. A procesor w komputerze i karta graficzna nie dają
> finalnego efektu na monitorze ???

Nie.

> A czy wydrukowanie/naświetlenie zdjęcia z pliku to finalny efekt? A niby
> czemu odbitka papierowa ma być "finalnym efektem" - bo ty tak mówisz?

Bo twórca prezentując ja robi to tak, jak on chce, a nei tak, jak
przypadkowo odbiorcy się uda.

>> Nie jest, bo Ty tak mówisz?
>
> Nie jest, bo widzę, jak cię boli samo istnienie fotografii cyfrowej i
> twoja obecność na grupie ogranicza się na dyskredytowaniu fotografii
> cyfrowej i osób fotografujących aparatami cyfrowymi.

Czyli dlatego, bo Ty tak mówisz.

>>> Sprawia ci to przyjemność? Nie ma obowiązku przeglądania i
>>> dyskutowania na grupach.
>>
>> Nie ma obowiązku czytania.
>
> Toteż z reguły nie odpowiadam na twoje posty. Ile możesz naliczyć
> wymiany zdań między nami? Sporo twoich dyskusji po prostu pomijam, ale
> nie wszystkie i czasami po prostu nie mogę się powstrzymać przed
> zapytaniem, albo skomentowaniem. Chyba mi nie żałujesz?

Ależ nie, jednak Twoje domniemania poszły do piachu.

>>> Po co tu jesteś? Wymądrzać się, rzucać jakieś
>>> hasła typu - iso jest regulowane przez czas otwarcia migawki (czy inne
>>> bzdury, na których poparcie nie masz żadnych dowodów).
>>
>> Właśnie, po co Ty tu jesteś? Żeby czytać ile więcej megapikseli ma kolejny
>> złom?
>>
>
> Tak,po to jest ta grupa. I nie tylko po to. Jest jeszcze wiele
> technicznych aspektów, o których można dyskutować. Jeśli nie zauważyłeś,
> to dyskutujemy także o kompozycji i prawidłowej ekspozycji, a to tyczy
> się fotografii(tej bez przymiotników).

O fotografii to tutaj nie ma żadnej dyskusji. Jest dyskusja o tym, jak
osiągnąć masturbacje techniczną, jak zrobić, żeby było ostro i kolorowo, o
tym, że można robić zdjęcia nie mając możliwości komponowania (dedykuję
wszystkim olympusowcom z wizjerem wiekości znaczka pocztowego) etc.
O kadrze, o kompozycji jest tu mniej niż w najgorszym podręczniku dla
blondynek.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry