W dniu 2011-03-07 15:58, Tomasz Śląski pisze:
> Icek wrote:
>
>> dla jednego switcha montujesz zasilacz z możliwością podłączenia AKU,
>> dajesz taki 12V 7Ah i masz z głowy na dobre parę godzin. A jak prądu
>> nie ma w domach to po co ma być internet??
>
> Pomysłowość ludzka nie zna granic. Zasłyszane od klienta: Na dość sporym
> fragmencie w mieście padło zasilanie. Fakap trwał już ponad dwie
> godziny, dokoła ciemno jak w .... a tu dzwoni gość z pretensjami, że mu
> net nie działa. Technik: "Proszę pana, w połowie dzielnicy nie ma prądu,
> zasilanie rezerwowe u pana w bloku się skończyło". Klient: "A co mnie
> to? Mam jeszcze na 1,5 godziny baterii w laptopie!"

tak, parę razy też coś takiego u nas było ;)





Icek

do góry

Icek wrote:

> jak nie masz dostępu do swojej infrastruktury 24x7x365 to masz problem. Ja
> bym nie zezwolił na taki stan. Często serwis naprawia u nas awarie w
> nietypowych godzinach. Czy to, że gdzieś skończył się prąd np. o 20 gdy
> spółdzielnia jest zamknięta to znaczy, że klient ma być bez internetu do
> rana ??

Bywają sytuacje, na które nie masz wpływu. Np. na niektórych obiektach
Emitela bez obsługi zdarza się, że jest pewien kłopot z dostępem. Oczywiście
np. technika z GSMów ma swoje karty i klucze i wchodzą kiedy chcą, nam
takich warunków nie udało się wynegocjować :(

--
Ślązak

do góry

W dniu 2011-03-04 21:32, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
> Idea przedstawiona w projekcie ustawy Ministerstwa Infrastruktury (90%
> deklarowanej prędkości jako próg odpowiedzialnosci dostawcy usługi)
> jest ok, ale sam przepis wymaga modyfikacji zanim trafi do sejmu.
> No bo jak to ma byc mierzone? Robilismy juz w niektórych małych

Idea jako taka jak najbardziej słuszna ale jej wdrożenie w kształcie
jaki się nam obecnie jawi to totalna utopia.

Przede wszystkim pytanie powinno brzmieć raczej nie jak mierzyć a CO MA
BYĆ MIERZONE.

Ja jako dostawca jestem w stanie zagwarantować określone parametry we
własnej sieci, żaden operator nie jest w stanie zagwarantować nawet 1%
wykupionego transferu poza siecią na którą ma wpływ.

Proponowane parametry (12h i 90%) są również zupełnie nieadekwatne, SLA
na łącza operatorskie mają niższe parametry a cena takich usług jest
kilka rzędów wielkości wyższa.

Reasumując moim skromnym zdaniem, należy dać użytkownikom możliwość
przeprowadzania testów prędkości wg. trybu i procedury określonego
regulaminem operatora. Test taki mierzył by prędkość od klienta do
wybranego punktu w sieci operatora.
Naturalnie sam klient nie może być wyrocznią w tej sprawie i w razie
stwierdzenia niezgodności wyniku testu z deklarowaną prędkością powinno
nastąpić zgłoszenie awarii. Wtedy operator miałby obowiązek
przeprowadzić taki test u klienta.

Dodatkowo można pomyśleć o procedurach umożliwiających UKE kontrole
pasma jakie operator ma do dyspozycji klientów, overbookingu na łączu itp.

--
Pozdrawiam

Sebastian Szczepański

do góry

To są dobre pomysły. Popieram :)

do góry

W dniu 2011-03-07 18:29, sqniC pisze:

> Reasumując moim skromnym zdaniem, należy dać użytkownikom możliwość
> przeprowadzania testów prędkości wg. trybu i procedury określonego
> regulaminem operatora. Test taki mierzył by prędkość od klienta do
> wybranego punktu w sieci operatora.
> Naturalnie sam klient nie może być wyrocznią w tej sprawie i w razie
> stwierdzenia niezgodności wyniku testu z deklarowaną prędkością powinno
> nastąpić zgłoszenie awarii. Wtedy operator miałby obowiązek
> przeprowadzić taki test u klienta.
>
> Dodatkowo można pomyśleć o procedurach umożliwiających UKE kontrole
> pasma jakie operator ma do dyspozycji klientów, overbookingu na łączu itp.

Myślę, że wystarczyłoby info: ile masz łącza + pokaż mi wykres wysycenia
łącza za ostatni tydzień /dwa /trzy

Generalnie raczej każdy to rysuje jakimś mrtg/cacti/cośinnego

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

crazy bejbi wrote:

> Myślę, że wystarczyłoby info: ile masz łącza + pokaż mi wykres wysycenia
> łącza za ostatni tydzień /dwa /trzy

Czy jest jakiś ISP, który aktualnie coś takiego publikuje?

--
mjk
Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

do góry

sqniC wrote:

> Naturalnie sam klient nie może być wyrocznią w tej sprawie i w razie
> stwierdzenia niezgodności wyniku testu z deklarowaną prędkością powinno
> nastąpić zgłoszenie awarii. Wtedy operator miałby obowiązek
> przeprowadzić taki test u klienta.

Poprawiamy problem i idziemy do klienta sprawdzać, że jest dobrze? ;)

--
mjk
Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

do góry

W dniu 2011-03-07 20:22, Slawek Kotynski pisze:
> sqniC wrote:
>
>> Naturalnie sam klient nie może być wyrocznią w tej sprawie i w razie
>> stwierdzenia niezgodności wyniku testu z deklarowaną prędkością
>> powinno nastąpić zgłoszenie awarii. Wtedy operator miałby obowiązek
>> przeprowadzić taki test u klienta.
>
> Poprawiamy problem i idziemy do klienta sprawdzać, że jest dobrze? ;)

oprócz ewidentnego oszustwa, to w sumie o to chodzi docelowo, nie? żeby
klient miał tyle, ile miał miał.

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

>> Myślę, że wystarczyłoby info: ile masz łącza + pokaż mi wykres wysycenia
>> łącza za ostatni tydzień /dwa /trzy
> Czy jest jakiś ISP, który aktualnie coś takiego publikuje?
pytanie ilu by sie wstydzilo he he. publikowanie esjt moze srednim pomyslem
ale wglad dla UKE czemu nie, w koncu to tez jakis wyznacznik dostepnosci
pasma dla klientow.
--
Robert CyberM

do góry

W dniu 2011-03-07 12:09, crazy bejbi pisze:
> W dniu 2011-03-07 11:31, Icek pisze:
>
>>> gdzie miałem urządzenia przekazowe trwała ponad dobę. Bo nie było na
>>> miejscu administratora budynku a nikt inny nie był upoważniony by w
>>> weekend dać dostęp energetykom do sieci elektrycznej. Inna sprawa to
>>
>> trzeba mieć agregat, podłączasz i po temacie.
>
> No teraz to przeginasz. Ile masz agregatów gotowych do pracy ? Jak masz
> podłączony np 500 bloków ? a jak 2000 ?
> Poza tym co ? postawisz sobie ten agregat pod klatką ? i zostawisz na
> noc ? Powodzenia. Mówimy o pracy i awarii w terenie ! a nie na węźle czy
> w serwerowni.
>

Agregat nie, ale zasilacz buforowy z akumulatorami do switcha + radia
lub switcha z SFP to chyba nie taki wielki wydatek, przy koszcie
switcha. A 48VDC całkiem ładnie się sprawdza podtrzymanie jesli chodzi o
czas podtrzymania.

Pozdrawiam

--
Bartosz Waszak <w...@t...co.il>
nic-hdl: BW1026-RIPE

do góry