W dniu 2012-09-29 17:31, Marcin Kiciński pisze:
> W dniu 2012-09-29 03:59, Filip pisze:
>> Ciekawe kiedy napiszesz na pms dlaczego nie można przyciemniać przedniej
>> szyby, skoro można jeździć w ciemnych okularach. Od zawsze mnie ten
>> temat nurtuje i dobija.
>
> A kiedy zrobi się naprawdę ciemno, to ja zdejmę okulary, a ty rozbijesz
> szybę młotkiem?
>
Podpisałeś cyrograf, że będziesz ściągał okulary gdy będzie naprawdę
ciemno? Bo ja Ci nie wierzę. A co będziesz robił gdy będzie zmierzch?
Wtedy nie będziesz jeździł?

do góry

W dniu 30.09.2012 o 12:10 pisze:

> Trefniś wrote:
>
>> Masz dwie możliwości - albo bezkrytycznie wyznajesz ów kapitalizm, albo
>> czujesz powinowactwo z dworcowymi smakoszami alko metylowego
>
> Jesteś idiotą?

Nie. Ratując TWÓJ(!) honor, dodałem EOT.
Ale uwielbiam, kiedy kopnięty w żyć usiłuje wejść przez okno.
Nigdy nie zrozumiem, dlaczego ludzie dobrowolnie pozbywają się czci i
honoru...
Atawizm?
EOT

--
Trefniś
Nieszczęsny rodzaj ludzki tak został stworzony, że ci, którzy poruszają
się po gościńcu, zawsze będą obrzucać kamieniami tych, którzy wytyczają
nowe szlaki. (Wolter)

do góry

Hello Trefniś,

Sunday, September 30, 2012, 3:48:17 PM, you wrote:

[...]

> Ale uwielbiam, kiedy kopnięty w żyć

Rzyć!

[...]


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "normales" <n...@m...les>

>
>> Tak samo nie byli egzaminowani z nawigacją, telefonem na siedzeniu/w
>> torebce, dzieckiem, migającymi reklamami na skrzyżowaniach itp itd
>
> miasto wyłączyło reklamy na czas egzaminu? Jaki miło... ale chyba
> niepotrzebnie ;p

Chłopie, jak my robiliśmy prawojazdy to nie było:
- reklam na skrzyżowaniach
- fotelików dla dzieci
- nawigacji samochodowych
- telefonów komórkowych
- ogólnodostępnego sprzętu cb
- prawa jazdy dla niepełnosprawnych

do góry

W dniu 2012-09-30 20:58, John Kołalsky pisze:

> Chłopie, jak my robiliśmy prawojazdy to nie było:
> - reklam na skrzyżowaniach
> - fotelików dla dzieci
> - nawigacji samochodowych
> - telefonów komórkowych
> - ogólnodostępnego sprzętu cb

ale przeniosłeś się w czasie, wyszedłeś z więzienia, nagle się wszysto
pojawiło w ogromnej ilości?

> - prawa jazdy dla niepełnosprawnych

ciekawe... stary dowcip na kursie polegał na tym, że mówiono, jak winien
być oznakowany samochód osoby głuchej i z rozpędu pytano o znaczek jaki
powinien informować, że kierowca jest ślepy.
Tylko ten drugi przypadek był dowcipem.
Poruszało się też jeszcze w schyłkowym PRL nieco Velorexów, z czego
sporo przystosowanych dla inwalidów. Na kartę rowerową raczej nie jeździli.

No to powiedz mi, w którym to roku "wy robiliście" prawo jazdy, że
niepełnosprawni mieli je poza zasięgiem?

do góry

tÎż, 28 Sep 2012 19:20:49 GMT, pl.misc.samochody,pl.pregierz:

> Dlaczego zdrowi nie mogą rozmawiać trzymając telefon przy uchu, a
> niepełnosprawni bez ręki mogą prowadzić auto,

Ja się pytam - dlaczego inwalidzi bez rąk nie mogą rozmawiać przez telefon
w czasie jazdy samochodem! To jest zasadne pytanie! Dyskryminacja!

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

On Sun, 30 Sep 2012, Filip wrote:

> W dniu 2012-09-29 17:31, Marcin Kiciński pisze:
>>
>> A kiedy zrobi się naprawdę ciemno, to ja zdejmę okulary, a ty rozbijesz
>> szybę młotkiem?
>>
> Podpisałeś cyrograf, że będziesz ściągał okulary gdy będzie naprawdę ciemno?
> Bo ja Ci nie wierzę.

Ale tu nie chodzi o wiarę, a łatwość skorzystania z technicznej
możliwości.
Wymóg nieutrudniania SOBIE życia (przez kierującego) w razie
jakby określona potrzeba się pojawiła jest wcale nierzadki,
np. spotykany tu i ówdzie nakaz trzymania kamizelki odblaskowej
w zasięgu ręki kierującego (trzymanie kamizelki poza zasięgiem
rąk ma mały sens i nakaz posiadania kamizelki w wersji "zaraz
pójdę do bagażnika i pokażę" jest nieporozumieniem).

> A co będziesz robił gdy będzie zmierzch? Wtedy nie
> będziesz jeździł?

Że co, okularów nie może sobie ściągnąć czy jak?
To nie jest "zabezpieczenie przed jazdą z niepatrzeniem" :)
To jest (tylko) zabezpieczenie przed samoutrudnieniem sobie
obserwacji.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 29 Sep 2012, normales wrote:

> W dniu 2012-09-29 17:55, t pisze:
>
>>> Bo dla odmiany tak się uczyli.
>>
>> No i co z tego? Czy to oznacza, że ogarną auto tak samo jakby mieli dwie?
>> Oczywiście, że NIE.
>
> Ślepiec (pomijając oślepionego niedawno) pójdzie ulicą dużo pewniej,
> niż widzący ale z zasłoniętymi oczami.
> Jednoręki swoją jedną ręką ogarnie auto zwykle lepiej, niż zdrowy,
> ale z unieruchomioną tymczasowo ręką.
[...]
>>> Ale
>>> wydaje mi się, że taki niepełnosprawny wiedząc, że musi jedną ręką robić
>>> _wszystko_ łącznie z parkowaniem i zawracaniem to dużo poćwiczy,
[...]
>> A pełnosprawny po 3 browarkach będzie jechał wolniej, tak samo jak ten co
>> akurat gada przez telefon zjedzie sobie na bok.
>
> A co chciałeś w dyskusji ze mną osiągnąć tą analogią?

Wyżej jest błąd erystystyczny - wniosek, że gościu który dostatecznie
"ćwiczy" przed wyjechaniem na drogę po pijaku powinien mieć (również)
takie prawo nasuwa się sam.
Bez względu na to, czy to sofizmat czy "coś w tym jest" - argumentacja
jest identyczna jak cytat sprzed pierwszego cięcia.
Większymi literami: nie czepiam się wniosku, czepiam się argumentacji!

>> Skąd się bierze rzekome jasnowidztwo u inwalidów?
>
> Skąd się bierze u Ciebie takie niezrozumienie?

Dla porządku - reszty się *nie* czepiam.
:)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-10-01 18:12, Gotfryd Smolik news pisze:
> Wyżej jest błąd erystystyczny - wniosek, że gościu który dostatecznie
> "ćwiczy" przed wyjechaniem na drogę po pijaku powinien mieć (również)
> takie prawo nasuwa się sam.

Clarkson chyba postulował "zielonego koguta" - jedziesz na tym kogucie
pijany, z mocno ograniczoną prędkością, ludzie uważają, policja pilniej
się przygląda - ale póki nie łamiesz przepisów nie robi wstrętów.
Jedziesz narąbany bez koguta (bo nie pasuje Ci np. ograniczenie
prędkości albo ryzyko kontroli) - podlegasz normalnemu karaniu.

Wydaje się jednak, że alkohol poza ograniczaniem sprawności ruchowej
większości odbiera rozum - takiemu "wytrenowanemu" to dopiero będzie się
wydawało, że potrafi (bo trenował) ;)
Podobnie nie przyjmie się zwalnianie z obowiązku zapalania świateł po
zmierzchu, choćby delikwent nie wiem ile trenował zarówno jazdę jak i
unikanie kolizji z niewidzącymi go innymi uczestnikami ruchu.

do góry

On 2012-10-01 18:20:22 +0000, normales <n...@m...les> said:

> Wydaje się jednak, że alkohol poza ograniczaniem sprawności ruchowej
> większości odbiera rozum

Był pan łaskaw trafić w samo sedno tarczy, jak mawiają zawodowi wojskowi.
:-)


--
Bydlę

do góry