Am Montag, 13. Oktober 2014 10:51:55 UTC+2 schrieb slawmir:
> >> Inne sytuacje - np.: długie działanie LV - nie powinny "podgrzewać"
>
> >> matrycy.
>
>
>
> >Nie podgrzewa - to jest wlasnie mila konsekwencja stosowania CMOS ,
>
> >znacznie mniejszy pobor >pradu , znacznie mniejsze wydzielanie ciepla niz
>
> >CCD.
>
> >Nawet trzebaby sie zastanowiec , ale to moze byc roznie w roznych
>
> >konstrukcjach , czy na potrzeby >LV jest zaslilana cala matryca czy tylko
>
> >wybrane pixele , czyli ok 1 milion max. na pewno obraz jest >budowany tylko
>
> >z czesci pixeli. Na potrzeby LV nie sa przetwarzane wszystki pixele z
>
> >matrycy - to >oznaczaloby straty czasu , energii.
>
>
>
> Wydaje mi się, że dla podgladu LCD faktycznie wykorzystane jest tylko tyle
>
> pixeli aby "wyżywić" odpowiednią roździelczość ekranu LCD - np.: jeżeli
>
> ekran ma 1Mpix to z matrycy 12Mpx wysterowane jest 1/12 pix - czyli 1Mpix.
>
> Ze względu jednak na fakt żywotności matrycy (parametr nie podawany przez
>
> producenta aparatów - ale na pewno istnieje jakiś próg pracy "pikseli" po
>
> którym ich własności ulegają pogorszeniu) wydaje mi się w podglądzie LV
>
> stosowany jest przeplot i w poszczególnych "klatkach" podglądu LV
>
> wykorzystywane są inne grupy pikseli - tak aby zagospodarować "równomiernie"
>
> całą powierzchnię 12Mpx - a nie tylko jej 1/12 (1Mpix).
>
>
>
> pzdr,
>
> Sławek

dla lcd z cala pewnoscia pobierany jest obraz tylko czesci pixeli z matrycy .
po co przetwarzac 16 mil skoro lcd ma np 1 mil. ale to niewiele zniemia w Twoim
pytaniu.

w praktyce nie musisz sie obawiac , ze jakosc obrazu spadnie dlatego ze masz np przez
minute , dwie zalaczony podglad.

Ja obserwuje ze w zimie w gorach przy - 20 stopniach szumy sa jakby mniejsze , ale to
nie jest wynikiem krotkiego czasu pracy matrycy.
Zdaza mi sie , ze w lecie w wysokich temperaturach pow 30 stopni dostaje na zdjeciach
jakby duze szume , ale nie potrafie z pewnoscia powiedziec , ze jest to skutek
podwyzszonej temperatury czy tez warunkow expozycji konkretnego zdjecia.


Do tej pory nigdzie nie natknalem sie na dane producentow ze z czasem uzywania spada
jakosc obrazowania matryc. nie ma tez takich raportow fotografujacych.
najstarszy aparat cyfrowy jaki mam , ma ponad 10 lat i nie rysuje gorzej niz wowczas
, choc malo exploatowany. Na innym mam prawie 200 tysiecy wyzwolen , z czego polowa
na LV i tez nie pracuje matryca gorzej.
na dzien dzisiejszy nie ma informacji ze w miare exploatacji matryce rysuja gorzej.
Teoretycznie znacznie wieksze obciazenie matrycy daje filmowanie od fotografowania ,
ale nie spotkalem nigdzie opini iz po np 3 latach uzytkowania spada jakosc obrazu.
Raczej sie poprawia , ale to wynik nabywania doswiadczenia i umiejetnosci ;-).

Nie ma informacji ze padajace swiatloo sloneczne przez obiektyw na matryce
spowodowalo jej uszkodzenie , natomiast sa meldunki , ze padajacy promien swiatla
laserowago na matryce np w trakcie dyskoteki, spowodowal jej uszkodzenie.
w sumie masz b. fajny aparat , dajacy kapitelne zdjecia. jesli z czegos nie jestes
zadowolony to bedzie to kwestia raczej doswiadczenia , obslugi , nastaw.

jesli pokazesz zdjecia, co do ktorych masz obiekcje , byc moze uda sie
skonkretyzowac.