W dniu 2014-10-23 16:31, BartekK pisze:
> A powiedzmy że by ci microsoft nagle stwierdzał (stwierdzając na jakiejś
> swojej podstawie, o której masz prawo nie wiedzieć), że kupiony przez
> ciebie monitor - jest nieorygnalną podróbką np samsunga, więc psuł mu
> matrycę?
> Albo - np producent samochodów by ci zdalnie powodował zgaśnięcie auta i
> awarię silnika, bo wykrył że opony których używasz - mają wzór bieżnika,
> którego kształtu jest właścicielem firma która twierdzi że to masz
> nieoryginalne opony...
> Albo - operator komórkowy ci blokował telefon i rozładowywał baterię, bo
> masz samsunga, a apple twierdzi że ma patent na prostokąt z rogami
> zaokrąglonymi, więc żądają zablokowania bo twój telefon narusza ten
> patent...

Zrozum, że on Ci nic nie psuje.
To, że FTDI uniemożliwia Ci przestępcze korzystanie z jego
oprogramowania nie jest "uszkadzaniem matrycy", "rozładowaniem baterii"
czy "awarią silnika".
Rozumiem, że dla użytkownika podróbki jest to bolesne, szczególnie, że
nie ma on o pojęcia, że dokonuje przestępstwa, ale jedyną winą można
obarczać tutaj producenta, a ścieżka roszczeń prowadzi przez sprzedawcę.
Jak masz podróbkę np. Rolexa to też będziesz oskarżał producenta jeśli
to wykryje i zażąda zniszczenia podróbki?

--
AWa.