Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
news:m2ljob$o2g$1@mx1.internetia.pl...
>
> Tendencja jet szersza. Tak samo zwalcza się handel chronionymi
> zwierzętami, handel kością słoniową czy pornografię dziecięcą. Ciężko jest
> dopaść tych co polują na słonie czy tych co wykorzystuję dzieci do
> produkcji pornografii. Dlatego zakłada się, że ten proceder jest napędzany
> przez tych co chcą to kupić, więc traktuje się ich jako współwinnych. Stąd
> odpowiedzialność kupującego.
> Antyglobaliści owszem będą protestować przeciwko takiej walce z podróbkami
> (bo to walka z korporacjami), ale pochwalą zastosowanie podobnego
> mechanizmu do przypadku zakupu żółwika czy kupna pornosa z dzieckiem.
>
Raczej trudno kupić żółwia nie wiedząc że się kupuje żółwia.
A na podróbkę można się chyba łatwo nadziać. Gdzieś czytałem (z rok temu),
że nawet produkcja militarna USA nie może sobie poradzić z podróbkami
elementów elektronicznych.
Skoro oni mają problem to jak od podróbek ma się obronić mały dystrybutor.
Znów się okaże że duzi sobie poradzą a mały oberwie.
Jeśli jakieś przepisy w efekcie końcowym chronią interesy dużych kosztem
małych to ja jestem przeciw tym przepisom bez względu na ich logiczne
uzasadnienie.
Dlatego też co najmniej niektóre dyrektywy uważam za idiotyczne.
P.G.