Hello Gof,

Wednesday, October 29, 2014, 2:35:39 PM, you wrote:

>>> 1. Częstotliwość (mierzona na bramkach tranzystorów) zamiast założonego
>>> 54kHz wynosi 60kHz, pewnie dlatego, że zamiast kondensatora 1n użyłem
>>> 2x470p. Mam nadzieję, że to nie problem dla transformatora?
>> Dobry dowcip ;)
> No jakoś go wyliczyłeś, licząc pytałeś o częstotliwość, więc zakładam że
> ona ma jakiś wpływ :) Idąc bardziej ekstremalnie - chyba inny będzie
> transformator dla 5kHz a inny dla 500kHz? Czy nie?

Nie pytałeś o różnicę pomiędzy 5 a 500 (100x) ale pomiędzy 54 a 60
(1.11(1)x)...

>> Nie odpowiem Ci nie widząc, w którym miejscu włączyłeś amperomierz
> Jest w zasilaczu - analogowy, wychyłowy.

Nie powinien fałszować.

>> i jak dobre masz kondensatory w układzie.
> Na razie zamiast 10000u po stronie pierwotnej jest 6800u.
>> Masz też stałe straty w gasikach.
> Wygląda na to, że to głównie to. Podpiąłem oscyloskop równolegle do
> każdego z rezystorów w gasikach, zmierzyłem Vrms i wychodzi, że:
> - rezystory na wejściu (6x 330R = 55R), Vrms na każdym = 11.4V,
> czyli P = 2.37W na każdym

Tyle na ten temat. Możesz spróbować wywalić kilka...

> - rezystor na wyjściu (6x 39R = 234R), Vrms = 9.4V, czyli P = 0.378W
> Ptotal = 5.2W, czyli 0.34A z zasilacza na same gasiki.
> Przy okazji - najpierw zamiast 6x 39R (w gasiku na wyjściu) wlutowałem 1x
> 330R (1/4W) i momentalnie zaczął się palić, ale nie mierzyłem, ile
> dostał...
> Ma jakieś znaczenie, jakich kondensatorów użyłem w gasikach?

Dobre ceramiczne...

> Rozumiem że te gasiki są po to, żeby zewrzeć dzwonienie, które pojawiałoby
> się przy przełączaniu (i to dzwonienie ma dużo większą częstotliwość, niż
> ta, z którą następuje przełączanie). Dobrze rozumiem?

Dobrze. Dlatego warto podpiąć oscyloskop i pokombinować ze
zmniejszaniem pojemności kondensatorów i zwiększaniem rezystancji.

>>> 3. Obciążenie (130W - takie akurat miałem): Uwe=13.1V Iwe=11.12A Uwy=54.4V
>>> Iwy=2.4A. Mówiłeś, że napięcie wyjściowe spadnie po obciążeniu, ale
>>> właściwie dlaczego tak się dzieje? Na czym są wtedy większe spadki?
>>> Klęknięcie zasilacza pomijam, przy 13.1V spodziewałem się 71.8V.
>> Źle się spodziewałeś - nie wziąłeś pod uwagę wypełnienia. A napięcie
>> pod obciążeniem jest proporcjonalne właśnie do niego.
> Tzn. bez obciążenia nawet mając wypełnienie 10% napięcie na wyjściu byłoby
> takie, jak na wejściu * przekładnia trafo,

Nawet wyższe - szpilki trochę podbijają.

> a pod obciążeniem zaczynałoby szybko (w funkcji obciążenia) maleć
> (tym wolniej, im większe wypełnienie)?

Napięcie spada dość szybko i stabilizuje się po osiągnięciu prądu
krytycznego (wejścia dławika w tryb CCM), dalszy spadek napięcia to
już straty w rezystancjach po drodze.

> Tu wypełnienie mam prawie 50% (prawie, bo trzeba odjąć dead time).

I właśnie to ,,prawie" daje różnicę.

>> IRFZ44 nie są rewelacyjne. Możesz spróbować zmniejszyć trochę
>> rezystory bramkowe i sprawdzić na jałowym, czy zmniejszył się istotnie
>> pobór mocy.
> Spróbuję tak. Chociaż wygląda na to, że to głównie gasiki, a z tym się
> pewnie nic nie zrobi, bo - jeśli dobrze rozumiem - taka jest ich rola,
> żeby zwierać to, co normalnie poszłoby na diody (prostownicze oraz te
> w tranzystorach)...

Nie tak - przy transformatorze o małej indukcyjności rozproszenia (a
takiej można się spodziewać po ciasno nawiniętym toroidzie) można
gasiki dać mniej żrące energii. Ale do tego trzeba oscyloskopu.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)